Глобальные проблемы человечества

Подпольное распространение  смертоносного оружия опасно вдвойне, так как риск его несанкционированного применения многократно увеличивается. Вряд ли можно гарантировать, что  все останется на своих местах при столкновении государств с тайными  арсеналами. Кроме того, существует реальная опасность того, что в  странах с шаткими режимами ядерная  бомба может попасть в руки террористов. (Ведь даже в США в    1985 году неизвестные лица предприняли попытку осуществить радио-активное заражение системы водоснабжения Нью-Йорка. Хотя уровень заражения не представил опасности для жизни, но все-таки...)

Странами, находящимися как  ,  бы на пороге приобретения ядерного оружия являются также Северная Корея, Тайвань, Япония. Последняя, благодаря высокому уровню  развития науки, техники и технологии, может обзавестись им... хоть сегодня, однако известная “ядерная аллергия” (после Хиросимы и Нагасаки), оппозиция такому оружию внутри страны, принятые японским правительством неядерные принципы, политические обязательства по Договору о нераспространении ядерного оружия — все это противодействует подобному курсу.

Наконец продолжают осуществлять свои атомные программы Аргентина  и Бразилия. Оба государства до сих пор остаются вне  Договора о нераспространении ядерного оружия, их позиция в серьезном вопросе – вставать или нет на путь создания ядерного оружия – продолжает оставаться открытой.

Совершенно очевидно, что  если не остановить расползание ядерного оружия по всему миру, то рано или  поздно найдется тот самый глупец, который в порыве бессильной ярости нажмет на ядерную кнопку или отдаст приказ о применении такого оружия. И еще об одном.

Осознавая катастрофические последствия ядерной войны, было бы непростительной ошибкой считать  сегодня обычную войну чуть ли не безобидным столкновением. Это далеко не так. Если во время второй мировой  войны многие города были практически  стерты с лица Земли, то сегодня широкомасштабное применение одной из крупных держав современного “обычного” (т. е. неядерного) оружия может закончиться катастрофой.

Лишь в европейской  части евразийского континента насчитывается  около 150 АЭС с 200 энергоблоками. Нетрудно представить себе, чем могла бы закончиться сегодня обычная  война в Европе. Чернобыльская  катастрофа в этом отношении оказалась  очень поучительной. Не меньшую опасность  представляют последствия разрушений химических объектов (особенно складов  химических боеприпасов и ядовитых веществ). Такие разрушения наверняка  будут сопровождаться образованием обширных зон опасного химического заражения атмосферы парами сильнодействующих ядовитых и токсичных веществ. Особенно опасны жидкий хлор и аммиак.

Таким образом, все современные  войны в состоянии оказать  роковое влияние на природу нашей  планеты.

2. Экологические  проблемы 

Экология...

Это слово сегодня уже  затаскано и заштамповано. Многих оно, к сожалению, почти не трогает (для них гром еще не грянул), и  это ужасно: ведь человечество стоит  в пол шаге от серьезнейшей вселенской экологической катастрофы. Положение  столь серьезно, что нужны небывалые, не практиковавшиеся ранее идеи, усилия и материальные средства, чтобы предотвратить  катастрофу.

Экологическая драма разворачивается  на наших глазах: выбывают из оборота  плодородные почвы, увеличивается  площадь пустынь, иссякают пригодные  для питья пресные воды, вырастают  горы отбросов. “Озоновая дыра”  и кислотные дожди. Чернобыль  и Тримайл¹, загрязненный Мировой океан и трагедия Амазонии... Одна американская газета писала, что третья мировая война уже фактически началась, она ведется против природы.

Стало понятно, что наука, техника и промышленность не могут  создать рая на Земле. То, что создано  человеком на Земле — не рай, а  “мир технизированный”, к которому он адаптируется все в меньшей  степени. Автомобили, самолеты, стиральные машины, пластмассовые ведра и  консервы для домашних животных —  эти блага получены за счет многих истинных ценностей, подлинных источников существования — плодородной  почвы, чистой воды, устойчивого климата.

Неимоверно растет население  Земли, а каждому человеку требуются  пища, одежда, крыша над головой. Ежегодный прирост населения  — 88 млн человек, а лишено чистой воды 1,5 млрд людей — более четверти населения. Только в 1987 году сгорело 8 млн  га амазонского леса. Сжигание бразильских  лесов стоило миру 1/4 всего углерода, выброшенного в атмосферу. Площадь  земель, ежегодно превращаемых в пустыню,— 6 млн га (по другим данным, II млн га). Поголовье африканских слонов в 1979 году составляло 1300 тыс., в 1989 году уже 600 тыс., а сегодня еще меньше. Для  того чтобы очистить от грязи узкую  полосу западногерманского шельфа Северного  моря, надо будет истратить 10 млрд долларов, это столько, сколько тратится за 40 дней на военные расходы ФРГ. И  еще одно сравнение: стоимость одного ядерного испытания — 12 млн долларов, а за эти деньги можно было бы установить 80 тыс, ручных насосов, дающих жителям засушливых стран  доступ к питьевой воде.

¹ Тримайл-айленд — трехмильный остров в США — место размещения одной из АЭС. В 70-е годы там произошла серьезная катастрофа на станции.

Крупный западный физик М. Оппенгеймер заявил, что не является преувеличением то, что глобальная экологическая проблема в ближайшие 40 лет будет определяющей, такой  же, как “холодная война” в последние 40 лет. Ему вторит американский биолог Т. Ловей: “Решающая битва за окружающую среду будет в 90-х годах выиграна или проиграна”. И “первый звонок”  уже прозвучал  - это необычно жаркое лето в последние годы, засухи во многих районах мира, опустошающие наводнения в юго-восточной Азии. Эти явления ускоряют осознание экологического императива — неотложной необходимости экстремальных мер — локальных и глобальных.

Сегодня этой проблемой занимаются президенты и парламенты большинства  стран мира, сегодня нет политических партий, способных устраниться от экологических дел. Политику должно пронизывать экологическое мышление. В свою очередь, долг ученых, хорошо осведомленных во всем, что происходит с планетой, достучаться в двери  к политикам, объяснить, что нас  ожидает.

Однако “бьют в колокола”  далеко не во всех странах. Во многих государствах до вопросов сбережения планеты просто не доходят руки. С одной стороны, все больше людей здесь осознает остроту экологических проблем. С другой — проявляется сдержанное отношение развивающихся стран  к абстрактной постановке экологических  проблем. Проведение отдельными учеными-экологами  параллелей между индустриализацией  и деградацией природной среды  стало восприниматься некоторыми лидерами стран скептически, если не сказать  с раздражением. У части ответственных  лиц, вплотную столкнувшихся с порочным кругом экономических трудностей, укрепилось мнение о том, что в нравственном отношении бывшие сырьевые колонии  вправе также пренебречь проблемами Запада, как Запад пренебрег когда-то их проблемами.

Ошибочные представления  об экологических проблемах помогает создавать и нищета, острый недостаток материальных и финансовых средств. Вот что пишет по этому поводу, например, известный американский эколог Дж. Холлиман: “Вовсе неудивительно, что этот глубокий пессимизм растущего числа ученых (относительно последствий разрушения природной среды.— Авт.) не разделяется лидерами развивающихся стран. Там, где эндемична массовая безработица, свирепствуют болезни и нужда, а растущее народонаселение рвет общество по швам, на охрану природной среды будут смотреть как на роскошь, которую могут позволить себе только те, кто стоит на верхней ступени лестницы прогресса”. Несмотря на излишнюю резкость суждения автора (разговоры об экологическом кризисе даже в наименее развитых странах перестали рассматриваться как фантазии промышленно развитых стран), оно в сущности верно отражает умонастроения многих государственных деятелей различных стран.

Сколько средств нужно  вообще для преодоления экологического кризиса Земли? Американский Институт всемирного наблюдения считает, что  до конца столетия на эти цели надо потратить 770 млрд долларов. Эта сумма  кажется (да и на самом деле является) гигантской, но она намного меньше, чем военные расходы всех государств за один только год. Бывший министр  обороны США Р. Макнамара сказал замечательные слова: “Я живу с репутацией человека, умеющего считать. Сегодня  я говорю: безумство тратить фантастические средства на вооружение! Надо немедленно переключить их на спасение природы  планеты от деградации”. Как говорится, здесь нечего добавить.

Конец “холодной войны” создает хорошую базу для увеличения экологических расходов в мире, но комплекс проблем настолько объемен, настолько различен в разных регионах мира, что найти какие-то стандартные  или легкие решения просто невозможно. Постараемся обрисовать главные  “горячие точки” и горящие проблемы современного мира.

Основные типы экологических преступлений

Однажды на обложке популярного  западногерманского журнала “Шпигель”  был изображен знаменитый Кельнский  собор, со всех сторон окруженный водой. При этом то была не рейнская вода, а  морская — итог предсказываемого потепления Земли, попытка наглядно изобразить возможные итоги климатических  изменений.

Действительно, некоторые  явления последних лет заставляют задуматься: а не началось ли уже  это потепление? 1988 год побил все  рекорды климатических “ненормальностей”, а целых пять лет в 80-х годах  были самыми теплыми за все уходящее столетие. В 1988 году впервые за много десятилетий жара в Нью-Йорке не спадала сорок дней, ртутный столбик не опускался ниже 31° С. Небывалая жара была и в Лос-Анджелесе, но ей предшествовал февраль — необычная для Калифорнии волна холода. Осенью того же года страшный ураган в Карибском море лишил крова 500 тыс. человек только на Ямайке. Суровая засуха летом того же года в США привела к тому, что сбор зерна впервые упал ниже его потребления, экспорт его шел только за счет старых запасов, урожайность зерновых в этом году упала на 1/3 — небывалое в истории устойчивого земледелия США явление. К этому следует добавить, что в том же году 2/3 территории Бангладеш было затоплено в итоге затяжных муссонных дождей, наводнение оставило без крова 25 млн людей (почти 1/4 населения этой страны). А в Антарктиде от огромного ледового щита шестого континента откололся гигантский айсберг длиной 130 км— предвестник и символ грозящего потепления. Жарко было в эти “ненормальные” годы и в Европе. Директор одного из институтов НАСА (США) предупредил тогда: “Очень вероятно, что тепличный эффект уже действует”.

Так что же такое парниковый эффект (“гринхауз-эффект” по английски)?

Миллиарды тонн углекислого  газа ежечасно поступают в атмосферу  в результате сжигания угля и нефти, природного газа и дров, миллионы тонн метана поднимаются в атмосферу  от разработок газа, с рисовых полей  Азии, водяного пара. Все это —  “парниковые газы”. Как в парнике  стеклянная крыша и стены пропускают солнечную радиацию, но не дают уходить  теплу, так и углекислый газ и  другие “парниковые газы” практически  прозрачны для солнечных лучей, но задерживают длинноволновое тепловое излучение Земли, не дают ему уходить  в космос.

В 1988 (том самом “ненормальном”) году, по американским расчетам, в атмосферу уходило 5,5 млрд т углерода в результате сжигания ископаемого топлива и еще до 2,5 млрд т углерода из-за сведения и сжигания лесов. При этом больше всего углерода дают США, страны СНГ и Китай, на них в сумме приходится 50% выбросов. На видное место выдвигается и Бразилия. Если нарастание добычи топлива будет продолжаться такими же темпами, то к 2010 году  в атмосферу будет выбрасываться уже около 10 млрд тонн углерода.

Если все пойдет по этому  сценарию, то сложностей действительно  будет много, и не только из-за "Всемирного потопа". Усилятся засухи. Сдвинутся  к северу все природные зоны. Большое  количество деревьев, погибнет и маловероятно, что их быстро заменят новые виды. Будут уничтожены огромные лесные массивы, и в процессе их разложения и сгорания в атмосферу поступит значительное количество дополнительного углерода, что еще больше ускорит потепление.