Международная экономическая интеграция (МЭИ)

 

ПЛАН:

 

Введение…………………………………………………………………………2

 

Глава 1. Теоретические основы формирования интеграционных процессов………………………………………………………………………...3

1.1 Сущность, понятие и  виды МЭИ…………………………………………..3

1.2 Определяющие факторы  интеграционных процессов……………………6

1.3 МЭИ как основа глобализации…………………………………………….10

Глава  2. Анализ структуры и динамики международной экономической интеграции в АТР……………………………………………………………….12

2.1 Основные структуры  МЭИ и их место в структуре АТР………………12

2.2 Валютный аспект интеграции  в АТР………………………………………24

2.3 Экспортно-импортные связи  стран АТЭС……………………………….28

Глава 3. Текущее состояние и прогнозирование процессов МЭИ в АТР………………………………………………………………………………..31

3.1 АТР в период финансового  кризиса………………………………………..31

3.2 Влияние мирового финансового  кризиса на процессы МЭИ в  АТР…….33

Заключение………………………………………………………………………35

Список использованной литературы…………………………………………36

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ

 

Международная экономическая  интеграция (МЭИ) – характерная особенность  современного этапа развития мировой  экономики. В конце XX века она стала  мощным инструментом ускоренного развития региональных экономик и повышения  конкурентоспособности на мировом  рынке стран – членов интеграционных группировок. Международная экономическая  интеграция – это процесс объединения  экономик соседних стран в единый хозяйственный комплекс на основе устойчивых экономических связей между их компаниями. Получившая наибольшее распространение  региональная экономическая интеграция, возможно, в будущем станет начальной  стадией глобальной интеграции, т.е. слияния региональных интеграционных объединений. Так, обсуждается идея создания зоны свободной торговли на базе ЕС (Европейский союз) и НАФТА (NAFTA – North American Free Trade Agreement, Североамериканское соглашение свободной торговли).

В данной курсовой работе будут  рассмотрены интеграционные процессы, протекающие в странах азиатско-тихоокеанского региона, отличающимся не только как  один из наиболее быстро развивающихся  в мировой экономике, но также  выделяющимся высокой интенсивностью и разнонаправленностью интеграционных процессов. Сейчас этот регион вызывает особенно высокий интерес своей  устойчивостью во время финансового  кризиса и наличием сразу трех крупных экономических центров  – США, Китай, включающий в себя Гонконг, и Япония, традиционно поддерживающая высокий уровень экспорта и импорта. Таким образом, целью данной работы является изучение и анализ интеграционных процессов в Азиатско-Тихоокеанском  регионе (АТР). Вследствие этого были сформированы следующие задачи:

– сформировать представление  о сущности и особенностях интеграционных процессов, происходящих в Азиатско-Тихоокеанском  регионе на базе общей интеграционной теории и конкретных примеров взаимодействия в регионе;

– провести анализ влияния  отдельных региональных объединений  на процессы международной экономической  интеграции региона;

– изучить текущую обстановку в странах АТР и ее возможное  влияние на экономическое развитие региона;

– проанализировать влияние  мирового финансового кризиса на экономику АТР.

Объект исследования –  интеграционные процессы в странах  Азиатско-тихоокеанского региона, предметом  исследования выступают особенности  интеграционных процессов и интегрированность  отдельных стран в АТР. Основной информационной базой для анализа  послужили периодические издания  и электронные ресурсы.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИНТЕГРАЦИОННЫХ

ПРОЦЕССОВ

1.1 Сущность, понятие и  виды МЭИ

 

Существует множество  различных подходов к понятию  международной экономической интеграции, и ученые пока не смогли выявить  одну, точно определенную формулировку.

Например, согласно одному из известных экономистов А.И. Дралину, МЭИ – это процесс сращивания экономик соседних стран на основе устойчивых экономических связей между их экономическими субъектами.[3, с. 104]

По мнению же, например, Рыбалкина, понятие "международная экономическая интеграция" гораздо шире, и его можно определить как объективный, осознанный и направленный процесс сближения, взаимоприспособления и сращивания национальных хозяйственных систем, обладающий потенциалом саморегулирования и саморазвития, и в основе которого лежит экономический интерес самостоятельных хозяйствующих субъектов и международное разделение труда. Тем самым отрицается понимание интеграции, как только сознательно регулируемого или только стихийного рыночного процесса. Это две неразрывные стороны одного и того же процесса. Основной целью интеграции является наращивание объема товаров и услуг вследствие обеспечения эффективности хозяйственной деятельности в международных масштабах. [10, с. 135]

Также нет единого мнения и у представителей классических зарубежных экономических школ. Для примера, классики экономической теории (Смит, Рикардо, Милль) были сторонниками свободной торговли (фритредерства). В их подходе к внешней торговле лежал классический принцип выгоды страны от специализации производства и обмена товарами на базе международного разделения труда. Этот подход и лежит в основе теории международной экономической интеграции, хотя в ней и существуют разные направления.

Эти направления отличаются, прежде всего, разными оценками интеграционного  механизма. Так, сторонники раннего  неолиберализма (В. Репке, М. Аллэ) представляли полную интеграцию как единое рыночное пространство в масштабе нескольких стран, где действуют стихийные  рыночные силы независимо от политики государств и национальных и международных  законодательных актов. Представители  позднего неолиберализма (Б. Баласса) большое  внимание уделяли эволюции интеграции, базирующейся на развитии экономических  и политических процессов в разных странах.

Сторонники корпорационализма (С. Рольф, У. Ростоу) считали, что интегрирование международной экономики способны обеспечить не рыночный механизм и  государственное регулирование, а  международные корпорации, функционирование которых способствует рациональному  и сбалансированному развитию мирохозяйственных  связей.

Представителями структурализма (Г. Мюрдаль) экономическая интеграция рассматривалась как процесс  структурных преобразований в экономике  стран с центрами развития интеграции — крупными фирмами и целыми отраслями  промышленности. Результатом этих преобразований, по их мнению, становится качественно  новое интегрированное пространство с более совершенным хозяйственным  механизмом.

Неокейнсианцы (Р. Купер) считали, что для использования многообразных  выгод широкого международного экономического взаимодействия с сохранением в  то же время максимальной для каждой страны степени свободы необходимо согласование внутренней и внешней политики интегрирующихся сторон с целью достижения оптимального сочетания двух возможных вариантов развития экономической интеграции: объединение государств с последующей утратой ими суверенитета и взаимным согласованием экономической политики или же интеграция с максимальным сохранением национальной автономии.

Теоретики дирижизма (Я. Тинберген, Р. Санвальд, И. Штолер), отрицая решающую роль в интеграционных процессах  рыночного механизма, полагали, что  функционирование международных интегрированных  структур возможно на основе разработки их участниками общей экономической  политики и согласованного социального  законодательства с целью создания оптимальной структуры международного хозяйства, устраняющей искусственные  преграды и сознательно вводящей желательные элементы координации  и унификации.

Накопленный опыт развития интеграционных процессов в мировом  хозяйстве свидетельствует о  необходимости прохождения четырех  этапов в становлении и развитии экономической интеграции.

Первый этап — образование  зоны свободной торговли с отменой  таможенных тарифов и других ограничений  между странами-участницами.

На этой стадии страны-участницы  упраздняют взаимные торговые барьеры, но сохраняют полную свободу действия в экономических связях с третьими странами (например, право на отмену или введение новых таможенных пошлин либо иных ограничений, право на заключение торгово-экономических договоров, соглашений).

Вследствие этого между  странами сохраняются таможенные границы  и посты, контролирующие происхождение  товаров, пересекающих их государственные  границы, и, соответственно, препятствующие льготному ввозу товаров из третьих  стран. Классическим примером такой  зоны свободной торговли считается  Европейская ассоциация свободной  торговли, существующая с 1960 г.

Второй этап — это образование  таможенного союза с установлением  единых тарифов в торговле и в  движении рабочей силы и капитала.

На этом уровне интеграции государства не только устраняют  взаимные торговые барьеры, но и учреждают  единую систему внешних торговых барьеров и общих таможенных пошлин по отношению к третьим странам. При этом таможенные службы на внутренних границах упраздняются, а их функции  передаются соответствующим службам  на внешних границах. Возникает единое таможенное пространство, ограниченное пределами государств, в него входящих.

Примером такого образования  является Европейское экономическое  сообщество, переросшее в Европейский  союз. Некоторые сложности возникали при переходе с первого этапа на второй, в ходе урегулирования таможенного законодательства всех заинтересованных сторон, а также реформирования системы торговых барьеров. Основные же проблемы образования таможенного союза – это не только преодоление некоторого политического недоверия, но и одно из желательных условий подобного преобразования – относительное равенство в экономическом развитии стран-участниц. При значительном превосходстве одного из партнеров экономика более слабой страны оказывается подавлена иностранными компаниями- производителями, свободно переправляющими свои товары на ее внутренний рынок.

Третий этап, представляющий начальную фазу реальной экономической  интеграции, – возникновение экономического союза. На этой ступени государства  договариваются о свободном перемещении  через национальные границы не только товаров, но и всех факторов производства, включая капитал, рабочую силу, технологии, информацию. В результате формируется  общее рыночное пространство, общий  рынок. В данном случае особенно остро  встает вопрос об уровне взаимодействия стран-членов экономического союза. Эффективность  подобного союза будет зависеть от того, насколько цели стран, его  составляющих, могут совпадать или  дополнять друг друга.

Четвертый этап – полная интеграция с единой экономической  политикой, общей валютой и органами наднационального регулирования. Достижение этого уровня интеграции (политико-экономического союза) предполагает, что вступающие в него государства с учетом достигнутых  результатов прежних этапов интеграции договариваются о проведении совместной торговой, а затем и в целом  экономической политики по отношению  к третьим странам, а также  об унификации систем регулирования  экономики. Данная ступень интеграции предполагает согласование внешней  политики стран-участниц, что дает еще  более широкие возможности для  взаимовыгодного объединения сил  и средств в интересах хозяйственного развития каждой из стран-участниц и  всего союза в целом.

Последние два этапа могут  включать определенные подэтапы, связанные  со спецификой той или иной интеграционной группировки. Большинство из существующих в мире интеграционных группировок  находится пока на стадии формальной интеграции, проходит первый и второй этап интеграционного развития.

Международная экономическая  интеграция рассматривается (особенно в ее западноевропейском варианте) как трехуровневая модель:

– на микроуровне, т.е. на корпоративном  уровне, когда отдельные компании вступают в прямые хозяйственные  связи, развертывают интеграционные процессы;

– на межгосударственном уровне, когда целенаправленная деятельность государства (коллективная или односторонняя) способствует интеграционным процессам  переплетения труда и капитала в  пределах той или иной группы стран, обеспечивает функционирование особых интеграционных инструментов;

– на наднациональном уровне, когда страны-участницы добровольно  передают союзу ряд политико-экономических  функций, отказываясь от суверенитета в этих областях.[1, с. 270]

Таким образом, мы можем сделать  вывод о том, что международная  экономическая интеграция представляет собой целый комплекс сложных, многоуровневых явлений и процессов, целью которых  является не столько получение определенной выгоды от экономического сотрудничества, сколько общее развитие регионов, стабилизация экономических, социальных и политических целей. Конечно, следует  помнить об обратной стороне МЭИ, которую нам показал мировой  финансовый кризис – о возрастающей уязвимости в случае глобальных экономических  потрясений, с которыми невозможно справиться силами одного региона, а  порой и объединенными усилиями всего мирового сообщества. Но, тем  не менее, МЭИ представляется естественным процессом, неотъемлемым от современной  мировой экономики, и решением в  данном случае служит углубление интеграционных процессов, а не обособление от окружающих стран.