Международное сотрудничество в сфере экологических исследований

Общее  воздействие  таких  изменений сравнимо  с  воздействием  промышленной революции и вызывало с самого начала серьезное противодействие или, в лучшем случае, скептицизм. С  течением  времени  в  Концепции  устойчивого  развития  стали  очевидны все большие противоречия. Во-первых, вызывала серьезные сомнения  попытка  Стратегии  примирить  взаимоисключающие  вещи:  одновременно  сохранить  цивилизацию  потребления  и  решить  задачу  сохранения природы. Пока страны достигнут уровня экономического развития, позволяющего  решать  экологические  проблемы,  изменения  биосферы  когут стать необратимыми. Во-вторых, развитые страны сегодня избегают брать на себя конкретные обязательства в области охраны природных ресурсов, пока подобне обязательства  не  возьмут  на  себя  и  развивающиеся  страны,  что  для  последних невозможно без помощи первых.

 В-третьих,  большинство  лидеров  экологического  движения  считают, что  возможность  человечества  идти  по  пути  устойчивого  развития  уже упущена. Глобализация только ускоряет кризис. Надежда на то, что минимизация воздействий человека на окружающую среду позволит сохранить биосферу, выглядит как ожидание чуда.

Стратегии –  долговременное  планирование,  распространение «нового»

экологического  сознания,  снижение  уровня  потребления  во  благо большинства –  напоминают  социалистические  лозунги.  То  есть  речь  идет  о

том,  что  Концепция  устойчивого  развития  выглядит  не  столько  рабочим

вариантом, сколько политической декларацией.

Очевидно  также,  что Концепция  устойчивого  развития  упрощает  видение глобальных экологических  проблем в пользу экономики. Противоречивость  и  компромиссность  предложенных  решений  стали  существенным  тормозом  международного  экологического  сотрудничества.  Первоочередной задачей стал поиск новых путей выхода из кризиса. [1, c.50]

 Варианты дальнейшего развития человечества. Экологические и антиэкологические концепции исследователей,  занимающихся  вопросами  урегулирования  экологических проблем, можно разбить на две основные группы: 

• «экологисты», подчеркивающие глобальный характер экологических

проблем, необходимость их немедленного, комплексного решения;

• «антиэкологисты», ставящие приоритетом экономическое развитие.

Среди концепций экологистов можно выделить следующие:

•  Критерий  В.Г.  Горшкова.  Санкт-Петербургский  профессор  биофизики В.Г. Горшков выявил порог устойчивости биосферы: биота сохраняет свою способность контролировать условия окружающей среды, если в ходе своей деятельности человек использует не более 1 % чистой первичной продукции биоты.

•  Парадигма Н.Н. Моисеева. Действительный  член  Российской  академии наук, специалист в области системного анализа, моделирования и прогнозирования Н.Н. Моисеев  интерпретирует  развитие  биосферы  в  виде  бифуркаций (катастроф)  с непредсказуемыми исходами,  а развитие цивилизации  рассматривает  как  неотъемлемую  часть  эволюции  природы. Выход  из кризиса автор видит в коэволюции человека и биосферы. Речь идет о кардинальном изменении поведения общества по отношению к природе.

•  Максимы П.Г.  Олдака.  В  книге «Теогносеология:  миропостижение на рубеже переломной эпохи. Поиски формулы единения науки и веры» (1995) автор призывает изменить ценностные ориентиры, определяющие отношение человека к человеку и человека к природе», и высказывается за создание «высшего органа управления на планетарном уровне, наделенного правами и обладающего силой принуждения». Однако пока государства не готовы отдать часть своих полномочий международной организации. Кроме  того,  экологизация  требует  значительных  экономических издержек. Ни развитые, ни тем более развивающиеся страны не готовы или не в состоянии снижать темпы экономического роста для решения экологических  проблем.  Поэтому  снять  противоречие  между  экономическим ростом и улучшением экологической обстановки пока не удается. Ученые-антиэкологисты, в противовес первой категории исследователей, считают масштаб глобальных проблем преувеличенным, а тему не-избежности  экологической катастрофы – политической  спекуляцией. Так, Дж. Л. Симон (Университет Мэриленда) и Р. Бейли (Институт конкурент-ного  бизнеса)  считают,  что  современный  экономический  и  научнотехнический  потенциал  отдельных  стран,  позволит  предотвратить  глобальную экологическую катастрофу. Более того, по их мнению, в последнее время наблюдается некоторая экологическая стабилизация. [31]

Оптимистический прогноз относительно роста благосостояния в будущем без критического ущерба окружающей среде Дж. Л. Симон объясняет так. Рост численности населения или доходов приводят к увеличению спроса на все виды ресурсов. Последующее за этим повышение цен стимулирует научные разработки, позволяющие разрешить экологические проблемы.

Исследователь  Б.  Ломборг,  автор  работы «В  поисках  равновесия», также подчеркивая преувеличение опасности экологистами, отмечает, что нужно  более  тщательно просчитывать  экологические  затраты,  соразмеряя их с результатами. На сходных позициях стоит Р. Бейли, подчеркивая, что в кризисной ситуации экономический рост поможет защитить человечество от антропогенных катастроф. [1, c.59]

Таким образом, налицо противостояние двух концепций – экономической и экологической. Очевидный минус первой – экономические методы не всегда эффективны при решении экологических проблем; минус второй – вероятность  использования  исследований  в  политических  целях. Сближения  этих двух концепций не происходит. В политическом плане, как уже отмечалось выше, ситуация осложняется тем, что признание факта экологического кризиса автоматически ведет за собой необходимость ответа на вопросы, кто в большей степени виноват, и, следовательно, на ком лежит основная ответственность за восстановление.

 

 

 

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Проведенные исследования позволяют сделать следующие выводы:

1. Развитие международного сотрудничества в деле экологических исследований облегчает универсальность многих аспектов природопользования и выработка общих принципов действия для достижения желаемых целей. Переход к устойчивому развитию – глобальный, мировой процесс и все государства должны двигаться к нему едиными усилиями и общим путем.
2. Международное сотрудничество в области охраны природы, выражающееся в международных конвенциях, договорах, соглашениях, проведении международных конференций, конгрессов и различных контактов ученых и общественных деятелей, играет огромную роль в сохранении биосферы Земли от деградации и возможной гибели. 
3. Украина активно сотрудничает с другими странами в деле охраны окружающей среды. Результатом такого сотрудничества является подписание и участие в выполнении свыше 20 двухсторонних межгосударственных соглашений соответствующего направления, в частности со странами, с которыми граничит наше государство – Россией, Беларусью, Молдовой, Словакией, Польшей, Венгрией.
4. Исследования, которые проводятся в отдельных государствах по охране окружающей среды, являются недостаточными для защиты от вредных последствий все более интенсивной эксплуатации природы человеком. Эффективная охрана окружающей среды требует сотрудничества государств с учетом интеграции и глобализации условий жизни людей. В этом контексте создается новая цивилизация с новыми проблемами, которые требуют новых путей и методов решения. 
5. Необходимость международного сотрудничества в области экологических исследований диктуется все большей и большей зависимостью всех стран друг от друга. Разрушение озонового слоя земли, загрязнение атмосферного воздуха, Мирового океана, пагубное влияние ядерных взрывов распространяются не только на те государства, где допускаются экологически опасные действия, но и на все мировое сообщество. По этому в настоящее время государства под эгидой ООН или на двухсторонней основе организуют взаимодействие с целью охраны среды обитания человека, растительного и животного мира. В основу такого взаимодействия положен ряд общепризнанных мировым сообществом принципов человеческой деятельности в области использования природной среды. Они содержатся отчасти в межгосударственных договорах и актах, в нормативных документах международных организаций и суммированы в решениях наиболее значительных международных конференций, полностью или частично посвященных охране окружающей среды и регулированию сотрудничества государств и народов в этой области.
6. Экологический фактор стал реальной силой, влияющей на международные отношения. Наличие или отсутствие стратегических природных ресурсов, борьба за их использование, качество окружающей среды являются доминирующими факторами во взаимоотношениях, вызывают конфликты между государствами и регионами.
7. Существует противостояние двух концепций – экономической и экологической. Очевидный минус первой – экономические методы не всегда эффективны при решении экологических проблем; минус второй – вероятность  использования  исследований  в  политических  целях. Сближения  этих двух концепций не происходит. В политическом плане, как уже отмечалось выше, ситуация осложняется тем, что признание факта экологического кризиса автоматически ведет за собой необходимость ответа на вопросы, кто в большей степени виноват, и, следовательно, на ком лежит основная ответственность за восстановление.

Наша планета находится в большой опасности. Если не заняться активно решением глобальных экологическим проблем сегодня, то «завтра» может стать туманной перспективой для человечества. Нельзя занимать выжидательную позицию и оставить сегодняшние проблемы будущему поколению. Нужно вплотную и серьезно заняться вопросами предотвращения экологической катастрофы и пересмотреть свое потребленческое отношение к окружающей среде в сторону правильного и рационального использования природного богатства.

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ:

1. Авдеева Т.Г. Киотский протокол : за и против / Т.Г. Авдеева . – 2004. – № 11. – С. 88–98. 
2. Арустамов Э.А. Экологические основы природопользования./Э.А. Арустамов. - М.: 2001.  440 с.
3. Вике Л. Экономика природопользования: практическое внедрение./Л. Вике. - Мюнхен, 1991. - 450 с.
4. Вишневская Е. Н. Экология  и модели экологических систем стран мира: Учебное пособие/ Е. Н. Вишневская.  – Донецк: ДонНТУ, 2010. – 302 с.
5. Воронин В.П. Мировая экономика/ В.П. Воронин.  - Киев: Юрайт-Издат, 2003 – 186 с.
6. Донченко В.К. Экологическая интеграция. Часть 1. Социально-экономические аспекты экологической интеграции России в мировое сообщество/В.К. Донченко. –Киев, 2003. – 163 с.
7. Ермолаев Б.В. Основные положения о ноосфере. Единство биосферы и человека/ Б.В. Ермолаев.  – М., 1999. 220 с.
8. Киселев В.Н. Основы экологии / В.Н. Киселев. – Минск, 2000. – 383 с.
9. Кнебель Дж. Экологические договоры в орудия защиты окружающей среды./ Кнебель. - Берлин, 1999. – 360 с.
10. Колесов В.П. Мировая экология/ В.П.Колесов, М.Н Осьмова.  – М.: МПСИ, ФЛИНТА, 2000, - 478 с.
11. Кондратьев В.К. Экология и политика/ В.К. Кондратьев. – СПб., 1993. – 285 с.
12. Кондратьев К.Я. Экология – экономика – политика/К.Я. Кондратьев, К.В. Донченко, К.С. Лосев, А.К. Фролов– Киев, 2004. – 828 с.
13. Кондратьев К.Я. Экология. Мировая экология  / К.Я. Кондратьев, К.В. Донченко, К.С. Лосев, А.К. – Киев, 2004–– 828 с.
14. Местушко В.Ю. Екологія. 10 клас (рівень стандарту, академічний рівень) В.Ю. Местушко, Г.Ш Уварова.  - Киев: Генеза, 201. - 502 с.
15. Петртов К. О. Научный потенциал студенчества/ К.О. Петртов- Ставрополь:  СевКавГТУ, 2006. 212 с.
16. Экологические проблемы. Что происходит, кто виноват и что делать / [под ред. В.И. Данилова-Данильяна]. – М., 1997. – 329 с.
17. Экологический энциклопедический словарь / [под ред. В.И. Данилова-Данильяна]. – М., 2002. – 930 с.
18. Экология и международное право / сост. А.Г. Акатов. – М., 1996. – 506 с.
19. Экономика и экология / [под ред. Н. Н. Агапова]. – М., 2000. – 178 с.
20. Яницкий О.Н. Развитие экологических движений на Западе и Востоке Европы / О.Н. Яницкий. – М., 1992. –. 32–39 с.
21. Библиотека В ДРУЖБЕ С ПРИРОДОЙ.– [Электронный ресурс]: Животноводство.- Режим доступа: http://friendnature.ru/velikobritaniya_geograficheskij_ocherk/zhivotnovodstvo/
22. Вам учиться помогаем. – [Электронный ресурс]:  Украина - ЕС.- Режим доступа: http://www.alkj.ru/index.php-quest-Itemid-eq-28-and-id-eq-2777-and-option-eq-com_content-and-task-eq-view
23. ТурАфиша. – [Электронный ресурс]: Экология Японоии.- Режим доступа: http://turafisha.ua/ru/country/252&articles=1&id=1574
24. Экология. – [Электронный ресурс]:  ХАРАКТЕРИСТИКА МИРОВОЙ ЭКОЛОГИИ.- Режим доступа: http://www.economy-web.org/?p=386
25. ENGLAND-BLOG страна с богатой историей. – [Электронный ресурс]:  Экология на современном этапе.- Режим доступа: http://england-blog.ru/sovremennaya-velikobritaniya/
26. CENTRAL INTELLIGENCE AGENCY . – [Электронный ресурс]:  Экология.- Режим доступа: http://www.cia.gov/redirects/ciaredirect.html
27. eroport.RU мировая экология. – [Электронный ресурс]:  Экология в мире. Основные черты.- Режим доступа: http://www.ereport.ru/articles/weconomy/ukingdom.htm 
28. KM.RU . – [Электронный ресурс]: Экология: почва, вода , воздух.- Режим доступа: http://www.km.ru/referats/333216-ekonomika-velikobritanii-promyshlennost-torgovlya-selskoe-khozyaistvo
29. Lonmania.ru. – [Электронный ресурс]: Международное сотрудничество в сфере охраны окружающей среды.- Режим доступа: http://lonmania.ru/stories/jekonomika_britanii?id=213
30. [Электронный ресурс]: Особенности экологии в развитых странах.- Режим доступа: http://www.mark5.ru/102/23563/index1.13.html
31. [Электронный ресурс]: Проблемы экологии.- Режим доступа: http://lu2029.narod.ru/doc/okryg.htm
32. [Электронный ресурс]: План становление и развитие международного сотрудничества в области экологии. Участие Украины в международном сотрудничестве в области экологии.- Режим доступа: http://do.gendocs.ru/docs/index-163488.html
33. [Электронный ресурс]: Проблемы экологии.- Режим доступа: http://lu2029.narod.ru/doc/okryg.htm
34. [Электронный ресурс]: Экология в мере: проблемы в будущим. Перспективы развития.- Режим доступа: http://lqe29.ndord.ru/doc/okryg.htm
35. [Электронный ресурс]: Экологические проблемы современности.О текущей ситуации в экосистеме планеты.- Режим доступа: http://votedeath.ru/2011/03/11/globalnye-problemy-ekologii-2/

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ПРИЛОЖЕНИЯ

 

 

 

Приложение А

 

 

Рис. 1.1 Диаграмма количества биосферных заповедников по регионам.

 

Приложение Б

	UNEP   United Nations Environmental Program. Занимается решением экологических проблем на уровне ООН
	GREENPEACE  Занимается защитой окружающей среды активными методами
	WWF  Всемирный Фонд Защиты Дикой Природы. Занимается защитой редких и исчезающих видов диких животных
	EUROPEAN ENVIRONMENTAL AGENCY.  Исследует экологические проблемы объединенной Европы, заодно пытаясь их решить
	UNITED NATIONS DIVISION FOR SUSTAINABLE DEVELOPMENT.  Подразделение ООН по вопросам устойчивого развития
	INTERNATIONAL CONFERENCE ON FINANCING FOR DEVELOPMENT .  Занимается вопросами финансирования программ устойчивого развития
	WORLD BUSINESS COUNCIL FOR SUSTAINABLE DEVELOPMENT.  Исследует экономические механизмы по достижению устойчивого развития
	UNITED NATIONS FORUM OF FORESTS  Занимается вопросами защиты и восстановления лесов
	HELCOM  Хельсинская Комиссия. Занимается защитой водной среды в регионе Балтийского моря
	TEIA  Трансграничное Эколого-Информационное Агенство

Таблица 1.2

Международные экологические организации*

 

 

 

 

 

  * Таблица составлена по данным [20]

 

 

Приложение В

 

Рис. 1.1  Экологическая карта мира

 

 Приложение Д

 

Рис. 2. 1 Парниковый эффект

 

Приложение Е

 Рис. 2.2 Меры предпринятые отдельными государствами