Невербальная коммуникация

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 09 Июня 2015 в 04:44, курсовая работа

Краткое описание

Цель исследования состоит в разработке путей систематизации и восстановление пробелов по данной теме.
Для достижения указанной цели в курсовой работе решаются следующие исследовательские задачи:
Определить сущность, типы, последствия, задачи и проблемы в определении данных средств коммункации.
Рассмотреть вариации жестов, поз и тд у разных народов мира.
Выделить основные понятия, гипотезы и предположения и подтвердить их или опровергнуть .

Содержание

Введение. ……………………………………………………….....................................
5
1.
Понятие – невербальная коммуникация. …………………..……………………..
7
2.
Пространственные модели невербальной коммуникации. ……….
13
2.1.
Коммуникативная проксемика. …………………………………………………..
13
2.2.
Расположение политика и его окружение. ……………………………….
18
2.3.
Типы политиков. ………………………………………………………………………………….
21
3.
Статистические модели коммуникации. ……………………………………………
24
4.
Визуальный контакт. ……………………………………………………………………………
28
5.
Жесты и позы. ……………………………………………………………………………….
30
5.1.
План выражения кинесических и проксемических знаков. ………...
30
5.2.
Поза и ее детали. ……………………………………………………………………………
38
6.
Физиогномика. ……………………………………………………………………………….

39
7.
Создание визуального образа. ………………………………………………….....

42

Заключение. ………………………………………………….........

50

Источники и литература. ………

Вложенные файлы: 1 файл

123.docx

— 136.70 Кб (Скачать файл)

Прическа - "царица" визуального имиджа. Этот элемент внешнего вида политика буквально спасает лицо от таких природных дефектов, как, например, торчащие уши и неправильная форма черепа. Считается, что женщины с темными волосами обладают более высоким статусом и могут усиливать это преимущество, если их костюм будет соответствовать цвету волос, а волосы будут немного длиннее обычных.

С. Мошкин, обобщив многолетний опыт ведущих специалистов по имиджу, пришел к выводу, что у женщин, занимающихся бизнесом, волосы должны быть средней длины, не должны спускаться ниже плеч, не должны быть похоже на прическу мальчика или мужскую прическу (как, например, у И.Хакамады). Однако на это можно возразить - в молодежных аудиториях этот имидж приветствуется и приносит весомые политические дивиденды. Женщины с длинными волосами могут быть привлекательными, но скоре будут похоже на домохозяек или им будут приписывать легкомысленный характер (Э. Памфилова).

Седина скорее придает солидность мужскому образу, но никак не вяжется с образом женщины-политика.

На психологическом уровне темные волосы женщины ассоциируются с властью, а светлые волосы скорее подчеркивают исключительно женские качества.

Исследователи выяснили, что слишком сложная или замысловатая прическа женщины-политика способна вызвать раздражение или стать поводом для нападок, как произошло, например, с М. Тэтчер. Ее прическу - сооружение в виде темного улья, покрытую лаком и похожую на статую, открыто высмеивали как символ ее жесткой непоколебимости56.

Очки - это тот аксессуар, который придает внешнему виду эффект монументальности, фундаментальности. Дж.Моллой считает, что металлическая оправа подходит больше молодым, тяжелая пластмассовая или роговая оправа более традиционна, и она слегка старит человека. Молодому политику больше подходит очки в оправе под цвет волос, так как это, по его мнению, помогает завоевать уважение.

Имиджмейкеры при создании имиджа не забывают и о мелочах. Такие элементы одежды как часы, сумка, шляпы, также играют важную роль при создании имиджа.

Что касается украшений, то здесь верно утверждение: чем проще, тем лучше. Ни одно из украшений, которые любят носить мужчины, не несет никакой психологической нагрузки. Имеются в виду булавки, значки, различного типа браслеты. Запонки могут быть использованы как символ мужского начала при создании имиджа, но в этом случае они должны простыми, маленькими, золотыми или серебряными, может быть камень, но исключительно благородный. Единственным допустимым украшением для мужчины является обручальное кольцо, которое передает важную информацию: кандидат добропорядочный семьянин, ему можно верить. Что касается женщины, то правило такое же: только обручальное кольцо. Это своеобразный символ: женщина занята политикой, и ничем другим. Вообще, по данным многочисленных опросов, избиратели симпатизируют женщинам, имеющим малейшие признаки семейного благополучия. Часы рекомендуется носить исключительно простых форм; для женщин - плоские часы, несколько похожие на мужские, мужчинам - квадратные, с кожаным ремешком.

Атташе-кейс является также символом наличия высокого статуса. Установлено, что независимо от цвета одежды, он должен быть выполнен в темно-коричневых тонах, без каких-либо украшений.

 

 

Заключение

Таким образом, выполнение поставленных исследовательских задач позволило получить следующие основные результаты исследования:

1.Рассмотрено особенности невербальных знаков как характеристика индивида и общества. Изучение этих феноменов необходимо для современных политиков, аналитиков и социологов.

2.Проанализировано развитие средств невербального общения прошли многовековое развитие, и в современном мире политологи и социологи имеют четкое представление о ней.

Перспективы исследования данной проблемы состоят в необходимости: а) более детального рассмотрения истории развития средств невербального общения; б) в более глубоком выявлении основных характеристик, методов и концепций средств невербального общения в современном мире.

ИСТОЧНИКИ И ЛИТЕРАТУРА

Список литературы

  1. Brill "Body movement and Nonverbal communication", An Annotated Bibliography 1971-1982, Bloomington.
  2. Лабунская В. А. «Невербальное поведение», Р-на-Д, 1999, Рюкле Х. «Ваше тайное оружие в общении», М., 1996.
  3. Леонтьев А. А. «Психология общения», М., 1997.
  4. Гоффман Э. «Представление себя другим в повседневной жизни», М., 2000
  5. Подробнее в  работах: P. Eckman, W. Friesen “Hand Management” //Journal of Communication 1972, V.22, p.353-374; P. Eckman, W. Friesen “Measuring Facial movement” // Environmental Psychology and Nonverbal Behavior. V. 1, p. 56 - 75, 1976).
  6. M.Snyder “Self Monitoring of Expressive Behavior” // Journal of Personality and Social Psychology, 1974, Vol. 30
  7. Шибутани Т. «Социальная психология», 1999, стр.168
  8. Акишина А. А., Кано Х. "Национальная специфика коммуникации и словарь русских жестов" // Словари и лингвострановедение, М., 1982, стр. 157-162
  9. Аленикова С. Язык жестов. // Наука и жизнь. М., 1985, N 7, С. 143 – 147.
  10. Efron D. “Gesture and Environment”, N. Y. King's Crown Press, 1941; Efron D. “Race and Culture” // Approaches to Semiotics, Ed. By Sebeok Th. A. The Hague, Paris, mouton, 1972, Vol. 8
  11. Якобсон Р. "Да" и "Нет" в мимике // Язык и человек. М., 1970, С. 284 - 289
  12. Kendon A. “Some Relationships between Body Motion and Speech” // Comparative Ecology and Behavior of Primates, N. Y., 1968, P. 591-668.
  13. Ковалев Г. А. «Некоторые аспекты исследования невербальных коммуникаций человека» // Вопросы психологии общения и познания людьми друг друга, Краснодар, 1981 Вып. 2, стр. 14-24; Петровская Л. А. «Основы социально-психологического тренинга», М., 1989; Гибш Г., Форвер М. «Введение в марксистскую социальную психологию», М., 1972.
  14. Леонтьев А. А., Тарасов Е. Ф., Сорокин Ю. А. «Национально- культурная специфика речевого общения народов СССР», М., 1982.
  15. Hall E. T. “The Silent Language”, N. Y., 1959; Hall E. T. “A System for the Notation of Proxemic Behavior” // American Anthropologist. October, 1963, V. 65, № 5, P. 1003 - 1006; “Proxemics” // Current Anthropology. 1968, № 9, P. 83 – 108
  16. Heshka S. Nelson Y. “Interpersonal Speaking Distance as a Function of Age, Sex and Relationship” // Sociometry. 1972, № 35, Vol.4, P. 82 – 87.
  17. “Body Language and the Social Order: Communication as Behavioral Control”, № 9, Prentice-Hall, 1972
  18. Hall E. T. “The Hidden Dimension”, N. Y., 1969; Sommer R. “Personal Space. The Behavioral Basis for Design”, N. Y., 1969.
  19. (Baxter J. C., Winer E. P., Hammer P. E. “Gestural Behavior during a brief Interviews as a Function of Cognitive Variables” // Journal of Personality and Social Psychology., 1968, № 8, P. 303-307.
  20. Hall E. “The hidden Dimention”, N.Y., 1966.
  21. Швейцер А. Д. «К проблеме социальной дифференциации языка» //ВЯ, N 5, 1982, С. 39 – 49.
  22. Р.Экслайном и М.Аргайлом Argyle M. Bodily Communication. N.Y., 1975.
  23. Леонтьев А. А. «Психология общения», Тарту, 1974.
  24. Миккин Х. «Невербальные коммуникации в диадах по материалам экспертных исследований за рубежом» // Труды по психологии, вып. 335. №3. C. 110 – 127.
  25. См. подробнее: «Язык подсознания», М., 2000; Рюкле Х. «Ваше тайное оружие в общении», М., 1996, Фаст Дж. «Язык тела», Р-н-Д, 1997, и т.д..
  26. Argyle М. “Bodily communication”, N. Y., 1975., Social Situations, N.Y., 1981
  27. Волконский С. С. «Выразительный человек. Сценическое искусство по Дельсарту», СПб., 1913.
  28. Акишина А. А., Кано Х. Указ. соч., С. 36.
  29. Argyle M. The Psychology of Interpersonal Behavior. Harmondsworth, Penguin, 1967.
  30. Birdwhistell R. L., 1970, Указ. соч., P. 79.
  31. Поливанов Е. Д. «По поводу "звуковых" жестов японского языка» // Статьи по общему языкознанию, М., 1968, С. 295 - 306.
  32. Браун Л. «Имидж: путь к успеху», М., 1996.

 

  1. О диалогической речи» // Язык и функционирование? Избранные работы, М., 1986, С. 27.
  2. Смирнова Н. И. «Паралингвизмы и восприятие» // Психолингвистика. Тезисы 5 Всесоюзного симпозиума по психолингвистике и теории коммуникации, Л., 1975, С. 95 - 96.
  3. Чанышева З. З. Взаимодействие языковых и неязыковых факторов в процессе речевого общения. Уфа, 1984.
  4. Галичев А. И. «Кинесические и проксемические компоненты общения», Диссертация на соискание ученой степени кандидата филологических наук, М., 1987.
  5. Ekman P. Friesen W. “The Repertoire of Nonverbal Behavior: Categories, Origins, Usage and Coding” // Semiotica, 1969, № 1, P. 49 – 98.
  6. Глаголев Н. В. «Ситуация - Фраза - Жест» // Лингвистика и методика в высшей школе. М., 1977, Вып. 7, С. 62 – 76.
  7. Огден К. «М. Тэтчер, женщина у власти», М., 1992.

1 Brill "Body movement and Nonverbal communication", An Annotated Bibliography 1971-1982, Bloomington.

2 Лабунская В. А. «Невербальное поведение», Р-на-Д, 1999, Рюкле Х. «Ваше тайное оружие в общении», М., 1996.

3 Леонтьев А. А. «Психология общения», М., 1997.

4 Гоффман Э. «Представление себя другим в повседневной жизни», М., 2000

5Подробнее в  работах: P. Eckman, W. Friesen “Hand Management” //Journal of Communication 1972, V.22, p.353-374; P. Eckman, W. Friesen “Measuring Facial movement” // Environmental Psychology and Nonverbal Behavior. V. 1, p. 56 - 75, 1976).

6 M.Snyder “Self Monitoring of Expressive Behavior” // Journal of Personality and Social Psychology, 1974, Vol. 30

7 Шибутани Т. «Социальная психология», 1999, стр.168

8 Акишина А. А., Кано Х. "Национальная специфика коммуникации и словарь русских жестов" // Словари и лингвострановедение, М., 1982, стр. 157-162

9 Аленикова С. Язык жестов. // Наука и жизнь. М., 1985, N 7, С. 143 – 147.

 

10 Efron D. “Gesture and Environment”, N. Y. King's Crown Press, 1941; Efron D. “Race and Culture” // Approaches to Semiotics, Ed. By Sebeok Th. A. The Hague, Paris, mouton, 1972, Vol. 8

11 Якобсон Р. "Да" и "Нет" в мимике // Язык и человек. М., 1970, С. 284 - 289

12 Kendon A. “Some Relationships between Body Motion and Speech” // Comparative Ecology and Behavior of Primates, N. Y., 1968, P. 591-668.

13 Ковалев Г. А. «Некоторые аспекты исследования невербальных коммуникаций человека» // Вопросы психологии общения и познания людьми друг друга, Краснодар, 1981 Вып. 2, стр. 14-24; Петровская Л. А. «Основы социально-психологического тренинга», М., 1989; Гибш Г., Форвер М. «Введение в марксистскую социальную психологию», М., 1972.

14 Леонтьев А. А., Тарасов Е. Ф., Сорокин Ю. А. «Национально- культурная специфика речевого общения народов СССР», М., 1982.

15Hall E. T. “The Silent Language”, N. Y., 1959; Hall E. T. “A System for the Notation of Proxemic Behavior” // American Anthropologist. October, 1963, V. 65, № 5, P. 1003 - 1006; “Proxemics” // Current Anthropology. 1968, № 9, P. 83 - 108

16 Heshka S. Nelson Y. “Interpersonal Speaking Distance as a Function of Age, Sex and Relationship” // Sociometry. 1972, № 35, Vol.4, P. 82 – 87.

17 “Body Language and the Social Order: Communication as Behavioral Control”, № 9, Prentice-Hall, 1972

18 Hall E. T. “The Hidden Dimension”, N. Y., 1969; Sommer R. “Personal Space. The Behavioral Basis for Design”, N. Y., 1969.

19 (Baxter J. C., Winer E. P., Hammer P. E. “Gestural Behavior during a brief Interviews as a Function of Cognitive Variables” // Journal of Personality and Social Psychology., 1968, № 8, P. 303-307.

20 Hall E. “The hidden Dimention”, N.Y., 1966.

21 Швейцер А. Д. «К проблеме социальной дифференциации языка» //ВЯ, N 5, 1982, С. 39 – 49.

22В.Лабунская, Указ. соч. C. 30.

23 Р.Экслайном и М.Аргайлом Argyle M. Bodily Communication. N.Y., 1975.

24 Леонтьев А. А. «Психология общения», Тарту, 1974.

25 Миккин Х. «Невербальные коммуникации в диадах по материалам экспертных исследований за рубежом» // Труды по психологии, вып. 335. №3. C. 110 – 127.

26 См. подробнее: «Язык подсознания», М., 2000; Рюкле Х. «Ваше тайное оружие в общении», М., 1996, Фаст Дж. «Язык тела», Р-н-Д, 1997, и т.д..

27 Argyle М. “Bodily communication”, N. Y., 1975., Social Situations, N.Y., 1981

28 Волконский С. С. «Выразительный человек. Сценическое искусство по Дельсарту», СПб., 1913.

29 Акишина А. А., Кано Х. Указ. соч., С. 36.

30 Argyle M. The Psychology of Interpersonal Behavior. Harmondsworth, Penguin, 1967.

31 Birdwhistell R. L., 1970, Указ. соч., P. 79.

32 Поливанов Е. Д. «По поводу "звуковых" жестов японского языка» // Статьи по общему языкознанию, М., 1968, С. 295 - 306.

 

33 . О диалогической речи» // Язык и функционирование? Избранные работы, М., 1986, С. 27.

34 Смирнова Н. И. «Паралингвизмы и восприятие» // Психолингвистика. Тезисы 5 Всесоюзного симпозиума по психолингвистике и теории коммуникации, Л., 1975, С. 95 - 96.

35 Чанышева З. З. Взаимодействие языковых и неязыковых факторов в процессе речевого общения. Уфа, 1984.

36 Галичев А. И. «Кинесические и проксемические компоненты общения», Диссертация на соискание ученой степени кандидата филологических наук, М., 1987.

37 Ekman P. Friesen W. “The Repertoire of Nonverbal Behavior: Categories, Origins, Usage and Coding” // Semiotica, 1969, № 1, P. 49 – 98.

38 Глаголев Н. В. «Ситуация - Фраза - Жест» // Лингвистика и методика в высшей школе. М., 1977, Вып. 7, С. 62 – 76.

39 Мар Тимоти Т. «Чтение лица или китайское искусство физиогномики (как узнать характер человека по его лицу», М., 1980.

40 Аристотель «О возникновении животных», М., 1976.

41 Дарвин Ч. «Собрание сочинений», М., 1953, Т. 5.

42 Гибш Г., Форверг М. «Введение в марксистскую социальную психологию», М., 1972.

43 Анохин П. К. «Физиологическая архитектоника эмоций» // Проблемы высшей нервной деятельности, М., 1949, С. 58 - 79.

44 Сухаревский Л. М.. «Мимика как объективный фактор выражения личности» // Проблемы личности. М., 1969. С. 216 – 218.

45 Жинкин Н. И. «Мимика больного человека» // Вопросы психологии. 1968 № 3. С. 177-180.

46 Лабунская В.А. Указ. соч., С. 23.

47 Экман П. «Психология лжи», М., 1999.

48 Дорожкина Т. Н. «Речевой имидж политика»// Социс, № 8. 1997. С. 57 – 69.

49 Фрейд З. «Психология бессознательного», М., 1989.

50 Колшанский Г.В. Паралингвистика. М, 1974.

51 Вербовая Н. П., Головина О. М., Урнова В. В. «Искусство речи», М., 1974.

52 Nierenberg J. Gerard , Calero H. Henry “How to Read a Person as a Book”, N.Y., 1971, Hawtorn Books.

53 «Технология власти» // Аргументы и Факты № 29, 2001.

54 Molloy J. “Dress for Success», N.Y., 1972.

55 Браун Л. «Имидж: путь к успеху», М., 1996.

56 Огден К. «М. Тэтчер, женщина у власти», М., 1992.

 

 


Информация о работе Невербальная коммуникация