Автор работы: Пользователь скрыл имя, 23 Января 2012 в 23:52, курсовая работа
Целью данной курсовой работы является изучение уровней стратегических решений, в особенности сущности функциональных стратегий и их основных видов. Также выявить сущность и методику проведения SWOT-анализа и исследование позиций, представленной в данной курсовой работе организации «Файнком».
Для достижения поставленной цели в работе определены следующие задачи:
1)рассмотреть виды и уровни стратегических решений;
2)выявить сущность функциональных стратегий;
ВВЕДЕНИЕ ………………………………………………………………………3
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ФУНКЦИОНАЛЬНЫХ СТРАТЕГИЙ РАЗВИТИЯ ОРГАНИЗАЦИИ ………………………………..5
1.1. Виды и уровни стратегических решений………………………….....5
1.2. Определение и сущность функциональных стратегий………...……9
1.3. Основные виды функциональных стратегий………………….……13
ГЛАВА 2. ХАРАКТЕРИСТИКА ОБЪЕКТА ИССЛЕДОВАНИЯ…….….35
2.1. Общая характеристика ООО «Файнком» ………………………….35
2.2. Организационная структура предприятия ………………………....37
2.3. Разработка дерева целей ООО «Файнком» ………………….…......38
ГЛАВА 3. SWOT-АНАЛИЗ ОРГАНИЗАЦИИ ………………………….….41
3.1. Сущность и методика проведения SWOT-анализа…………….…..41
3.2. Проведение SWOT-анализа ООО «Файнком» ……………….……43
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ………………………………………………………………..54
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ …....55
Рис. 3.2. Матрица «вероятность/воздействие» для позиционирования угроз внешней среды.
Однако
для получения более
Таблица 1
Определение взвешенной оценки степени влияния факторов среды на организацию
Факторы среды |
Вес | Оценка | Взвешенная оценка |
А | Б | В = А х Б | |
Возможности | |||
1. Возможность доступа к новым рынкам или сегментам. | 0,26 |
+9 |
+2,34 |
2. Увеличение спроса на продукцию | 0,18 | +5 | +0,9 |
3. Уход
с рынка или ослабление |
0,22 |
-7 |
-1,54 |
4. Снижение цен на продукцию | 0,2 | +7 | +1,4 |
5. Снижение налогов и сборов | 0,14 | -8 | -1,12 |
Итого: | 1 | +6 | +1,98 |
Угрозы | |||
1. Появление на рынке конкурентов | 0,26 | -6 | -1,56 |
2. Снижение спроса на продукцию | 0,2 | -3 | -0,6 |
3. Уход постоянных клиентов | 0,16 | -5 | -0,8 |
4. Усиление позиции конкурентов | 0,22 | -2 | -0,44 |
5. Дополнительные
требования к качественным |
0,16 |
-4 |
-0,64 |
Итого | 1 | -20 | -4,04 |
Всего | 2 | -14 | -2,06 |
По результатам анализа внешней среды составлен список внешних возможностей и угроз, ранжированных по убыванию степени их воздействия на организацию (табл. 2).
Таблица 2
Внешние возможности и угрозы
№ | Возможности | Угрозы |
1 | Возможность доступа к новым рынкам или сегментам | Снижение спроса на продукцию |
2 | Увеличение спроса на продукцию | Уход постоянных клиентов |
3 | Снижение налогов и сборов | Усиление позиции конкурентов |
4 | Снижение цен на продукцию | Появление на рынке конкурентов |
5 | Уход с рынка или ослабление позиции конкурентов | Дополнительные требования к качественным характеристикам продукции |
Анализ
внутренней среды организации заключается
в обследовании основных функциональных
зон организации с целью
Приведем анализ внутренней среды предприятия и составим список сильных и слабых сторон предприятия.
Возможные сильные стороны предприятия:
Возможные слабые стороны предприятия:
Для
оценки влияния факторов на будущее
предприятия используется матрица
«вероятность усиления фактора/воздействие
фактора», представленная на рис. 3.3 и на
рис. 3.4.
Воздействие |
Высокая | Средняя | Низкая |
Сильное | 4 | 1 | 3 |
Умеренное | 2 | 5 | |
Слабое |
Рис.
3.3. Матрица «вероятность/воздействие»
для позиционирования сильных сторон
предприятия
Аналогичная
матрица строится и для позиционирования
слабых сторон предприятия.
Воздействие |
Высокая | Средняя | Низкая |
Сильное | 5 | ||
Умеренное | 4 | 2, 3 | 1 |
Слабое |
Рис. 3.4. Матрица «вероятность/воздействие» для позиционирования слабых сторон предприятия
Для получения дифференцированной оценки значимости факторов внутренней среды применяется метод взвешенной оценки воздействия факторов, результаты которого представляются в табл. 3.
Таблица 3
Определение взвешенной оценки степени влияния факторов среды на организацию
Факторы среды |
Вес | Оценка | Взвешенная оценка |
А | Б | В = А х Б | |
Сильные стороны | |||
1. Квалифицированный рабочий персонал. | 0,2 |
+4 |
0,8 |
2. Высокий контроль качества | 0,25 | +9 | 2,25 |
3. Высокая доля рынка | 0,18 | +5 | 0,9 |
4. Устойчивое
финансовое положение |
0,2 |
+8 |
1,6 |
5. Низкие
цены на некоторые виды |
0,17 |
+6 |
1,02 |
Итого: | 1 | +32 | 6,57 |
Слабые стороны | |||
1. Отсутствие высококвалифицированных менеджеров | 0,16 |
-3 |
-0,48 |
2. Слабое
расширение ассортимента |
0,19 |
-5 |
-0,95 |
3. Отсутствие
четкого представления |
0,18 |
-6 |
-1,08 |
4. Недостатки в рекламной политике | 0,26 | -9 | -2,34 |
5. Неустойчивое положение на рынке | 0,21 | -4 | -0,84 |
Итого | 1 | -27 | -5,69 |
Всего | 2 | +5 | 0,88 |
Полученные результаты анализа внутренней среды предприятия, представлены в виде списка сильных и слабых сторон предприятия упорядоченных по убыванию степени их значимости (табл. 4).
Таблица 4
Сильные и слабые стороны предприятия
№ | Сильные стороны | Слабые стороны |
1 | Высокий контроль качества | Неустойчивое положение на рынке |
2 | Квалифицированный рабочий персонал | Отсутствие
высококвалифицированных |
3 | Устойчивое финансовое положение предприятия | Отсутствие четкого представления развития организации |
4 | Высокая доля рынка | Недостатки в рекламной политике |
5 | Низкие цены на некоторые виды продукции | Слабое расширение ассортимента продукции |
Списки сильных и слабых сторон организации, а также внешних возможностей и угроз используются для построения матрицы SWOT (рис. 3.5).
Она строится на двух векторах: состояние внешней среды (горизонтальная ось) и потенциал организации ( вертикальная ось).
Матрица
SWOT позволяет проследить возможные
сочетания характеристик
В результате образуются 4 поля:
Возможности
1.Возможность доступа к новым рынкам или сегментам. 2.Увеличение спроса на продукцию. 3.Снижение налогов и сборов. 4.Снижение цен на продукцию. 5.Уход
с рынка или ослабление |
Угрозы
1.Снижение спроса на продукцию. 2.уход постоянных клиентов. 3.Усиление позиции конкурентов. 4.Появление на рынке конкурентов. 5.Дополнительные
требования к качественным | |
Сильные
стороны
1.Высокий контроль качества. 2.Квалифицированный рабочий персонал. 3.Устойчивое
финансовое положение 4.Высокая доля рынка. 5.Низкие
цены на некоторые виды |
+ 0 0 - +
+ 0 - -
0
+ + 0 +
0
+ + 0 0
+ - + 0 - 0 |
- - 0 0 +
- - 0 0
0
- - 0 +
-
- - 0 +
0 0 - + + + |
Слабые
стороны
1.Неустойчивое положение на рынке. 2.Отсутствие
высококвалифицированных 3.Отсутствие
четкого представления 4.Недостатки в рекламной политике. 5.Слабое
расширение ассортимента |
0 - - + -
0 - - +
-
0 0 - 0
0
- - 0 +
- 0 - + + - |
+ + + + +
0 0 + +
+
+ 0 + +
+
0 - 0 +
0 0 0 + + 0 |
Информация о работе Функциональные стратегии развития организации