Автор работы: Пользователь скрыл имя, 04 Сентября 2013 в 16:34, курсовая работа
Зерттеудің өзектілігі. Қазіргі кезде жүзеге асырылып жатқан салық саясаты, сонымен қатар әлеуметтік-экономикалық үдерістерді басқару әдістері, іскерлік белсенділік түсінігінің теориялық жағынан негізделуінің жетіспеушілігі, оған салықтық әсер ету факторларының теориялық жағынан нақты зерттелмегендігі, кәсіпкерліктің дамуын ұстап отырғанын айғақтайды. Яғни іскерлік белсенділік ұғымының өзі жеткілікті теориялық өңделіп болмаған, ары қарай өңдеп, зертеуді қажет ететін құбылыс бұл.
Маңыз аударатын мәселе, «іскерлік белсенділік» түсінігіне нақты бір анықтама жоқ, сондай-ақ іскерлік белсенділікті слықтық реттеу немесе іскерлік белсенділік – салықтық реттеудің тікелей немесе кері байланыс жүйесінде қарастырылмауы, олардың тиімділігін бағалаудың жоқтығы қазіргі таңда оырн алып отырған өзекті мәселелердің бірі десек қателеспеспіз. Іскерлік белсенділік – салықтық реттеу жүйесінде даму реттеу проблемелары шешілмеген.
Кіріспе
3
1 Іскерлік белсенділіктің әлеуметтік-экономикалық мәні
5
1.1 Іскерлік белсенділік: мазмұны, өлшемі және бағалауы
5
1.2 Іскерлік белсенділікті мемлекттік реттеу жүйесіндегі
салықтардың алатын орны
12
Іскерлік белсенділікті салықтық реттеу бойынша шетел тәжірибесі
18
Салық салу жүйесінің іскерлік белсенділік деңгейіне тигізетін әсерін
талдау
26
2.1 Салықтардың ынталандырушылық қызметін талдау
26
2.2 Қазақстанда іскерлік белсенділікті салықтық реттеу динамикасы
31
2.3 Тиімді салық механизмін құру қағидаларын талдау
39
Іскерлік белсенділікті реттеудің тиімді салық механизмін
қалыптастыру
47
Қазақстанда кәсіпорындардың іскерлік белсенділігін шектейтін
факторлар .
47
3.2 Салық салуды жетілдіру арқылы іскерлік белсенділікті арттыру
55
Қорытынды
63
Пайдаланылған әдебиеттер тізімі
65
Қазіргі кезде дамыған елдердің салық жүйелерінде осы қағидалар әр түрде қолданылады. Осы қағидаларды бұзу салық төлеушілердің экономикалық жағдайынан нашарлауына әкеледі, әлеуметтік шиеленістің күрделенуі және іскерлік белсенділіктің төмендеуіне әкеп соғады.
Салық төлеушілердің мүдделерін қорғайтын салық жүйесіне қойылатын талаптарды А.Смит (1732-1790)ұсынды. 1776 жылы Ол жазған: «Мемлекеттің азаматтары өзінің күші мен қабілеттерінің мүмкіншіліктеріне қарай үкіметті ұстауға қатысуы керек, яғни сол мемлекеттің қол астында және қорғауында жүріп тапқан табысына қарай үкіметпен бөлісуі керек» деген. Әрбір тұлға төлейтін салық нақты анықталуы керек. Салық алу әдісі мен уақыты, төлем сомасы салық төлеушіге ыңғайлы болатындай салынуы керек. Әрбір салық халықтан ол мемлекеттің қазынасына әкелетін сомадан кем болу керек.
Осыдан, А. Смиттің цитатасында келесідей қағидалар жайлы айтылған:
А.Смиттің енгізген зор еңбегі бұл «салық әділеттілігін» әр азаматтан алынатын салықтың мөлшерін оның табысымен теңдестіргендігінде, яғни ол салық салудың пропорционалды түрін енгізді. «Көп табысы бар тұлға салықты да көп тқлеу керек». Яғни, бұл қағида бойынша біріншіден, салықтардың дифференциациясы белгілі бір қоғамдағы әділдік туралы қалыптасқан көзқарастарға сай, нақты критериилер бойынша жүзеге асуы керек, екіншіден, бұл критериилер төлеушілердің туа біткен өзгермес қасиеттерімен емес, (вертикаль бойынша теңділік) қызметтің нәтижелерімен байланысты болуы керек. Ал бір жағынан, таңдалған критерии бойынша бір көзқарастағы тұлғалар үшін салықтың міндеттемелер де бірдей болуы керек (горизонталь бойынша теңділік). Қазіргі таңда басты критерии ретінде төлешілердің салық жүктемесін алып жүру қабілеті қолданылады, ол алынатын табыс көлемімен бағаланады.
Қазіргі кезде қағида
анағұрлым кең мағынада түсіндіріледі.
Біріншіден, салық төлеушілердің
қосымша салық міндеттерін
Екіншіден, салық органдарының (мемлекеттің) салық заңнамаларының күрделенуімен , салықтық бақылауды қамтамасыз етумен (салық ставкалары өскен сайын оны қатаңдата түсу керек), салық органдары қызметкерлерінің санының өсуіне және оларды жаңа техникалық жабдықтармен қамтамасыз етуімен, байланысты шығындарының өсуін ескеру керек. Сонымен қатар, ғылым мен технология саласындағы прогрестер салынатын салықтың бірлігіне кететін шығындардың үлес салмағын азайтуға мүмкіндік береді. Яғни, бұрын мемлекет салық жинауға алынған соманың 25-30% шығындайтын болса, қазір салықты жинау қазына үшін бұдан аз соманы құрайды. Алайда, салықтың түріне қарай мұндай шығындар әртүрлі болып келеді. Мысалы, Батыс Еуропада қосылған құн салығын жинауға осы салықтың жалпы алынған сомасынан 2,5-3% кететін болса, табыс салығы үшін 10% және одан көп болады екен.
Осы негізгі қағадалар «кез келген салық жүйесінде қолданылуы керек»
Айтылған қағидалар неміс ғалымы А. Вагнердің (1835-1917) жіктемесінде терең талданған. Сонымен қатар, ол салық салу жеткіліктілігі сияқты (мемлекетке керекті сомадан жоғарғы соманың жиналуына жол бермеу), оның икемділігін (өзгермелі жағдайларға жылжуы), икемділік (өзгермелі жағдайларда икмділік), тиісті объектіні таңдау және салықтарды аудару есебі сияқты қиғадаларды енгізген.
Салық ауыртпалығы түсінігін алық ставкаларының және салық объектілерінің абсолютті мәнімен анықталатын кешен ретінде қарастыру керек және де ол салық салу қағидаларының қаншалықты сақталатындығымен , мемлекеттік саясаттың қоғамдық мүдделерге қаншалықты жауап беретіндігімен, сол арқылы салық төлеушілердің қолдануына ие бола алатындығымен, іскерлік блсенділікті қаншалықты қолдайтындығымен анықталады.
Британдық мамандардың бірі Я. Ламперттің «біз экономикалық әділеттілік пен меншік құқын шын мәнінде де қадірлейтін идеяларды жүзеге асыратын салық жүйесіне мұқтажбыз» деп атап көрсеткен. Я. Ламперт өкономикалық әділеттіліктің неоклассикалық түсінігінің негізінде жаңа заманғы әділетті салық салу қағидаларын енгізеді:
Информация о работе Қазақстанда кәсіпорындардың іскерлік белсенділігін шектейтін факторлар