Коммерческие организации как субъекты предпринимательского права

Другим  моментом является наличие в названии данной организационно-правовой формы  юридического лица слов «ограниченная  ответственность». Неосведомленного человека эти слова могут ввести в заблуждение, поскольку он может прийти к выводу, что такое юридическое лицо несет  ограниченную ответственность по своим  обязательствам. В действительности, конечно, речь идет об ограниченной ответственности  не самого общества, а его участников, но и это не соответствует положениям закона. Участники любого хозяйственного общества (в том числе и общества с ограниченной ответственностью) не отвечают по его обязательствам, не несут вообще никакой ответственности  по долгам этого общества (за исключением  общества с дополнительной ответственностью). Здесь возникает вопрос о понятии  ответственности. По мнению В.А. Тархова, юридическая ответственность, как  разновидность социальной ответственности  – это «...регулируемая правом обязанность дать отчет в своих действиях». В.П. Грибанов отмечал, что юридическая ответственность – это наиболее серьезная форма государственно-принудительного воздействия на нарушителей норм права. Как видим, ничего подобного нет у участников общества с ограниченной ответственностью.

Участники общества с ограниченной ответственностью несут не ответственность, а всего  лишь определенный риск, который выражается в возможности утраты внесенного ими имущественного вклада в уставный капитал общества в случае недостаточности  у него имущества для расчетов с кредиторами. По сути, это риск убытков от деятельности общества, но убытки эти не в форме реального ущерба, поскольку имущество, внесенное в уставный капитал общества, становится собственностью последнего, а значит уже утрачено участником, а в форме упущенной выгоды (неполучение планировавшихся доходов от деятельности общества). Поэтому вполне можно говорить об обществе с ограниченным риском. В этом смысле оно ничем не отличается от акционерного общества, в котором акционеры также несут риск убытков от его деятельности. Этим оно привлекательно для его участников, ведь общество как самостоятельный субъект гражданского права «...является "потолком ответственности" – оно несет ответственность по собственным обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, не отвечает по обязательствам своих участников так же, как участники не несут ответственности по долгам общества».

Таким образом, следует прийти к выводу, что название данных обществ не отражает его отличительных  признаков, поскольку, как уже отмечалось, ограниченная ответственность участников не является особенностью только обществ  с ограниченной ответственностью, она  ограничена и в прочих хозяйственных  обществах, и в кооперативах (как  производственных, так и потребительских), и в ассоциациях (союзах) юридических  лиц и т.д. Принятое название является определенной условностью, данью сложившейся  как в России, так и в зарубежных странах правовой традиции. Главным же отличительным признаком общества с ограниченной ответственностью следует признать его закрытость, которая обеспечивает стабильность субъектного состава участников и защищает их от приобретения долей в уставном капитале общества нежелательными лицами. Причем эта закрытость в обществе с ограниченной ответственностью является даже более выраженной, чем в закрытом акционерном обществе, где, несмотря на название, все же есть возможность приобретения акций посторонними лицами.

Являясь юридическим лицом, общество с ограниченной ответственностью обладает совокупностью  признаков юридического лица: организационное  единство, имущественная обособленность, самостоятельная имущественная  ответственность, способность выступать  в гражданском обороте от своего имени.

Необходимо  отметить, что в юридической литературе нет единства мнений по вопросу о  признаках юридического лица. Так, некоторые  авторы выделяют не четыре, а три  признака юридического лица, исключая самостоятельную имущественную  ответственность, которая рассматривается  не как признак, а как присущее юридическому лицу качество, не имеющее  самостоятельного значения. Данное качество «...является следствием наличия у  юридического лица обособленного имущества  и права выступать от своего имени, которое не может существовать без  самостоятельной ответственности».

О.А. Красавчиков  выделял следующие организационно-правовые признаки коммерческой организации: внутреннее организационное единство и внешняя его автономия; руководящее единство; функциональное единство (т.е. подчинение общей цели).

Другие  авторы, основываясь на законодательном  определении понятия  (п. 1 ст. 48 ГК РФ) называют четыре признака юридического лица, но не включают в число признаков организационное единство, а вместо него указывают возможность предъявлять иски и выступать в качестве ответчика в суде, арбитражном суде. Однако с выделением данного признака нельзя согласиться, поскольку способность быть истцами и ответчиками в суде «...относится к предмету гражданского процесса, в котором оно закреплено с противоположной позиции: истцами и ответчиками могут быть организации, пользующиеся правами юридического лица».

Организационное единство состоит из трех элементов: наличие системы социальных взаимосвязей, благодаря которым различные  лица объединяются в единое целое; определенной цели образования и функционирования; а также внутренней структурной и функциональной дифференциации.

Признак имущественной обособленности говорит  об имущественной самостоятельности  общества с ограниченной ответственностью, о наличии у него определенной материальной базы для деятельности. Обособленное имущество принадлежит  обществу на праве собственности  и учитывается на самостоятельном  балансе общества. Кроме того, общество вправе иметь расчетный и иные счета в банках. Наличие самостоятельного баланса и расчетного счета является внешним выражением имущественной  обособленности. Общество с ограниченной ответственностью, как правило, обладает правом собственности на имущество, переданное учредителями в качестве вклада в уставный капитал или  вклада в имущество (если такое решение  было принято общим собранием  участников общества). Сами участники  правом собственности на имущество  общества с ограниченной ответственностью не обладают. Передавая имущество  в уставный капитал общества, участники  утрачивают право собственности  на него, а взамен приобретают определенные обязательственные права. Объем  этих прав определяется законом, а также  учредительными документами общества (в частности, это касается дополнительных прав участников общества).

Самостоятельная имущественная ответственность  выражается в том, что общество с  ограниченной ответственностью отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим  ему на праве собственности имуществом. Законом четко разграничивается имущественная ответственность  общества и его участников. Это  проявляется в том, что, по общему правилу, общество с ограниченной ответственностью не отвечает по обязательствам своих  участников, а участники, в свою очередь, не отвечают по обязательствам общества. В связи с отсутствием ответственности  участников за долги общества большое  значение для защиты интересов кредиторов приобретает уставный капитал, поскольку  именно его размер определяет минимальный  предел имущественной ответственности  общества с ограниченной ответственностью. Уставный капитал состоит из номинальной стоимости долей участников общества. Законом участникам общества предоставлена возможность при создании общества оплатить часть стоимости доли, но не менее 50 %. Оставшаяся часть должна быть оплачена до окончания первого года деятельности общества. До момента полной оплаты доли участник несет солидарную с самим обществом ответственность в пределах неоплаченной части стоимости доли. Следовательно, кредитор общества вправе требовать удовлетворения своих требований по своему выбору как от самого общества, так и от любого из участников, не оплативших полностью стоимость своей доли, в размере всей суммы долга.

Приведем  пример из судебной практики, акционерное общество обратилось в арбитражный суд с иском к Садовому сельскому потребительскому обществу о взыскании 6 000 рублей в счет погашения в порядке солидарной ответственности долга общества с ограниченной ответственностью «Антей», одним из учредителей которого является ответчик.

В обоснование  иска истец сослался на то, что решением Арбитражного суда Курганской области  по другому делу был удовлетворен его иск о взыскании с ООО  «Антей» задолженности за поставленную продукцию, пени за просрочку платежа  и процентов за пользование чужими денежными средствами. Однако это  решение не исполнено в связи  с отсутствием у ответчика  денежных средств и имущества.

Одним из учредителей ООО «Антей» является ответчик, который в соответствии с учредительным договором должен был внести в уставный капитал  общества 6 000 рублей, однако это обязательство  не выполнил. В связи с этим истец  просит привлечь Садовое сельское потребительское  общество к солидарной ответственности  по долгам общества с ограниченной ответственностью в пределах неоплаченной ответчиком части уставного капитала.

Судом первой инстанции в удовлетворении иска было отказано со ссылкой на то, что  участники общества с ограниченной ответственностью отвечают по долгам общества лишь в пределах внесенных  ими вкладов. Постановлением апелляционной  инстанции решение оставлено  без изменения.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указанные решение  и постановление апелляционной  инстанции отменил и удовлетворил иск, сославшись на пункт 1 статьи 87 Гражданского кодекса, предусматривающий солидарную ответственность участников общества, внесших вклады в уставный капитал  не полностью, по обязательствам общества в пределах неоплаченной части вклада.

Поскольку ответчик не оплатил доли в уставном капитале ООО «Антей», требование истца  о взыскании с него неоплаченной суммы является правомерным.

Другим  исключением из правила о самостоятельной  имущественной ответственности  общества является предусмотренная  законом возможность возложения субсидиарной ответственности на участников общества и иных лиц, имеющих право давать обязательные для общества указания либо иным образом определяющих его действия, если в результате действий этих лиц наступила несостоятельность (банкротство) общества с ограниченной ответственностью. К таким лицам могут предъявляться требования кредиторами общества в случае недостаточности у общества имущества для удовлетворения такого требования. Однако для привлечения указанных лиц к субсидиарной ответственности необходимо доказать, что они заведомо знали или должны были знать о возможности наступления несостоятельности (банкротства) общества в результате их действий.

Общество  с ограниченной ответственностью самостоятельно выступает в гражданском обороте. Это означает, что общество может  иметь гражданские права и  нести обязанности, необходимые  для осуществления любых видов  деятельности, за исключением прямо  запрещенных законом. Таким образом, общество с ограниченной ответственностью обладает общей (универсальной) правоспособностью. Закон допускает возможность ограничения правоспособности общества его уставом (п.1 ст. 49 ГК РФ). Отдельными видами деятельности общество с ограниченной ответственностью вправе заниматься лишь на основании специального разрешения (лицензии). Перечень таких видов деятельности установлен Федеральным Законом от 8 августа 2001 г. № 128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности». При этом, некоторые виды деятельности являются исключительными, а значит общество в течение всего срока действия лицензии не вправе осуществлять другие виды деятельности, кроме указанных в лицензии.

В гражданском  обороте общество с ограниченной ответственностью выступает от собственного имени, в качестве которого выступает  его фирменное наименование (фирма). Оно является необходимым атрибутом  делового оборота, «...так как субъект  предпринимательства – это лицо, выступающее в этом обороте от своего имени». Еще русские цивилисты конца XIX – начала XX века отмечали большое значение фирменного наименования (фирмы) в упорядочении гражданского оборота. «Задача фирмы заключается в индивидуализации отдельных предприятий» , «Чье имя – того и торговля, чья торговля – тот и торговец».

Законом предъявляются некоторые специальные  требования к фирменным наименованиям  обществ с ограниченной ответственностью. В частности, оно в обязательном порядке должно содержать указание на организационно-правовую форму (п.1 ст. 4 Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью») путем включения в наименование слов «с ограниченной ответственностью». Кроме того, фирменное наименование общества не должно вводить в заблуждение (п.7 Положения о фирме, утвержденного Постановлением ЦИК и СНК СССР от 22.06.27 г.). Общество обязано иметь наименование на русском языке. Законом обществу предоставлено право иметь наименование на иностранных языках и языках народов Российской Федерации, а также сокращенное наименование.

Значение  фирменного наименования общества с  ограниченной ответственностью состоит  в том, что оно «...служит для распознавания предприятия и выделения его среди других..., указывает на предприятие без какой-либо ссылки на поставляемые им на рынок товары или услуги и характеризует положение и репутацию предприятия в целом, а также служит источником информации для потребителей».

В случае, если разные юридические лица имеют  одно и то же фирменное наименование, возникает неопределенность, что  порождает споры.

В соответствии с действующим законодательством  местом нахождения юридического лица признается место его государственной  регистрации. Данное правило введено  с 1 июля 2002 года Федеральным законом  от 21 марта 2002 года № 31-ФЗ «О приведении законодательных актов в соответствие с Федеральным законом «О государственной  регистрации юридических лиц», которым  внесены изменения в п. 2 ст. 54 ГК РФ и п. 2 ст. 4 Закона «Об обществах  с ограниченной ответственностью». Ранее законом допускалось отступление  от указанного правила: учредительными документами общества могло быть установлено, что местом нахождения общества является место постоянного  нахождения его органов управления или основное место его деятельности.