Влияние предпосевной обработки семян на продуктивность яровой пшеницы

8. Определение содержания  в почве нитратного азота экспресс  методом, основанным на измерении  нитрат-иона ионоселективным электродом  в солевой суспензии: 1% раствора  алюминиевых квасцов; подвижных  форм фосфора калия – вытяжке по Кирсанову с последующим определением фосфора на фотоэлектроколориметре, а калия на пламенном фотометре.

9. Структуру урожая  определяли по пробным снопам, взятым с постоянных площадок  каждой делянки в трех местах  по 0,33 м². Определение массы 1000 зерен выполнялось по ГОСТу 10842 – 76.

10. Урожайность яровой  пшеницы учитывали путем поделяночного  обмолота. Урожай зерна пересчитывали  на 14%-ную влажность и 100%-ную  чистоту.

11. Статистическую обработку  урожайных данных проводили дисперсионным методом по Б.А. Доспехову.

12. Экономическую эффективность  изучаемых вариантов определяли  по методике ВНИИЗХ И Сиб.  НИИСХ.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

III. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

 

3.1.  Развитие  растений.

На сроки наступления  фенологических фаз, продолжительность межфазовых периодов и вегетационного периода у яровой пшеницы по данным А.И. Насатовского (1965); Э.Д. Неттевича (1976); В.А. Кумакова (1988), оказывают влияние метеорологических условий вегетационного периода и приемы возделывания.

В наших исследованиях предпосевная обработка семян не оказала влияние на сроки появления всходов, в целом и вегетационного периода, а эти показатели зависели исключительно от метеорологических условий, которые определялись условиями теплового и водного режимов воздуха и почвы (табл. 2).

Посев яровой пшеницы  из-за дождливой и прохладной погоды проводили 6 мая, а полные всходы появились  лишь на 9 день. В последующее фазы роста и развития (до фазы молочной спелости) при достаточном выпадении  осадков и умеренной температуре  воздуха фенологические фазы проходили с отставанием на 2-3 дня от среднемноголетних данных.

Созревание яровой пшеницы  проходило при недостаточной  влагообеспеченности почвы и  повышенной температуры воздуха, однако это не существенно повлияло на формирования высокой урожайности. Кроме того, климатические условия этого периода способствовало повышению показателей качества зерна.

Общая продолжительность  вегетационного периода яровой пшеницы  составила 85 дней.

 

 

 

 

Таблица 2

Сроки наступления фенологических фаз развития

яровой пшеницы, 2004 г.

Межфазные периоды	Календарные сроки	Продолжительность дней
Посев	6.05.2004 г.	-
Всходы – кущение	15.05.04 – 28.05.04	13
Кущение - трубкование	28.05.04 – 10.06.04	13
Трубкование - колощение	10.06.04 – 22.06.04	12
Колошение - цветение	22.06.04 – 1.07.04	9
Цветение – молочная спелость	1.07.04 – 9.07.04	8
Молочная спелость –  полная спелость	9.07.04 – 8.08.04	30
Вегетационный период	15.05.04 – 8.08.04	85

 

Изучение формирование густоты стебелестоя в посевах  показало, что предпосевная обработка семян протравителем и биофунгицидом происходит увеличение полевой всхожести и сохранности растений к уборке (табл. 3).

На фоне внесения расчетных  норм минеральных удобрений на 4 т зерна с/га повысили полевую  всхожесть на 83-95 шт/м², а сохранность растений к уборке увеличило на 84-89 шт/м², по сравнению безудобренным фоном.

Лучшие показатели полевой  всхожести семян и сохранности  растений отмечалось при применении протравителя Дивидент Стар, незначительно  по эффективности уступают применение при обработке семян биофунгицидами – Планриз.

 

 

 

Таблица 3

Влияние предпосевной обработки  семян и удобрений на посевную всхожесть и сохранность растений к уборке, 2004 г.

Фон питания	Протравители	Количество  всходов, шт/м²	Полевая всхожесть, %	Количество растений к уборке, шт/м²	Сохранность растений к уборке, %
Без удобрений (контроль)	Без обработки (контроль)	389	64,8	309	79,4
	Дивидент Стар	438	73,0	356	81,3
	Планриз	430	71,7	344	80,1
	Фитоспорин	435	72,5	352	80,9
NPK расчетно на 4 т зерна с 1 га.	Без обработки (контроль)	484	80,7	398	82,2
	Дивидент Стар	521	86,8	440	84,4
	Планриз	516	86,0	432	83,8
	Фитоспорин	520	86,7	437	84,1

 

Об уровне фотосинтетической  деятельности растений яровой пшеницы  можно судить по интенсивности накопления сухого вещества растений, что связано с содержанием хлорофилла, величины листовой поверхности и чистой продуктивности фотосинтеза. Эти показатели находятся во взаимной зависимости и реагируют на изменения условий произрастания, в том числе от обеспеченности растений макро- и микроэлементами, т.е. регулированием режима их питания (Ягодин, 1985; Гайсин, 2000).

По результатам наших  исследований применение протравителя и биофунгицидов при предпосевной обработке семян влияют на рост листовой поверхности и накопления сухой биомасса растений (табл. 4,5).

Листовая поверхность  растений подвержена изменениями не только по вариантам опыта, но и в  течение вегетации. Площадь листьев  увеличивается от фазы всходов до фазы колошения и в дальнейшей (фазы молочной спелости) снова уменьшается за счет усыхания нижних листьев.

 

Таблица 4

Динамика нарастания площади листовой поверхности яровой пшеницы, тыс.м²/га, 2004 г.

Фон питания	Протравители	Трубкование	Цветение	Молочная спелость
Без удобрений (контроль)	Без обработки (контроль)	16,8	23,3	18,3
	Дивидент Стар	18,7	26,9	22,4
	Планриз	18,1	25,7	23,7
	Фитоспорин	18,3	26,0	23,5
NPK расчетно на 4 т зерна С 1 га.	Без обработки (контроль)	18,6	28,4	23,7
	Дивидент Стар	20,3	34,4	26,9
	Планриз	19,8	33,7	27,1
	Фитоспорин	19,7	34,1	27,3

 

По вариантам опыта более интенсивное нарастание листовой поверхности происходило в межфазные периоды трубкование – цветение при применении протравителя Дивидент Стар, а во второй половине вегетации незначительное преимущество имели варианты с применением биофунгицидов Планриз и Фитоспорин. На фоне применения удобрений сохранилось аналогичная закономерность. При этом ассимилирующая площадь листьев на удобренном фоне увеличилась (в фазе молочной спелости) от применения протравителя биофунгицидов 14,3 – 16,1%, по сравнению с не удобренным фоном.

 

 

Таблица 5

Динамика нарастания сухой биомассы растений яровой пшеницы,

т/га, 2004г.  тыс.м²/га, 2004 г.

Фон  питания	Протравители	Трубкование	Цветение	Молочная спелость
Без удобрений (контроль)	Без обработки (контроль)	2,71	3,47	3,35
	Дивидент Стар	2,99	3,66	3,52
	Планриз	2,81	3,54	3,47
	Фитоспорин	2,85	3,51	3,44
NPK расчетно на 4 т зерна С 1 га.	Без обработки (контроль)	3,13	5,01	4,12
	Дивидент Стар	3,39	5,56	4,71
	Планриз	3,27	5,50	4,69
	Фитоспорин	3,25	5,49	4,66

 

Предпосевная обработка  семян протравителем и биофунгицидами способствовало усилению процесса усвоения фотосинтетической активной радиации (ФАР) растениями, в результате происходило  более интенсивное накопление сухой  биомассы растений по сравнению с контролем. На удобренном фоне происходило более интенсивный прирост сухой биомассы, по сравнению с контролем.

В наших опытах нарастание сухой биомассы растений тесно коррелировало  с площадью листовой поверхности  в течение всей вегетации растений.

 

 

 

 

 

3.2. Фитосанитарное состояние посевов.

 

Яровая пшеница на разных этапах органогенеза поражается различными патогенами, наиболее вредоносными в нашей зоне из них являются корневая гнил, мучнистая роса, бурая листовая ржавчина, септориоз. В борьбе с названными патогенами применяются различные химические средства защиты растений, в частности, фунгициды, которые вызывают токсичность почвы и, аккумулируясь в различных органах растений. В почве под их действием преимущественное развитие получают грибы и актиномицеты, многие метаболиты которые являются токсичными (Минеев, Ремпе, 1990).

Отсюда понятно насколько  актуальна разработка путей снижения пестицидной нагрузки на растения, регулируя обеспеченность их макро  – и микроудобрениями, созданием  искусственного фитоиммунитета путем применения биофунгицидов, который имеет научный и практический интерес изучения их при предпосевной обработке семян на поражаемость яровой пшеницы патогенами.

Проведенные исследования показали, что применение протравителя и биофунгицидов позволяет снизить пораженность растений пшеницы корневой гнилями, мучнистой росой, ржавчиной и септориозом (табл. 6,7).

Пораженность растений корневой гнилью возрастает от всходов  до созревания, увеличивая распространение  болезни в посевах и развития патогенна в растениях.

Исследователями установлено, что в условиях 2004 года растения яровой пшеницы корневыми гнилями  поражались слабо. Лучший эффект по контролю этой болезни происходило при  применении химического протравителя Дивидент Стар, снижение пораженности растений корневыми гнилями по сравнению с контролем без удобрений составило на 7,9%, на удобренном фоне на 6,4% (табл. 6).

Листостебельные микозы оказывают отрицательное влияние  на рост и развитие растений, поражая  листья, стебли, колосья они могут  привести к резкому снижению продуктивности посевов, товарной части урожая яровой пшеницы и ухудшению его качества.

Наибольшее поражение  растений яровой пшеницы в первой половине вегетации отмечалось септориозом, затее бурой ржавчиной и меньше мучнистой росой (табл. 7). Предпосевная обработка семян протравителем и биофунгицидами способствовало снижению пораженности растений на без удобренном фоне мучнистой росой на 0,5 – 1,0%, бурой листовой ржавчиной на 1,5 – 4,5%, септориозом на 10,5 – 20,0%, на удобренном фоне соответственно на 0,3 – 1,0%, 1,0 – 2,5 % и на 2,0 – 12,5% по сравнению с контролем.

Следовательно, при предпосевной обработке семян протравителем  и биофунгицидами вызывала тормозящий эффект пораженности растений болезнями, повышала активизацию физиологических и биохимических процессов в растениях, тем самым влияла на продуктивность яровой пшеницы.

Таблица 6

Пораженность растений яровой пшеницы корневыми гнилями, %, 2004 г.

Фон питания	Протравители	Всходы		Цветение		Восновая спелость
		Р	R	Р	R	Р	R
Без удобрений (контроль)	Без обработки (контроль)	15	4,5	23	10,1	37	18,7
	Дивидент Стар	5	1,5	19	7,9	31	11,8
	Планриз	10	2,7	22	8,8	35	14,9
	Фитоспорин	9	3,3	22	9,5	34	15,2
NPK расчетно на 4 т зерна с 1 га	Без обработки (контроль)	12	3,9	20	9,9	35	16,1
	Дивидент Стар	2	1,2	16	6,1	27	9,7
	Планриз	6	2,1	17	6,5	32	10,3
	Фитоспорин	8	2,5	18	7,1	30	12,3