Эффективность производства зерна

Страхование лизингового имущества осуществляется лизингодателем или лизингополучателем по согласованию сторон. Риск случайной порчи или гибели лизингового имущества переходит к лизингополучателю в момент передачи ему лизингового имущества, если иное не предусмотрено договором лизинга.

Рассчитаем эффективность производства зерна при внедрении комплекса предложенных мер –дополнительном внесении удобрений, покупке зерноуборочного комбайна.

Ур = 10,67881 + 0,013485*899 + 5,076546*0,2 + 3,207058*1 =27,02 ц/га +/— 4,4488

 

Сб.расч.= 157,7045 + 7,15808*27,02 + 0,152855*890,04 = 237,16 руб./ц+/- 21,416

 

Подставим полученные данные урожайности и себестоимости в уравнение эффективности:

Чд = (263,35 – 237,16)*27,02 = 707,65 р./га.

Величина полученного чистого дохода при дополнительном внесении удобрений и покупке комбайна увеличилась по сравнению с фактической на 94,82 р./га. Это произошло за счёт повышения урожайности и снижения себестоимости на Таким образом, эффективность в хозяйстве повысилась.

 

 

 

выводы и предложения

На основании проведенных исследований следует сделать ряд выводов об экономическом состоянии колхоза ОАО «Новонадеждинское», эффективности ведения производства и в частности об эффективности производства зерна.

Данное хозяйство является средне развитым сельскохозяйственным предприятием, основные показатели незначительно отличаются от средне районных данных. Хозяйство специализируется на производстве зерна. Это типичное хозяйство зерно-молочного направления.

В 2004 году по сравнению с 2003 годом производство зерна в данном хозяйстве стало выше, что говорит о высоком уровне эффективности и организации производства в хозяйстве. Дальнейшее увеличение денежной выручки возможно за счет повышения урожайности зерновых культур, на которую в большей степени влияют природно-климатические условия, находящиеся вне нашего воздействия, а также рациональное внесение удобрений.

Основными путями дальнейшего повышения эффективности производства в хозяйстве могут являться в основном методы организации, направленные на устранение различного рода потерь и сокращения производственных расходов, повышение производительности труда, изыскание средств для приобретения дополнительного количества техники, используемой при производстве продукции. Однако следует рассматривать возможности воздействия на урожайность, а через нее на себестоимость и далее на повышение эффективности производства зерновых, основываясь на изучении полученных уравнений связи. Основным фактором, который был рассмотрен, является влияние покупки комбайна и оправданность дополнительных капиталовложений. Этот фактор вызывает повышение урожайности. Состояние производства в ОАО «Новонадеждинское» находится относительно на достаточном уровне организации. Большая часть имеющихся трудовых и материальных ресурсов используются полностью и с полной отдачей. Однако на основании произведенных расчетов и основываясь на результатах экономического анализа можно руководству предприятия обращать внимание на организацию труда в хозяйстве, а также увеличение урожайности. Продукцию нужно продавать по рыночной цене, особенно нужно обратить внимание на техническое оснащение и состояние техники, а также на рациональное использование удобрений, т.к. они повышают плодородие земли, что благоприятно скажется на увеличении урожайности.

Покупка зерноуборочного комбайна в данном хозяйстве не целесообразна, так как при этом происходит снижение рентабельности, поэтому предложено взять комбайн в кредит, в аренду, либо использовать лизинг.

 

 

 

список использованной литературы

1. Горланов С.А., Назаренко Н.Т. Основы рыночных отношений в сельском хозяйстве, — Воронеж—1996г.
2. Добрынин В.А. Экономика сельского хозяйства, — Москва—1990г.
3. Коваленко Н.Я. Экономика, — Москва—1998г.
4. Крючков В.Г. Раковецкая Л.И. Зерновые хозяйства, территориальные особенности и эффективность производства, — Москва—1990г.
5. Сафронов В. В., Рентабельность АПК., Воронеж, 1998 г.
6. Сиротский А. Слагаемые рентабельности // АПк: экономика, управление, 1999, — № 10.—с. 46—51.
7. Минаков И.А. Экономика сельского хозяйства, — Москва—2003г.
8. Назаренко Н.Т. Экономика сельского хозяйства: микро экономика, — Воронеж—1996г.
9. Рыбалкин П.М. Рост эффективности производства зерна, — Москва; Агропромиздат, 1990г.
10. Эйнштейн Д. Рентабельность сельского хозяйства как фактор социально – экономической стабильности // АПК: экономика, управление. 1994, — № 10.—с. 66—72.
11. Атлас Воронежской области, — Воронеж—1998г.
12. Статистический сборник, — Воронеж—2004г.
13. http://www/bankreferatov. ru/

 

Приложение

Таблица 5.1. Исходные данные
Показатели	По предприятию		По району за 2004 г.
	2003 г.	2004 г.
1. Выручка от продажи  сельскохозяйственной продукции  и продуктов переработки, всего  тыс. р.	40424	53986	728488
в том числе: от растениеводства	36184	45932	413181
от животноводства	4240	8054	315307
2. Себестоимость реализованной  сельскохозяйственной продукции  и продуктов переработки, всего  тыс. р.	31650	36844	649593
в том числе: продукции растениеводства	21507	25336	282968
продукции животноводства	7375	9066	327976
3. Сумма прибыли (убытка), тыс. р.: по предприятию:	11570	19980	125217
от растениеводства	14677	20596	130213
от животноводства	—3135	—1012	—12669
4. Площадь сельхозугодий, га	3832	3687	89683
в том числе пашни, га	2374	2189	73374
5. Среднегодовая численность  работников, занятых в сельском  хозяйстве, чел.	397	440	4381
6. Затраты труда, всего  тыс. чел.—ч	790	918	9460
в том числе: по растениеводству	265	378	1641
по животноводству	130	116	3190
7. Призводственные затраты всего, тыс. руб.	473	575	5783
в том числе: по растениеводству	41	49	498
по животноводству	37	32	454

 

 

 

 

 

Таблица 2. Экономическая эффективность применения удобрений и влияние применения удобрений на эффективность отрасли
Наименование показателей	Значения
Прибавка урожая на 1 кг действующего вещества минеральных удобрений, кг:
зерна	6
Доза внесения минеральных удобрений в действующем веществе, кг/га
под зерно	1,40(1,2 ц амиачной  селитры, 1,3 ц гранулированного суперфосфата, 0,9 ц хлористого калия)
Затраты на приобретение и доставку 1 ц удобрений., р./ц:
аммиачной  селитры	260
гранулированного суперфосфата	340
хлористого  калия	120
Затраты на хранение, погрузку, разгрузку, транспортировку и внесение удобрений, р./га:
зерна	75
Расходы на уборку и первичную обработку дополнительной продукции, р./ц:
зерна	4
Накладные расходы в проц. от суммы затрат на приобретение, внесение удобрений и уборку дополнительной продукции	10
Фактическая цена реализации в 2004 г., р./ц:
зерна	263,35
Цена 1 ц д.в.,р	616

 

1 Минаков И. А. Экономика сельского хозяйства,—Москва.; 2002. –с.211.

 

2 Минаков И. А. Экономика сельского хозяйства,—Москва.; 2002. –с.234.

3 Рыбалкин П. М. Рост эффективности производства зерна ,—Москва.; Агропромиздат; 2000.— с. 188.

 

4 Минаков И. А. Экономика сельского хозяйства,—Москва.; 2002. –с.211.

5 Минаков И. А. Экономика сельского хозяйства,—Москва.; 2002. –с.211.

6 Агроклиматический справочник по Воронежской области.;  Москва.; 1995.,— с.265.