Демографическая ситуация и тенденции ее изменения в современных условиях

 

 

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ

ФЕДЕРАЦИИ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ

РОСТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ «(РИНХ)»

Кафедра региональной экономики

 

 

 

 

 

 

 

 

 

К У Р С О В А Я Р А Б О Т А

 на тему: «Демографическая ситуация и тенденции ее изменения в современных условиях» (№10)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                                                                    

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Ростов-на-Дону, 2013 год.

 

Содержание:

Наименование раздела                                                                                                                   стр.

 

Введение……………………………………………………………………………..3

Глава 1. Экономическая демография ………………………….…………………..4

Глава 2. Анализ текущей демографической ситуации РФ ………...……………12

Глава 3. Предпринимаемые меры для решения демографической проблемы РФ……………………………………………………………………………………25

Заключение……………………………………………………………………….....33

Список использованной литературы……………………………………………...35

Приложения…………………………………………………………………………37

                                          

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

 

На рубеже XX и XXI в. ведущая роль человеческого фактора в экономическом развитии и национальном богатстве становится все более очевидной. По оценкам всемирного банка, составленным на основе данных по 192 странам мира, в середине 1990-х гг. 64% мирового богатства составлял человеческий капитал, 21% - физический капитал, 15% - природные ресурсы, тогда как за столетие до этого соотношения составляющих было прямо противоположны. По оценкам отечественных авторов, составленным на конец 20 века, в таких странах, как США, Китай, Германия, Великобритания, на долю человеческих ресурсов приходится 75-80% национального богатства, в то время как в России (главным образом благодаря высочайшей обеспеченности природными ресурсами) – 50%1. Именно от человеческого фактора зависит обеспечение высоких темпов экономического развития России, переориентация ее экспорта с природных ресурсов на высокотехнологическую продукцию.

Актуальность обозначенной темы крайне высока, т.к. демографическая ситуация в нашей стране достигла критического уровня и требует тщательных исследований и принятия мер по выходу из сложившегося положения. Целью настоящей курсовой работы является анализ демографической политики в современной России. Задачи курсовой работы:

1.  Рассмотреть взаимосвязь экономико-демографических  факторов.

2.  Провести анализ демографической  ситуации в России;

3.  Определить меры предпринимаемые  для решения демографической  проблемы РФ, выявить недостатки и дать рекомендации. 

Объект исследования - демографическая ситуация в России, и тенденции изменения.

Предмет исследования - население РФ.

При написании работы был использован материал из различных информационных источников: научная и учебная литература, периодические издания, ресурсы глобальной сети Интернет – ссылки имеются в тексте работы.

 

 

Глава 1. Экономическая демография

 

Экономическая демография, отрасль демографии, изучающая влияние демографических процессов на экономику. Экономическая демография изначально рассматривала как влияние социально-экономических условий на демографические процессы, так и воздействие демографического фактора на социально-экономическую динамику

Экономическая демография — сравнительно молодая наука, если учесть, что сам термин «демография» был введен только в XIX в.

В широком смысле предметом экономической демографии можно определить проблемы взаимосвязи экономических и демографических процессов. В узком смысле предметом экономической демографии является изучение особенностей влияния возрастно-полового состава населения и составляющих естественного воспроизводства населения на процесс производства, распределения произведенных обществом благ. При этом занятость выполняет роль связующего элемента между ними.

В экономической науке со времени появления основополагающего труда А.Смита доминирует теоретическая парадигма, предполагающая изучение факторов экономического роста («причин богатства народов»). В соответствии с данной парадигмой оптимальными действиями на макроуровне (государство) и на микроуровне (индивид) провозглашаются те, которые наиболее эффективно содействуют экономическому росту.

Длительное время рост численности населения рассматривался и как один из ключевых факторов, и как закономерное следствие экономического роста.[9] Появление работ Т.Мальтуса, опровергавших утверждение, что рост населения всегда целесообразен, поскольку имеет тенденцию опережать увеличение производства продовольствия, лишь подчеркивало значимость оценок численности населения. При этом исследование Мальтуса, основанные на законе «убывающей производительности» (впервые сформулированном еще А.Тюрго и воспринятом классической школы), были направлены на поиск путей поддержания равновесного состояния экономики.

Принципиальное влияние на становление экономико-демографических исследований оказали работы А.Маршала. во-первых, он показал, что закон «убывающей производительности» наиболее отчетливо проявляется в отраслях, тесно связанных с производством «сырого продукта» и, следовательно, с преобладающей ролью и ограниченностью земли как фактора производства (сельское хозяйство, добывающая промышленность) , тогда как в других отраслях преобладающая роль человека обуславливает проявление закона «возрастающей отдачи».

Во-вторых, А.Маршалл выстроил иерархию человеческих потребностей – в пище, одежде, жилье, отоплении, отдыхе, оптимизме, свободе, смене занятий и впечатлений

Взгляды Маршала на перераспределение доходов в пользу бедных слоев населения получили дальнейшее развитие в исследованиях А. Пигу. Рассматривая факторы, влияющие на увеличение «национального дивиденда», он указывал на высокую отдачу от перераспределения средств в форме развития образования, производственного обучения, медицинского обслуживания рабочих, а также обеспечение детей бедняков. Высокая доходность подобных инвестиций (в современной терминологии – в человеческие ресурсы, человеческий капитал) связывалась Пигу тем, что беднейшие слои населения имеют сравнительно меньше возможностей для развития своих способностей и, в результате, более эффективно содействуют росту благосостояния.

Кейнсианская революция в экономике привела к значительному расширению объекта и теоретическому углублению экономико – демографических исследований. Дж. М. Кейнс сформулировал основные положения для разработки моделей, оценивающих такой ключевой макроэкономический показатель, как валовые внутренние сбережения. Кейнс выявил субъективные факторы, влияющие на склонность к потреблению, связанные с рождаемостью и необходимостью увеличения расходов на поддержание жизни, предопределив ключевые особенности современных микроэкономических концепций формирования человеческого капитала.

По мнению Э. Хансена (одного из сторонников Дж. М. Кейнса, еще в 1920-е гг. указавшего на негативные последствия снижения темпов роста численности населения), благоприятные возможности инвестирования, сложившихся в 19 в. В США, были в основном связаны с развитием техники и приростом населения. В последующих работах Хансен подчеркивал высокую доходность инвестиций в образование и связанную с ней экономическую целесообразность общественных расходов, лежащую в основе исследований человеческого капитала.

 Начиная с 1950-х гг., исследования  влияния демографической динамики  на экономические процессы выходят  за пределы преимущественно академических интересов.

Применительно к развивающимся странам перевод экономико-демографических исследований в практическое русло был связан с обоснованием необходимости контроля над рождаемостью в целях преодоления экономической отсталости.

Среди исследований 1970 — 1980-х гг., оказавших определяющее влияние на становление современной экономической демографии, особое место занимают работы Дж. Спенглера.

Определяя перспективы экономико-демографического анализа, Спенглер, в частности, указывал на необходимость рассматривать влияние роста населения на экономику через восемь следующих аспектов: формирование капитала; изменение возрастной структуры; изменение занятости; влияние на окружающую среду; изменение плотности населения; обеспечение человеческих свобод; возникновение конфликтов; повышение качества населения.[4]

Существенное влияние на развитие экономико-демографических исследований оказал доклад Всемирного банка 1984 г., в котором, в частности, указывалось, что темп роста численности населения, превышающий 2 % в год, становится тормозом развития, однако признавалось, что экономика может быть адаптирована к увеличению численности населения, хотя рост благосостояния при этом окажется меньше ожидаемого [].В целом доклад Всемирного банка 1984 г. свидетельствовал об уменьшении значимости, которая придавалась росту населения как фактору, затрудняющему сбережения, об усилении внимания к негативному влиянию роста численности населения на формирование человеческого капитала и бедность, а также о признании того, что в ряде стран большая численность населения может содействовать процветанию благодаря увеличению масштабов производства и расширению рыночного спроса.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 2. Анализ текущей демографической ситуации РФ

 

По мнению многих специалистов идет депопуляция России, смертность превышает рождаемость, и через двадцать лет нас будет едва ли 110 миллионов человек, а уже к 2020 году экономически активного населения будет на 15 миллионов меньше, чем сейчас2. В то же время есть и не такие пессимистические оценки. По мнению комментатора Л. Радзиховского, «если за 21 год (1989-2010) население страны уменьшилось на 4,5 млн. или менее чем на 3%, то стоит ли все-таки кричать о «вымирании»? Ну а в устах политиков и журналистов-популистов – это просто дешевый пиар»3. 

В реальности демографический кризис имеет три основных аспекта, три взаимосвязанных, но все же самостоятельные проблемы. Одна из них – это собственно депопуляция, сокращение численности населения. Это проблема в значительной степени экономическая – не хватает трудовых ресурсов для развития экономики. В значительной мере эта проблема, по крайней мере, в краткосрочном плане, может решаться притоком иммигрантов, трудовых мигрантов.

Другая проблема – снижение рождаемости, которая не компенсирует естественную убыль населения, т.е. смертность. Эта проблема в сегодняшней России имеет две составляющие: резкое снижение рождаемости в 90-е годы в связи с развалом страны и переходом от социалистического хозяйства и образа жизни к капиталистическому; и постепенное снижение рождаемости до уровня развитых стран, в большинстве из которых рождаемость опустилась ниже уровня воспроизводства поколений. В долгосрочном плане это проблема старения населения, невозможность замены старых поколений молодыми.

Третья проблема – сверхсмертность, катастрофический рост смертности в эпоху реформ, в основном и приведший к нынешней депопуляции. Здесь и преждевременная смертность людей – до 60 лет, смертность мужчин трудоспособного возраста, проблема резкого ухудшения физического и психического здоровья населения. По многим факторам смертности положение в России в 4-5 раз хуже, чем в Европе. И здесь эффективность государственных мер по снижению смертности может быть существенно выше, чем при попытках поднять рождаемость. 

 

 

 

Депопуляция населения страны

 

По оптимистическим оценкам, падение численности населения остановится, и к 2030 году в стране будет 145-150 миллионов человек. По более реалистическим прикидкам, падение численности стабилизируется на уровне 150-200 тысяч человек в год и тогда к 2030 году в России будет 115-120 миллионов. По более негативным оценкам, если нынешние негативные тенденции сохранятся, то темпы депопуляции усилятся и к 2030 году в стране будет менее 110 миллионов, а к 2050 население может вообще сократиться до 90 миллионов человек.  4

Главная убыль населения, беспрецедентная для мирного периода жизни большинства стран, началась именно с распада СССР и начала рыночных реформ и выразилась она в резком снижении рождаемости и столь же резком росте смертности. Демографы назвали это явление «русским крестом», когда в 1991 году кривые рождаемости и смертности пересекли друг друга – смертность превысила рождаемость, и началось падение численности населения.  Это два основных фактора, примерно на равных ведущих к депопуляции. Это хорошо видно на часто приводимых графиках, наглядно показывающих «русский крест» (Таблица 1-2)5.

Демографический кризис 90-х сравнивают с потерями в Великой Отечественной войне. Если тогда, при общих потерях СССР в 30 с лишним миллионов, на долю России пришлись потери в 13 миллионов человек, то в 90-е годы Россия потеряла 7 миллионов человек за счет падения рождаемости и катастрофического для мирного времени роста смертности. Рекорд был установлен в 2000 году, когда «естественная убыль населения», превышение смертности над рождаемостью, составила 949 тысяч человек6.