Концепции К.Маркса и Ф. Энгельса об обществе

Открытое К.Марксом  и Ф.Энгельсом материалистическое понимание истории оказало большое  влияние на развитие общества, помогла  выявить специфичность, как самого общества, так и его законов. Их концепция дала возможность взять за основу всех отношений производственные отношения. Она поставила на научную почву анализ классовой структуры общества, так как К.Маркс и Ф.Энгельс  установили связь классов с исторически определенными способами производства; так же в данной концепции разработаны законы классовой борьбы. Исторический материализм позволил конкретизировать социологические рассуждения об обществе. По данному учению общество рассматривается, как  определенный этап человеческой истории, в основу которого положено понятие общественно-экономической формации. Благодаря всему этому была получена возможность научного рассмотрения общества как естественно- исторического процесса.

Влияние отдельных  деятелей и событий на развитие материалистической мысли К.Маркса и Ф.Энгельса так же не осталось без внимания в моей курсовой работе. Диалектико-материалистическая философия, разработанная ими, вобрала в себя достижения предшествующей философии, начиная от Древней Греции. Так же большое влияние на формирование взглядов К.Маркса и Ф.Энгельса оказали Гегель и Фейербах. Марксизм формируется в такой исторический период, как утверждение капитализма, сопровождавшееся формированием промышленного пролетариата, ростом забастовок и восстаний. Научные открытия в естествознании, так же оказали большое влияние на формирование новой философии. Они позволили обосновать диалектико-материалистический подход к объяснению развития природы.

Разработанное в XIX веке  К.Марксом и Ф.Энгельсом учение до сих пор актуально. Недавно прошедший экономический кризис, заставил многих экономистов, политологов, социологов обратиться к теории марксизма. В Лондоне в связи с этим прошла конференция под названием «Марксизм в XXI веке». Не редко и по телевидению в документальных передачах поднимают вопросы о судьбе капитализма, об идеальном коммунистическом обществе. До сих пор ведутся неоднозначные споры о марксизме как утопии или учение, которое должно направить историческое развитие в лучшую сторону.

Для нашей страны открытие, сделанное К.Марксом и  Ф.Энгельсом не прошло бесследно. Начало широкого распространения марксизма в России связано с именем Плеханова Г.В.  Марксизм оказал серьезное влияние на различные течения в общественном движении России того периода, став серьезным толчком для развития буржуазно-либерального движения, идей конституционной демократии. Идеи К.Маркса яро развивал В.И. Ленин, а затем и И.В. Сталин. На мой взгляд, без К.Маркса и Ф.Энгельса не было бы СССР и его экономики, следовательно, не было бы и той России, которую мы имеем сейчас.

На протяжении минувшего столетия марксизм был одной из наиболее влиятельных научных теорий. Главный вклад К. Маркса и Ф.Энгельса в социологическую мысль - анализ социальной структуры общества, непосредственно основанной на убеждении, что суть исторического процесса - борьба за контроль над собственностью и богатством. Я считаю, что К.Маркс и Ф.Энгельс оставили после себя богатое литературное наследие, которое до сих пор находит применение в современном мире. Идеи марксизма всегда будут присутствовать в нашей жизни, потому что они универсальны для любой эпохи.

¹ Обществознание: учебное пособие / Моск. гос. ун-т им. М.В. Ломоносова; [отв. ред. М.Н. Марченко]. – М. : Проспект, 2009 . – 17 с.

² Леонтьева О.Б. Марксизм в России на рубеже XIX-XX веков: проблемы методологии истории и теории исторического процесса / О.Б. Леонтьева; М-во образования и науки РФ, Гос. образовательное учрежд.,

Высш. профессионального  образования, Самарский гос. ун-т . – Самара : Самарский университет, 2004.

³ Маркс –перезагрузка. Выйдет в апреле 2001 [Электронный ресурс] / Свободное марксистское издательство . – 2011 . – 24 января . – URL : // http://fmbooks.wordpress.com/2011/01/24/marxtrailer/ (дата обращения 30.03.2012).

⁴ Этот кризис предсказывал еще Маркс // Труд: сайт о работе и жизни. - № 094  / Дата обновления: 31.05.2011. URL:// http://www.trud.ru/article/31-05-2011/263506_etot_krizis_predskazyval_esche_marks.html (дата обращения: 30.03.2012).

⁵ Там же.

⁶ Учебники по социологии - у них и у нас / Зборовский Г.Е.  // Социологические исследования, 1991, № 2.

⁷Там же. С. 134-142.

⁸ Маркс К. Манифест Коммунистической партии / К. Маркс, Ф. Энгельс. Соч. 2-е изд. Т. 4.

⁹ Ленин В.И. Фридрих Энгельс / В.И. Ленин // Полн. собр. соч. / В.И. Ленин. Т. 2.

¹⁰ Марксистская библиотека [Электронный ресурс] . – URL : // http://biml.ucoz.ru/index/0-2. 

¹¹ Переписка Карла Маркса и Фридриха Энгельса с русскими политическими деятелями. М., 1951

¹² Карл Маркс: история его жизни / Ф. Меринг . – М . – Государственное издательство политической литературы, 1957. – 596 с.

¹³ Исторический материализм / Д. И. Чесноков . – М. – Мысль, 1964 . – 414 с.

¹⁴ Рефлексия марксизма / В. Яцкевич . – Киев, 2005 . – 220 с.

¹⁵ Там же. С. 4.

¹⁶ Карл Маркс: история его жизни / Ф. Меринг . – М . – Государственное издательство политической литературы, 1957. -  С. 28.

¹⁷  Там же. С. 29.

¹⁸ Там же. С. 34.

¹⁹ Там же. С. 33.

²⁰ Там же. С. 40.

²¹ Там же. С. 56.

²² Там же. С. 59.

²³ Там же. С. 61.

²⁴ Там же. С. 76.

²⁵ Там же. С. 84.

²⁶ Там же. С. 113.

²⁷ Фридрих Энгельс: биография / Л.Ф. Ильичев . – М. – Государственное издательство политической литературы, 1970 . – 690 с.

²⁸ Там же. С. 29.

²⁹ Там же. С. 38.

³⁰ Там же. С. 48.

³¹ Философия / отв. ред. В.Н.Лавриенко . – Изд. 2 – е, испр. и доп. – М. : Юристъ, 2001 . – С. 127.

³² Ильичев Л.Ф. Указ. соч. – С. 25.

³³ Меринг Ф . Указ. соч. - С. 56.

³⁴ Меринг Ф. Указ. соч. - С. 52-58.

³⁵ Там же. С. 58-68.

³⁶ Там же. С. 84.

³⁷ Там же. С. 78-81.

³⁸ Там же. С. 84- 96.

³⁹ Ильичев Л.Ф. Указ. соч. – С. 21-23.

⁴⁰ Там же. С. 34 – 37.

⁴¹ Там же. С. 25-27.

⁴² Обществознание: учебное пособие / Моск. гос. ун-т им. М.В. Ломоносова; [отв. ред. М.Н. Марченко]. – М. : Проспект, 2009 . – 29 с.

⁴³ Исторический материализм / Д. И. Чесноков . – М. – Мысль, 1964 . – 3 с.

⁴⁴ Яценко Н.Е. Толковый словарь обществоведческих терминов / Н.Е. Яценко . – СПб. : Лань, 1999 . – 528 с.

⁴⁵ Исторический материализм / Д. И. Чесноков . – М. – Мысль, 1964 . – С. 31.

⁴⁶ Там же. С.33.

⁴⁷ Там же. С. 33.

⁴⁸ Гофман А.Б. Семь лекций по истории социологии: учебное пособие / А.Б. Гофман . – 8-е изд. – М. :КДУ, 2006 . – 240 с.

⁴⁹ Соколов А.С. Проблема социальной реальности в классической и марксистской философии / А.С. Соколов. – 2-е изд., испр. и доп. – Петрозаводск: Изд-во ПетрГУ, 2006. – С. 81-84.

⁵⁰ Маркс К., Энгельс Ф. Немецкая идеология // Соч. Т. 3. С. 44-45.

⁵¹ Маркс К. Письмо П.В. Анненкову от 28 декабря 1846 г. // Там же. Т. 27. С. 402- 403.

⁵² Маркс К.К критике политической экономии. Предисловие // Там же. Т. 13. С.7.

⁵³ Чесноков Д. И. Указ. соч. – С. 61 – 69.

⁵⁴ Марченко М.Н. Указ. соч. – С. 34 – 35.

⁵⁵ В. И. Ленин, Полн. собр. соч., Т. 1, стр. 149.

⁵⁶ Чесноков Д. И. Указ. соч. – С. 231.

⁵⁷ К. Маркс, К критике политической экономии, М., Госполитиздат, 1953. – С. 7.

⁵⁸ Скирбекк Г. История философии / Г. Скирбекк, Н.Гилье . - М.: Гуманит. изд. центр Владос, 2003. – С. 524 – 543.

⁵⁹ Чесноков Д. И. Указ. соч. – С. 230-233.

⁶⁰ Бородай Ю.М. Наследие К.Маркса и проблемы теории общественно-экономических формаций / Ю.М. Бородай, В.Ж. Келле, Е.Г. Плимак. – М., 1974. С. 302.

⁶¹ Чесноков Д. И. Указ. соч. – С. 435 – 439.

⁶² Философия : учебник / [отв. ред. О.А. Митрошенкова] . – М. : Гардарики, 2002 . – 655 с.

⁶³ Митрошенвоа О.А. Указ. соч. – С. 117-186.

⁶⁴ Отечественная история: С древнейших времен до конца ХХ века: Учебное пособие / отв. ред. М. В. Зотова. - М.: Логос, 2002 . – С. 91.

⁶⁵ Новикова С. С. История развития социологии в России / C.С. Новикова . – М.: Институт практической психологии, 1996. – С.  38 – 43.

⁶⁶ Г.В. Плеханов // Соч. Т. 1. С. 70.

⁶⁷ Зотова М. В. Указ. соч. – С. 56.

⁶⁸ Леонтьева О.Б. Указ. соч. – С. 3-7.