Молодежь и криминальное сообщество

Выполняя регулятивные функции, самооценка выступает необходимым  внутренним условием организации субъектом  своего поведения, деятельности, отношений. Она является важнейшим фактором мобилизации человеком своих  сил, реализации скрытых возможностей, творческого потенциала.

Многочисленные исследования неоспоримо свидетельствуют о том, что эффективное решение проблем  самосознания, самоопределения, самоутверждения  невозможно вне общения с окружающими  людьми, без их помощи.  
 

В юношеском возрасте отмечаются две противоположные тенденции  в общении: расширение его сферы  с одной стороны, и растущую индивидуализацию, обособление - с другой. Общаясь с  людьми, юноши и девушки ощущают  потребность в нахождении своей  позиции в их среде, своего «Я». Но осмысление этой потребности и путей  ее реализации, возможно       при наличии потребности в уединении. В молодости обостряются способности к чувствованию в состояния других лиц, способности переживать эмоционально эти состояния, как свои. Именно поэтому юность может быть столь сенситивна, столь тонка в своих проявлениях к другим людям, в идентификации с ними. Идентификация утоньшает сферу чувствования человека, делая его богаче и одновременно ранимее. 
 
 Таким образом, самосознание в юношеском возрасте приобретает качественно-специфический характер. Оно связано с необходимостью оценивать качества своей личности с учетом конкретных жизненных устремлений, в связи с решением задачи профессионального самоопределения.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Российский молодежный криминал

В России в криминальных разборках гибнет больше молодых  людей, чем в любой европейской  стране. Такие данные приводит в  первом европейском докладе о  предотвращении насилия и преступности среди молодежи европейское региональное бюро Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ).

В докладе собраны данные о 53 странах. Согласно им, ежедневно  в Европе в результате насилия  погибают примерно 40 молодых людей  в возрасте от 10 до 29 лет или более 15 тыс. человек в год. По данным ВОЗ, насилие является третьей по значению причиной смертности в этой возрастной группе.

Самый высокий уровень  смертности зафиксирован в России - 15,85 на 100 тысяч человек. На втором месте  в этом списке Албания - 11,2 на 100 тысяч, на третьем Казахстан - 10,66 на 100 тысяч  жителей.

Почему наш молодежный криминал оказался впереди Европы всей, рассуждает полковник милиции, доктор юридических наук, профессор Ростовского  юридического института МВД России Данил Корецкий.

 «СП»: – Данил Аркадьевич, почему в России окрепла молодежная преступность?

– Преступность в России регулярно молодеет. Я еще лет  десять назад предлагал ввести уголовную  ответственность с 12 лет, потому что  преступления начали совершать лица, не достигшие возраста уголовной  ответственности, причем очень серьезные. Преступность молодеет, принимает качественно  новые формы и более опасный  характер.

Надо сказать, за постсоветское  время все виды преступности качественно  изменились. Современные кражи отличаются от тех, что были 20 лет назад. То же можно сказать о грабежах, разбоях, мошенничестве. Причина в том, что  раньше существовало достаточно сильное  государство, и за преступление человек  нес реальную ответственность. Сейчас эта ответственность носит избирательный  характер, и при этом довольно приблизительна.

 «СП»: – Что значит «приблизительна»?

– Мы видим, например, что  появились приговоры с отсрочкой  исполнения на 14 лет. Ясно, что это  способ увода от ответственности  под видом благих пожеланий –  мера, напомню, предусмотрена для  преступниц, имеющих детей. Заботиться о детях – хорошо. Но давайте, в первую очередь, позаботимся о детях тех, кого эти матери-преступницы убили.

Почему-то у нас об этом никто не думает. Почему-то преференции  идут не в сторону законопослушных  граждан, и не потерпевших, которых  прессуют, как хотят, а в сторону  преступников.

Но эта тенденция замалчивается. Делается вид, что у нас все  хорошо, как в Европе, и мы должны по европейским стандартам жить и  бороться с преступностью. Но мы не можем ни жить, ни умирать, ни бороться с преступностью по европейским  стандартам. У нас все другое.

 «СП»: – Если брать подростков, какие преступления для них наиболее характерны?

– Кражи. Но в 14-16 лет за кражи  привлекают только тогда, когда подросток  либо еще что-то сотворил, либо когда  количество краж исчисляется полусотнями. Кроме того, подростки совершают  тяжкие насильственные преступления –  как правило, в группах. Это и  убийства, и изнасилования, и разбойные  нападения.

 «СП»: – Сейчас доля тяжких преступлений в возрастной группе 10-29 лет больше, чем раньше?

– У нас вообще доля тяжких и особо тяжких преступлений очень  высокая – от 30% до 42%. Для сравнения: в Японии совершается всего 2% тяжких преступлений, в Германии – 5-7%.

 «СП»: – Что нужно, чтобы преодолеть эту криминальную ситуацию? Ужесточить наказания?

– Нужна политическая воля, это первое. Нужны законы, которые  позволяют эту волю реализовать. Наконец, нужны люди, готовые и  способные эти законы исполнить.

 «СП»: – За какое время можно навести порядок?

– Пример Андропова в  свое время показал, что за месяц  можно существенно изменить обстановку, а за полгода – изменить ее коренным образом.

 

 

Нож – оружие молодых  и бедных

Как выяснили эксперты ВОЗ, около 40% смертей среди молодежи (6 тысяч в год) связаны с ножевыми ранениями. При этом на каждого погибшего  приходится примерно 20 молодых людей, попадающих в больницу с ранениями. Эксперты установили, что около 12% европейской  молодежи носит при себе холодное оружие, а 80% всех жертв - это лица мужского пола.

По мнению экспертов ВОЗ, молодые люди являются одновременно и агрессорами, и жертвами. Склонность к насилию зачастую уходит корнями  в тяжелое детство, именно поэтому  девять из десяти убийств в Европе совершаются в странах с низкими  и средними доходами.

Кстати, наименьший уровень  смертности среди подростков и молодежи от насильственных причин в Германии - 0,47 на 100 тысяч жителей, Армении - 0,5 и Австрии - 0,54.

Но как же навести порядок  в молодежном обществе?

Более вероятен и тактически выгоден вариант, при котором  упор будет сделан на то что бы как-то "успокоить" прослойку наиболее активной молодежи. Государство не контролирует те информационные, социальные, финансовые, идеологические и культурные тренды которые втягивают молодежь в определенный стиль жизни, формируют  мировоззрение (зачастую деструктивное), задают иную систему ценностей и  одобряют другие пути ее достижения (не всегда легальные).

Одной из наиболее обсуждаемых  и требующих безотлагательного  решения тем в России является тема молодежи и молодежной политики. Государственные органы, эксперты, молодежные лидеры пытаются решить, что  делать с проблемой гиперактивности  молодежи в политической сфере (точнее в сфере силового проявления протестного  потенциала). Понимание причин, согласно которым государство озаботилось  проблемой молодежи, кроется в  том, что основной силой большинства  массовых беспорядков, митингов и революций  в России была молодежь. Государственные  органы, а в большей степени  политические лидеры (как находящиеся  у власти, так и оппозиционные) не могут игнорировать проблемы молодежи, ее протестного потенциала. Недальновидность в данном вопросе может привести к новому росту недовольства, а  это, в свою очередь, порох для  новых революций.

 

Причины, почему же все-таки именно молодежь была самой активной (в физическом плане) силой, чаще всего  вовлекалась в силовые и информационные акции протеста кроются в самой  характеристике российской молодежи.

1) Молодежь (в любом обществе) в силу ряда объективных психологических  причин склонна к максимализму  и радикализму.

2) Молодежь - это, в силу образовательных,  культурных и других особенностей  Российского общества, наименее  обеспеченная часть общества. У  нее меньше житейского опыта,  большие запросы, сформированные  при воздействии культуры массового  потребления и меньше возможностей  достигнуть удовлетворения своих  нужд и желаний легальными  путями.

3) Молодежь  в России не имеет пиетета  перед властью, постоянная самодискредитация,  непрофессионализм и коррупция  которой породили среди молодежи  негативное, насмешливое отношение  к власти. Молодежь не уважает  власть и в итоге круг замкнулся.  Без уважения власть не может  управлять молодыми гражданами  своей страны, те в свою очередь,  видя несостоятельность государства  - не уважают власть еще больше.

Но основная причина проявления агрессивного протестного  потенциала заключается в том, что  молодежь все больше с каждым годом  втягивается в негативные процессы, которыми охвачена республика. Молодежь чувствует нестабильность. У нее  нет уверенности в завтрашнем дне, слабое подобие государственной  идеологии не может дать уверенность  в завтрашнем дне ни снабдить четкими  нравственными ориентирами. Поэтому  нынешняя молодежь тяготеет к процессам, которые создают стабильность. Молодежь идет в криминал потому, то там есть четкие правила, там чувствуется  сила, четко работает своеобразная система "закона". Молодежь идет в  религиозные секты, потому что там  им дается четкая система ориентиров, там обещают правду и стабильность. Там дают веру. Поэтому негативные процессы более привлекательны для  молодежи, которая стремится к  любому подобию стабильности, ведь нестабильность пугает, а тут какая-никакая  предопределенность.

Молодежь  поэтому и идет свергать власть, митинговать так как хочет  стабильности, уверенного будущего и  видит что общество коррумпировано и трайбализировано. Государство  не контролирует те информационные, социальные, финансовые, идеологические и культурные тренды которые втягивают молодежь в определенный стиль жизни, формируют  мировоззрение (зачастую деструктивное), задают иную систему ценностей и  одобряют другие пути ее достижения (не всегда легальные). Такое государство  в лице своих высших должностных  лиц и системы как таковой  не подходит молодежи, и она идет его свергать. В первом случае выгоняя коррумпированную семью, а во втором требуя создания исламского государства.

Отсюда  получается парадоксальный на первый взгляд вывод: молодежь потребляет стабильность и производит нестабильность с целью  обрести стабильность.

Социум  России существует в русле определенных процессов, поэтому, во-первых, для понимания  проблем молодежи и путей ее решения  необходимо сместить фокус с рассмотрения не отдельных проблем молодежи (проблемный метод), на такой управленческий инструмент, как программирование, в рамках которого наиболее перспективно рассматривать  процессы (тренды), а не отдельные  явления.

Государство в лице министерств и ведомств рассматривает молодежь с точки  зрения проблемного метода. В итоге, в министерстве образования, МВД, МЭР  и др. выделяют и пытаются бороться отдельно с проблемой курения, школьного  рэкета, развала молодых семей, подростковой преступности. Проблемный подход не дает объемного видения проблемы. Миграция, наркотизация, криминализация, вовлечение в деструктивные религиозные  секты - это все процессы, происходящие в любой стране. И гораздо перспективнее  работать над тем, чтобы уменьшать  вероятность попадания молодежи в преступную среду, а не бороться с ее последствиями.

Надо искать причины, которые побуждают (склоняют) молодежь к участию в негативных процессах. Исправлять именно условия  на точке входа в процесс. Если, к примеру, парень из неблагополучной  семьи - то у него гораздо больше шансов попасть в процесс криминализации, происходящий в стране уже в такой  точке входа в процесс как  школа. И работать надо именно здесь: выявлять условия, почему он вошел в  процесс криминализации, что его  побудило, как можно закрыть этот вход в криминальный тренд. С другой стороны необходимо выделять конструктивные тренды и улучшать условия для  входа в точках входа в такие  тренды, чтобы как можно больше молодежи попадали в позитивные процессы.

На примере  криминализации можно увидеть, что  все процессы как негативные, так  и позитивные куда входит молодежь имеют точки входа и методы частичного прикрытия (развития) этих точек входа.

Криминализация - процесс вовлечения молодежи в  незаконные действия попадающие под  юрисдикцию уголовного кодекса. Физическими  точками входа являются школа (как  определенное место) и улица. Причины  входа в процесс - бедность, романтизация "блатной" жизни, отсутствие легальных  возможностей заработать на жизнь, неэффективная  работа правоохранительных органов. И  здесь совершенно ясно, что невозможно бороться с криминализацией в  школе с помощью увеличения охраны и нравоучений. Пока молодежь не увидит, что за преступление сажают, что гораздо легче и безопаснее заработать на жизнь честным трудом, что спортивные и эстрадные кумиры отрицают "блатной" стиль жизни - с этой проблемой ничего невозможно будет поделать. Частичный блок на вход в процесс криминализации может поставить слаженная и эффективная работа милиции, новые рабочие места, повышение уровня жизни, рост самосознания местных сообществ.

 Итак, мы выяснили, что одной из основных проблем стоящими перед государством в нынешний период времени - это проблема молодежи или точнее как сделать так, чтобы не позволить молодежи разнести остатки государственной системы.

В общем, перед  государством стоит задача выработать концепцию молодежной политики, в  которой бы предлагалось генеральное  направление для решения этой проблемы. Чрезвычайно желательно, чтобы первые итоги от реализации такой концепции были видны в  первые же месяцы ее реализации. Поэтому, во-первых, необходимо вычленить наиболее опасные негативные тренды и наиболее перспективные. Затем с помощью  управленческих инструментов попытаться начать управлять этими трендами, разворачивать ситуацию в нужную сторону.

В итоге  имеем, государство с ограниченным финансовым и управленческим ресурсом перед которым стоит задача нейтрализовать молодежь, не дать выхода для выброса  деструктивной энергии. Нейтрализовать молодежь можно: