Статистичного аналізу і підвищення рентабельності виробництва соняшнику

 Для повного розрахунку було  також проведено індексний аналіз  валового збору.За даними  розрахунків  можемо зробити висновок, що 

індивідуальний індекс валового збору знизився на 68  %, в коефіцієнтах – 0,68 . Це свідчить про те, що його величина була недостатньо великою.

На індивідуальний індекс  валового збору  впливають 2 фактора – урожайність і площа посіву, а на значення зведеного індексу впливає ще і  структура посівних площ, середня урожайність.

 Важливо також провести індексний  аналіз виручки. В ході аналізу було з’ясовано, що отримана Товариством виручка у порівнянні з базисним роком  знизилась  на 20 %. Цьому сприяло те, що ціни  в середньому зросли на 10 % одного центнеру цих видів продукції, кількість реалізованої продукції  знизилась на 20 %.

             При аналізі  виручки, отриманої  від реалізації пшениці було  виявлено, що на нього впливають 2 фактора - середня ціна  реалізації, кількість реалізованої продукції.

Індексний аналіз собівартості показує, що на виробничу собівартість пшениці впливає два фактори – урожайність та виробничі затрати на 1 га зібраної площі. Ми можемо зробити висновок, що виробнича собівартість незначно зменшилась  у порівнянні з базовим періодом, а урожайність також зменшилась , хоча важливо її навпаки підвищити.

При розрахунку індексу виробничої собівартості продукції Товариства було виявлено, що  при розрахунку Іz рослинництва ми отримали  економію затрат,  Іz тваринництва отримали   перевитрату продукції, а І всієї продукції   також економію затрат. Важливо для господарської діяльності отримувати  економію продукції, вона повинна бути в розумних цілях, адже   надмірна економія може призвести до погіршення якості продукції.

Рентабельність – один із  узагальнюючих показників економічної ефективності виробництва, характеризуючий його дохідність, прибутковість.

Одним із найважливіших показників ефективного виробництва являється рівень рентабельності,  за обидва роки рівень був невисоким у звітному періоді його значення було нижче і становило лише 31,58 %.

Відомо, що на рівень рентабельності пшениці впливають 2 фактора:

• середня ціна реалізації в гривнях;
• повна собівартість одного центнера реалізованої продукції в гривнях.

Ціна, по котрій реалізується пшениця, у звітному періоді значно вище, чим у базисному. Можливо, на це справляє вплив  становище на зовнішньому ринку або внутрішні фактори – неврожай і т.п.

Також собівартість реалізованої продукції у звітному році була вищою, як і ціна реалізації, а у базисному ці показники були нижчими.

Для будь – якого діючого господарства важливо, щоб  продукція була рентабельною, прибутковою. На прикладі аналізуємого підприємства можна сказати, що пшениця являється більш  менш  рентабельним видом продукції.

 На сучасному етапі розвитку сільського господарства важливими та головними завданнями є підвищення врожайності, забезпечення більшої стійкості  виробництва зерна. Вони вирішуються шляхом подальшої інтенсифікації галузі на введенні оптимальних доз добрив, комплексною механізацією, поліпшенням сортового складу і агротехніки, дотримання технологічної дисципліни, застосування підряду і господарського розрахунку.

Було пропоновано те, щоб досягти ефективності, потрібно знизити витрати на вирощування пшениці і повисити урожайність.Ми  спробували  довести урожайність до рівня минулого року і прослідкували, що трапилося з собівартістю. Коли ми довели урожайність до рівня минулого року, а фактична урожайність складає 35,16 ц/га, то ми помітили, що і собівартість 1 ц. також була знижена, тобто при підвищенні  урожайності, собівартість спадає, в нашому випадку до рівня  12,40 грн.

Також підвищити ефективність вирощування пшениці  можливо за рахунок дотримання агротехнічних заходів, контролювати якість  посівного фонду. Дотримуватися правил посіву зернових, правильно та раціонально вносити удобрення.

Отже, виробництво пшениці – це прибуткова і важлива справа. Адже пшениця являється важливою зерновою культурою. Її  якість і властивості не потрібно підтверджувати. Висока харчова цінність  дозволяє  робити із зерна озимої пшениці муку, крупи, інші продовольчі продукти. Тому вона є важливою.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                    Список використаної літератури:

 

1.Закон України “Про державну статистику“ від 17.09.1992 року // Голос України. – 1992, 21 жовтня.

2.Про концепцію побудови національної статистики України та державну програму переходу на міжнародну систему  обліку і статистики.  
Затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 4 травня 1993 року, № 326 // Зібрання постанов Уряду України. – 1994. - №2.

3.Закон України “Про насіння” від 25 травня 1993 року.

4.Закон України “Про державну підтримку сільського господарства України” від 24 червня 2004 року.

5.Закон України “Про насіння” від 25 травня 1993 року.

6.Вашків П.Г., Пастер П.І., Сторожук  В.П., Ткач Е.Л.Теорія статистики. – “Либідь”, 2001р.

7.Громико Г.Л. Общая теорія статистики: Практикум. – М.:ИНФРА – М, 2000. -139 с.

8.Гаркавий В.К. Статистика: Підручник. –К.:Вища школа, 1995. – 415с.

9.Добринін В.А. Економіка сільського  господарства  - М.: “Колос”, 1996

10.Мармоза А.Т. Практикум з теорії статистики. - М.: Ельга. Ніка – Центр, 2003. – 344с.

11.Собко А.А. Програмування урожаїв  – до основи прогресивних технологій. – Київ: Урожай, 1998, - 152 стр.

12.Статистика: Підручник / А.В. Головач, А.М. Еріна, О.В. Козирев та ін. –  К: Вища школа; 1993.

13.Статистика. Курс лекцій / Марченко  Л.П., Долженко  В.Г., Ионин В.Г. и  др.; под ред.. В.Г. Ионина. – Новосибирск: Узд –во ГНАЗ  - У, М.: Инфра –  М, 2000. – 310 с.

14. Статистика: Підручник / С.С. Герасименко, А.В. Головач, А.М. Єріна та ін.- К.: КНЕУ, 2000, -467 с.

15.Чекотовський Є.В. Основи статистики  сільського господарства. Навчальний  посібник. К.: КНЕУ, 2001.

16.Гладиш Р.О. Економічний механізм  регулювання пропозиції соняшнику  на ринку в Україні // Економіка  агропромислового комплексу. 2005. - №5.

17.Кучер М.І. Соняшник, виробництво, імпорт та експорт // Економіка  агропромислового комплексу. 2003. - №9.

18.Плотнікова М.Ф.Напрямки удосконалення  регіонального розміщення та  структури виробництва соняшнику  в Україні // Економіка агропромислового комплексу. 2002. - № 12.

19.Чмирь С.М. Генезис обсягів  і структури виробництва соняшнику  в Україні // Економіка агропромислового  комплексу. 2002. - № 10.