Экономико-статистический анализ производственных затрат и себестоимости зерна на примере ГП с/з «Заветное» Симферопольского района

 

Решим систему уравнений для определяющих параметров.

Раскроем экономическое содержание параметров:

 математическое начало отсчета, экономического смысла не имеет.

 коэффициент регрессии, который показывает, что при увеличении уровня специализации, повышается себестоимость на 0,08 грн/ц.

 

                            

¾

ух=31,59-0,08*34,9=3,69

¾

ух=31,59-0,08*28,1=9,19

¾

ух=31,59-0,08*25,2=29,6

¾

ух=31,59-0,08*19,2=30,1

¾

ух=31,59-0,08*17=30,2

¾

ух=31,59-0,08*10,7=30,7

¾

ух=31,59-0,08*19,2=30,1

¾

ух=31,59-0,08*19,3=30,1

¾

ух=31,59-0,08*15=30,4

¾

ух=31,59-0,08*24,7=29,6

¾

ух=31,59-0,08*38,1=28,5

¾

ух=31,59-0,08*24=29,7

¾

ух=31,59-0,08*39,3=28,5

¾

ух=31,59-0,08*30,3=29,2

¾

ух=31,59-0,08*59,7=26,8

¾

ух=31,59-0,08*7,5=30,9

¾

ух=31,59-0,08*26,8=29,5

¾

ух=31,59-0,08*14,5=30,4

¾

ух=31,59-0,08*22,8=29,7

¾

ух=31,59-0,08*11,2=30,7

¾

ух=31,59-0,08*18,9=30,1

¾

ух=31,59-0,08*15,6=30,3

¾

ух=31,59-0,08*40,1=28,4

¾

ух=31,59-0,08*54=27,3

¾

ух=31,59-0,08*29,7=29,2

Рассчитаем теоретические уровни и нанесем их на график (рис. 5)

Рассчитаем коэффициент эластичности:

Коэффициент эластичности показывает, что снижение специализации на 1% приводит к  увеличению себестоимости на 7,02 %.

Чтобы определить тесноту связи, используем коэффициент парной корреляции.

Рассчитаем коэффициент детерминации

Коэффициент детерминации показывает, что вариация себестоимости зерна на 1,3% зависит от уровня специализации и от других факторов на 98,7%, не введенных в модель.

На основании таблицы 4.2 построим корреляционное поле зависимости между себестоимостью зерна и уровнем специализации.

 

 
Рис. 5 – Корреляционное поле зависимости между себестоимостью зерна и его урожайностью.

 

Выводы и предложения.

Анализируя данную курсовую работу можно отметить, что был проведен экономико-статистический анализ производственных затрат и себестоимости зерна на примере ГП с/з «Заветное». Курсовая работа содержит четыре основных раздела, которые были составлены на основании годовых отчетов и различных литературных источников по статистики.

В каждом разделе были использованы  таблицы и графики. По окончании анализа были сделаны выводы. 

При анализе структуры земельных угодий можно заметить, что площадь сельскохозяйственных угодий составляет 2140 га, наибольший удельный вес занимают многолетние насаждения (55,6%), а наименьший – пастбища(5,6%).

Анализ динамики себестоимости зерна за период с 1998 – 2011 гг. отражает парабола второго порядка . Причем доля специально действующих факторов составляет 98,36%, а постоянно действующих – 1,64%.

По проведенному индексному анализу себестоимости зерна за 2010 – 2011 гг. можно сделать вывод о том, что в отчетном году по сравнению с базисным средний уровень себестоимости зерна увеличился на 15800 грн/ц.

За счет изменения средней себестоимости зерна по отдельно взятым хозяйствам себестоимость зерна возросла на 206087,1 грн/ц.

За счет изменения удельного веса продукции себестоимость снизилась на 25273,4 грн/ц.

За счет изменения объема продукции себестоимость зерна снизилась на 165005 грн/ц.

При проведении корреляционного анализа определили, что связь между себестоимостью зерна и уровнем специализации можно описать следующим уравнением прямой: . Рассчитанный коэффициент детерминации показал, что доля вариации себестоимости зерна на на 1,3% зависит от уровня специализации и от других факторов на 98,7%, не введенных в модель.

Таким образом, на основании сделанных выводов можно сказать, что как и производственные затраты, так и себестоимость 1ц зерна в анализируемом периоде возрастали, что отрицательно влияет на развитие производства (его прибыльность и рентабельность) не только зерна, но и всей продукции растениеводства и хозяйства в целом.

Важным резервом снижения себестоимости является интенсивное использование машинотракторного парка, с/х машин, а также рациональное использование материальных оборотных фондов.

Снижение себестоимости зерна, а также другой с/х продукции, обеспечивается совокупностью основных направлений использования внутрихозяйственных резервов, сокращение затрат на производство и реализацию единицы продукции.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список используемой литературы:

1. Годовые отчеты ГП с/з «Заветное» за 2007г.
2. Годовые отчеты ГП с/з «Заветное» за 2008г
3. Годовые отчеты ГП с/з «Заветное» за 2009г
4. Годовые отчеты ГП с/з «Заветное» за 2010г
5. Годовые отчеты ГП с/з «Заветное» за 2011г
6. Бидий А. И., Степаненко П.В., Хромова Т.Ф. «Сельскохозяйственная статистика с основами общей теории»: Учет. Пособие 3-е издание, перераб. и доп.- М.: Финансы и статистика, 1984- с.272, ил.

7. Г.А.Закладной Защита зерна и продуктов его переработки от вредителей.

8. История городов и сел УССР, Крымская область, Под ред. Н.П.Базилевского и др.- Киев- 1974. 802с.
9. Курс лекций по дисциплине «Общая теория статистики»
10. Курс лекций по дисциплине «Статистика сельского хозяйства».

11.Николаев Е.В., Гордиенко В.П. «Научно-обоснованная система земледелия» Республики Крым, Симферополь ред. Отдел Крымского комитета по печати 1994 г., 351 с.

12. Основы земледелия под ред. М.М.Гуринева- 2-е изд., перераб. и доп.- М.: Колос, 1981- 495 с.
13. Половицкий И.Я. Почвы Крыма и повышение их плодородия: Симферополь: Таврия, 1987 г., с. 8,70,136.
14. Сельскохозяйственный энциклопедический словарь с.-29/редкая,: В.К.Месяц (гл. редактор) и др.- М.: Советская энциклопедия, 1989- 656с.

15.Экономика с-х. В.А. Добрынин, А.В. Беляев, П.П. Дунаев, и др.; под ред. В.А. Добрынина-3-еизд., перераб. и доп.- М. : Агропромиздат, 1990 г.-476 с.-(учебник и учебное пособие для студентов высших учебных заведений).

 

 

Приложения.

Приложение 1. – Расчет стоимости валовой продукции за 2010 – 2011 гг.

Виды продукции	Сопоставимая ценна	2010год		2011 год
		Количество, ц	Сумма, грн	Количество ц	Сумма, грн
Продукция растениеводства:
Зерновые и зернобобовые	43,34	91,78	3977,7452	8102	351140,68
Семена подсолнечника	51,61	83	4283,63
Виноград	72,45	14844	1075447,8	14664	1062406,8
Итого по растениеводству	Х	Х	1083709,18	Х	1413547,48
Продукция животноводства:
Прирост КРС	406,01	141	57247,41	230	93382,3
Прирост свиней	543,14	43	23355,02	13	7060,82
Надой молока	65,57	1443	94617,51	1700	111469
Итого по животноводству	Х	Х	175219,94	Х	211912,12
Всего по хозяйству	Х	Х	1258929,12	Х	1625459,6

 

Приложение 2. – Расчет условного поголовья в с/з «Заветное».

Виды животных	Коэффициент перевода	2011		2010
		Физические головы	Условные головы	Физические головы	Условные головы
Коровы	1,0	50	50	50	50
Молодняк КРС	0,6	192	115,2	192	115,2
Свиньи	0,3	57	17,1	57	17,1
Кони	1,0	2	2	2	2
Всего	х	Х	184,3	Х	184,3