Место и роль в системе юридической ответственности

Указанныепризнаки объективной стороны играют неравнозначную роль. Действие или бездействие являются обязательным признаком объективной стороны любого преступления. Принцип признания преступлением только конкретного общественно опасного действия или бездействия, а не убеждений, образа мыслей, личных свойств человека последовательно проводится в нашем государстве. [14, c.56]

Обязательными признаками многих преступлений являются последствия  и причинная связь. Некоторые  нормы сконструированы законодателем  таким образом, что в объективную  сторону включены помимо деяния общественно  опасные последствия и причинная  связь между деянием и последствием. В других случаях законодатель, конструируя  норму, вписывает только деяние, вынося последствия за пределы состава  преступления. Есть уголовно-правовые нормы, содержащие только признаки действия (бездействия). Например, так построены  статьи о дезертирстве, самовольной  отлучке, недонесении о преступлении. Отсутствие указания в статье на конкретные последствия в этих случаях не означает, что деяние безвредно. Любое  преступление причиняет вред объекту, так как обязательным признаком  любого преступления является вредоносность.[10, c.125]

Вопрос о том, относить ли последствия и причинную связь  к числу обязательных признаков  или считать их признаками факультативными, т.е. необязательными, учеными решается по-разному.

Ряд авторов относит последствия  и причинную связь к числу  факультативных признаков, другие считают  их обязательными, третьи выделяют их в особую самостоятельную группу основных, но не всегда включаемых в  диспозицию норм Особенной части.

Объективная сторона преступления представляет собой совокупность внешних  признаков конкретного общественно  опасного поведения, причиняющего вред правоохраняемым интересам.

Объективная сторона, определяя  содержание преступления, тем самым  определяет и те границы посягательства, в которых устанавливается ответственность  за то или иное конкретное преступление.[15, c.620]

Значительную роль выполняет  объективная сторона и при  разграничении сходных по другим признакам преступлений.

Особенно остро встает вопрос при разграничении деяний, посягающих на один и тот же объект и имеющих одинаковую форму вины. Так, различные виды хищений можно  разграничить только по признакам объективной  стороны. Кража (ст.158 УК РФ), мошенничество (ст.159 УК РФ), грабеж (ст. 161 УК РФ) посягают на один и тот же объект, совершаются умышленно, с корыстной целью, субъект у них общий. Разграничить эти преступления и, следовательно, правильно применить закон можно лишь по признакам объективной стороны, которая по-разному описывается в названных статьях.

Анализ объективной стороны  позволяет в ряде случаев установить наличие второго, дополнительного  объекта. Так, ст.162 УК определяет разбой как нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия. Законодатель отнес это преступление к числу преступлений против собственности. Однако описание этого деяния в законе позволяет выделить второй обязательный объект и отнести разбой к двуобъектным преступлениям. [6, c. 170]

Наконец, признаки объективной  стороны могут быть рассмотрены  судом как смягчающие или отягчающие наказание обстоятельства, не влияющие на квалификацию, но учитываемые при  определении вида и размера наказания. Например, совершение хулиганства, связанного с издевательством над потерпевшим.

Деяние является, как уже  отмечалось, обязательным признаком  объективной стороны любого преступления. Деяние всегда конкретно и совершается  виновным в определенных условиях, месте, времени, т.е. всегда является проявлением  поведения человека во внешнем мире. В тех случаях, когда такое  поведение запрещено УК, оно признается общественно опасным и является противоправным. Деяние, даже если оно объективно является общественно опасным и причиняет определенный вред, не может быть признано преступлением, если оно не предусмотреноУК. И хотя этот признак является формально нормативным, он, согласно мнению некоторых ученых, при определении деяния как элемента объективной стороны должен быть поставлен на первое место. Объективно опасное деяние, не предусмотренное уголовным законом, не может являться признаком объективной стороны.

Вместе с тем и такой  признак, как общественная опасность, является необходимым элементом  деяния как признак объективной  стороны. Общественная опасность - это  материальный признак преступного  деяния, раскрывающий его социальную сущность..

Любое деяние, являясь проявлением  поведения человека во внешнем мире, всегда предполагает сознательную деятельность человека.

Негативное отношение  к правоохраняемым интересам, не выразившееся в совершении конкретного деяния, образ мыслей, высказанное намерение совершить преступление понятием деяния не охватываются.

Действие, т.е. активное поведение, является наиболее распространенным видом  общественно опасного деяния. Свыше 2/3 всех преступлений, предусмотренных Особенной частью, могут быть совершены путем действия. В основе любого действия лежит телодвижение, сознательно направляемое человеком на осуществление определенной цели. Особенностью преступного действия является то, что оно, как правило, не соответствует понятию единого человеческого действия, а слагается из ряда отдельных, связанных между собою актов поведения лица.

В современных условиях, когда в трудовых и иных социальных процессах участвует множество  людей, использующих сложнейшие механизмы  и мощнейшие источники энергии, невыполнение отдельными лицами возложенных  на них обязанностей может повлечь  за собой наступление тяжких вредных  последствий. Это вытекает из взаимозависимости  и взаимосвязанности людей в  обществе, в сфере трудовой деятельности, так как любой современный  производственный процесс предполагает разделение общественного труда, должное  поведение участников производственного  процесса.

Бездействие может повлечь  за собой уголовную ответственность  лишь в случаях, когда оно противоправно  и общественно опасно. Кроме того, обязательным условием привлечения  к ответственности является наличие  обязанности и возможности действовать  определенным образом, например, для  предотвращения опасности, грозящей правоохраняемым интересам.

Нести уголовную ответственность  за бездействие может лишь определенный круг лиц, на которых законом (а не только моралью!) возложена обязанность  совершать определенные действия. Конечно, нарушение норм морали и нравственности может привести к тяжелым последствиям при бездействии лица, способного предотвратить их. Однако если на это лицо не возлагалась правовая обязанность недопущения или предотвращения таких последствий, оно не может быть привлечено к уголовной ответственности.[16,c.288]

Анализируя объективную  сторону преступления, можно отметить, что в жизни резкое различие действия и бездействия в значительной мере сглаживается и появляются промежуточные, смешанные формы, в которых соединяется и активное, и пассивное поведение. Поэтому бездействие в чистом виде встречается крайне редко. Выделение такого понятия, как "смешанное бездействие", по нашему мнению, не имеет сколько-нибудь существенного уголовно-правового значения. Однако для теоретического анализа это понятие может быть использовано. Смешанным бездействием является неисполнение возложенной на лицо правовой обязанности, сопровождаемое активными действиями по обеспечению этого неисполнения. Приводимый в литературе в качестве примера смешанного бездействия состав халатности предполагает как активное, так и пассивное поведение.

Вид поведения в данном случае для законодателя безразличен. А следовательно, это преступление, совершаемое как путем действия, так и путем бездействия, не может быть отнесено к преступлениям, характеризующимся смешанным бездействием.

Вопрос о начале и окончании  преступного бездействия, так же как и при преступлении, совершенном  путем действия, имеет большое  значение для решения вопросов о  соучастии, добровольном отказе, условно-досрочном  освобождении и т.п

1.5 Понятие субъекта  преступления

В число обязательных элементов  состава преступления входит и субъект  преступления, т.е. лицо, совершившее  преступное деяние. Отсутствие в деянии признаков субъекта преступления, установленных  уголовным законом, свидетельствует  об отсутствии состава преступления. Поэтому применительно к деяниям  малолетних или психически больных, какую бы высокую степень опасности  они ни представляли, не употребляются  термины "преступное деяние", "преступление". Взгляд на признаки субъекта преступления как на элемент состава преступления утвердился в российском уголовном  праве еще в прошлом столетии.

Субъект преступления в общем  смысле слова - это лицо, совершившее  преступление. В более узком, специальном  смысле слова субъект преступления - это лицо, способное нести уголовную  ответственность в случае совершения им умышленно или неосторожно  общественно опасного деяния, предусмотренного уголовным законом. Из всех многочисленных свойств личности преступника закон  выделяет такие, которые свидетельствуют  о его способности нести уголовную  ответственность. Именно эти признаки характеризуют субъект преступления.[11, c.197]

Уголовное право связывает  уголовную ответственность со способностью человека осознавать свои действия и  руководить ими. Отсюда уголовно-правовое значение имеют, в первую очередь, такие  качества личности, в которых выражается эта способность.

Возраст и вменяемость  являются наиболее общими признаками, необходимыми для признания физического  лица субъектом любого преступления. Поэтому лицо, отвечающее этим требованиям, иногда называют "общий субъект". Лицо же, отвечающее специальным признакам субъекта, предусмотренным соответствующей уголовно-правовой нормой, принято называть "специальным субъектом".

Таким образом, субъектом  преступления по уголовному праву может  быть человек, совершивший умышленно  или неосторожно общественно  опасное деяние, предусмотренное  уголовным законом, если он достиг установленного возраста, вменяем, а в отдельных  случаях также обладает некоторыми специальными признаками, указанными в соответствующей норме.

В качестве одного из признаков  субъекта преступления, составляющих общие условия уголовной ответственности, ст.19 УК РФ называет физическое лицо. Это означает, что субъектом преступления может быть только человек. В настоящее время представляется очевидным, что ни животные, ни неодушевленные предметы не могут совершать преступления.

В некоторых случаях уголовная  ответственность устанавливается  нормой Особенной части УК лишь для лиц, обладающих дополнительными признаками. Например, за получение взятки может отвечать только должностное лицо, а за дезертирство - только военнослужащий. Эти специальные признаки также включаются в число обязательных признаков, характеризующих субъекта конкретного состава преступления.[17, c.65]

Уголовное право России, рассматривая преступление как социальное явление, последовательно проводит взгляд, что субъектом преступления может быть только человек, обладающий разумом и относительной свободой воли. Этот взгляд полностью соответствует  задачам уголовного законодательства, его принципам, понятию преступления и целям наказания, сформулированным в самом законе.

Люди, совершая различные  поступки, в том числе и преступления, могут объединять свои усилия и принимать  коллективные решения. Однако уголовная  ответственность всегда строго персональна. Не могут рассматриваться в качестве субъекта преступления масса людей, толпа либо та или иная группа лиц. Уголовную ответственность несет не банда, а ее участники, создатели или руководители, каждый за свое преступление.

Необходимость установления в законе минимального возраста уголовной  ответственности обусловлена прежде всего тем, что это обстоятельство неразрывно связано со способностью лица осознавать значение своих действий и руководить ими.[3, c.145]

Привлечение малолетнего  к ответственности за действия, опасность  которых он не осознает, недопустимо.

Возраст уголовной ответственности  не может быть установлен в законе произвольно. Прежде всего учитываются данные наук физиологии, общей и возрастной психологии и педагогики о возрасте, начиная с которого у нормально развивающегося подростка формируются указанные выше способности. Многие запреты, которым государство придает значение правовых, доступны для понимания и малолетнего ребенка: нельзя присваивать чужое, нельзя обижать других и т.д. Однако для привлечения лица к уголовной ответственности требуется, чтобы у него были известный уровень правового сознания, способность оценивать не только фактическую сторону своих поступков, но и их социально-правовую значимость.

Достижение установленного возраста уголовной ответственности  предполагает также наличие у  лица способности правильно воспринять уголовное наказание, ибо только в этом случае оно может достигнуть своей цели.

Таким образом, минимальный  возраст уголовной ответственности  не может быть ниже возраста, когда  у человека образуются определенные правовые представления, когда он в  состоянии уяснить и усвоить уголовно-правовые запреты. Однако этого недостаточно для установления возраста уголовной ответственности. Процесс ускорения физического и интеллектуального развития подрастающего поколения (акселерация) неизбежно ведет к тому, что и способность правильно оценивать свое поведение будет проявляться во все более раннем возрасте. Но это не требует обязательного снижения возраста уголовной ответственности.