Автор работы: Пользователь скрыл имя, 14 Декабря 2013 в 19:24, курсовая работа
Цель и задачи исследования. Цель исследования состоит в изучении основных проблем правопонимания.
Для достижения цели необходимо решить следующие задачи:
- дать характеристику категории "правопонимание" как центральной категории теории права и государства.
- определить содержание типов правопонимания
- определить тенденции развития современного правопонимания.
Введение……………………………………………………………………………..2
Правопонимание как категория теории права и государства………………………………………………………………………..…6
Современные подходы к правопониманию: естественно-правовой, нормативный, социологический……………………………………………………………….…..10
Правопонимание в современной российской теории права…………………………………………………………………………...……13
Основные концепции правопонимания………………………………………………………………...…15
Тенденции развития российского правопонимания………………………………………………………….…….….18
Современные проблемы правопонимания…………………………………………………………….......…24
Заключение…………………………………………………………………….…..27
Список использованных источников……………………………………………………………………...…29
23. В.П. Сальникова, Р.А. Ромашова. Право и общество: от конфликта к консенсусу: Монография / Под общ. ред. СПб., 2007.
24. Тощенко Ж.Т. Социология: пути научной реформации // Социс. 1999. № 9.
25. Хабермас Ю. Примирение через публичное употребление разума. Замечания о политическом либерализме Джона Роулса // Вопросы философии. 1994. № 10
26. Хабермас Ю. Демократия. Разум. Нравственность (Лекции и интервью. Москва, апрель 1989 г.). М., 1992.
27. Честнов И.Л . Типы правопонимания // Проблемы теории права и государства / Под ред. В. П. Сальникова. СПб., 1999
1 Рене Давид. Основные правовые системы современности 1988, 132 с.
2 Головистикова А.Н. Теория государства и права. М., Высшее образование, 2008 г. 235 с.
3 И. Кант верно заметил, что "юристы до сих пор ищут своё определение права" "теория государства и права: учебник" (матузов н.и., малько а.в.) ("юристъ", 2004)
4 «Понимание права в отечественной и мировой юриспруденции - Государство и право» В.М. Корельского, В.Д. Перевалова. 595 с.
5«Понимание права в отечественной и мировой юриспруденции - Государство и право» В.М. Корельского, В.Д. Перевалова. 624 с.
6 Мартышин О.В. Совместимы ли основные типы понимания права? // Государство и право. 2003.
7 Честнов И.Л . Типы правопонимания // Проблемы теории права и государства / Под ред. В. П. Сальникова. СПб., 1999. 277 с.
8 Поляков А.В. Петербургская школа философии права и задачи современного правоведения// Правоведение. 2000. 344 с.
9 Марченко М.Н. Проблемы правопонимания в связи с исследованием источников права /. Право. 2002.162 с.
10 . Мальцев Г.В. Понимание права. Подходы и проблемы. М., 1999. 135 с.
11 Хабермас Ю. Демократия. Разум. Нравственность (Лекции и интервью. Москва, апрель 1989 г.) 1992.168 с.
12 Бабайцев А.Ю. Коммуникация // Постмодернизм. Энциклопедический словарь. Минск, 2001. 231 с.
Информация о работе Основные проблемы современного правопонимания