Человек и общество

Личность  есть совокупность трех ее основных составляющих: биогенетических задатков, воздействия  социальных факторов (среда, условия, нормы, регулятивы) и ее психосоциального ядра — «я». Оно Представляет собой  как бы внутреннее социальное личности, ставшее феноменом психики, определяющее ее характер, сферу мотивации, проявляющуюся  в определенной направленности, способ соотнесения своих интересов  с общественными, уровень притязаний, основу формирования убеждений, ценностных ориентаций, мировоззрения. Оно же является основой формирования социальных чувств человека: чувства собственного достоинства, долга, ответственности, совести, нравственно-эстетических принципов и т. д. Таким образом, «я» есть сущностный элемент структуры  личности, это высший, регулятивно-прогнозирующий духовно-смысловой ее центр. Субъективно, для индивида, личность выступает  как образ его «я» — он-то и служит основой внутренней самооценки и представляет собою то, каким  индивид видит себя в настоящем, будущем, каким он хотел бы быть, каким мог бы быть, если бы хотел. Процесс соотнесения образа «я»  с реальными жизненными обстоятельствами, результирующийся в мотивациях и  направленности личности, служит базой  для самовоспитания, то есть для  постоянного процесса совершенствования, развития собственной личности. Человек  как личность не есть некая законченная  данность. Он — процесс, требующий  неустанной душевной работы.

Главным результирующим свойством личности выступает мировоззрение. Оно являет собой привилегию человека, поднявшегося до высокого уровня духовности. Человек  вопрошает себя: кто я? зачем я  явился в этот мир? в чем смысл  моей жизни, мое предназначение? живу ли я согласно велениям бытия или  нет? Только выработав то или иное мировоззрение, личность, самоопределяясь  в жизни, получает возможность осознанно, целенаправленно действовать, реализуя свою сущность. Мировоззрение —  это как бы мост, связывающий личность и весь окружающий ее мир.

Одновременно  с формированием мировоззрения  складывается и характер личности —  психологический стержень человека, стабилизирующий его социальные формы активности. «Только в характере  индивидуум приобретает свою постоянную определенность».

Слово «характер», употребленное в качестве синонима слову «личность», означает, как правило, меру личностной силы, то есть силу воли, которая тоже есть результирующий показатель личности. Сила воли делает мировоззрение цельным, устойчивым и придает ему действенную  силу. Люди с сильной волей обладают и сильным характером. Таких людей  обычно уважают и справедливо  воспринимают как лидеров, зная, чего можно ожидать от такого человека. Признается, что великим характером обладает тот, кто своими поступками добивается великих целей, соответствуя требованиям объективных, разумно  обоснованных и социально значимых идеалов, служа маяком для других. Он стремится к осуществлению  не только объективно, но и субъективно  оправданных целей, а энергия  воли имеет достойное себя содержание. Если же характер человека теряет свою объективность, размельчаясь в случайных, мелких, пустых целях, то он переходит  в упрямство, становится деформированно субъективным. Упрямство — это  уже не характер, а пародия на него. Препятствуя общению человека с другими, оно обладает отталкивающей  силой.

Без воли невозможны ни нравственность, ни гражданственность, невозможно вообще общественное самоутверждение человеческого  индивида как личности.

Особым  компонентом личности является ее нравственность. Нравственная сущность личности «проверяется»  на многое. Социальные обстоятельства нередко приводят к тому, что человек, поставленный перед выбором, не всегда следует самому себе, этическому императиву своей личности. В такие моменты  он превращается в марионетку социальных сил, и это наносит непоправимый ущерб цельности его личности. Люди по-разному реагируют на испытания: одна личность может «сплющиться» под  ударами молота социального насилия, а другая — закалиться. Только высоконравственные и глубоко интеллектуальные личности испытывают острое чувство трагизма от сознания своей «не-личности», то есть неспособности совершать то, что диктует сокровенный смысл  «я». Только свободно проявляющаяся  личность может сохранить чувство  собственного достоинства. Мера субъективной свободы личности определяется ее нравственным императивом и является показателем  степени развитости самой личности.

В личности важно видеть не только единое и  общее, но и уникальное, своеобразное. Углубленное постижение сущности личности предполагает рассмотрение ее не только как социального, но и индивидуально-самобытного  существа. Уникальность человека проявляется  уже на биологическом уровне. Сама природа зорко бережет в человеке не только его родовую сущность, но и уникальное, особенное в нем, хранимое в его генофонде. Все  клетки организма заключают в  себе генетически контролируемые специфические  молекулы, делающие данного индивида биологически неповторимым: ребенок  появляется на свет уже с даром  уникальности. Разнообразие человеческих индивидуальностей поразительно, и на этом уровне уникальность наблюдается даже у животных: кто хоть сколько-нибудь имел возможность наблюдать поведение нескольких животных одного вида в одинаковых условиях, не мог не заметить различий в их «характерах». Уникальность людей поразительна даже в своем внешнем проявлении. Однако подлинный ее смысл связан не столько с внешним обликом человека, сколько с его внутренним духовным миром, с особенным способом его бытия в мире, с манерой его поведения, общения с людьми и природой. Уникальность личностей имеет существенный социальный смысл. Что же представляет собой личностная уникальность? Личность включает в себя общие черты, свойственные ей как представителю человеческого рода: ей свойственны и особенные признаки как представителю определенного общества с его специфическими социально-политическими, национальными. историческими традициями, формами культуры. Но вместе с тем личность есть нечто уникальное, что связано, во-первых, с ее наследственными особенностями и, во-вторых, с неповторимыми условиями микросреды, в которых она взращивается. Но это еще не все. Наследственные особенности, неповторимые условия микросреды и разворачивающаяся в этих условиях деятельность личности создают неповторимый личностный опыт — все это вместе и формирует социально-психологическую уникальность личности. Но индивидуальность есть не некая сумма этих аспектов, а их органическое единство, такой сплав, который в действительности неразложим на свои составляющие: личность не может по своему произволу оторвать от себя что-то одно и заменить его на другое, она всегда обременена багажом своей биографии. «Индивидуальность — это неделимость, единство, целостность, бесконечность; с головы до ног, от первого до последнего атома, насквозь, повсюду я индивидуальное существо». Можно ли в таком случае про кого-нибудь сказать, что у него вообще нет ничего своего? Нет, конечно. У конкретного человека всегда есть что-нибудь свое, хотя бы неповторимая тупость, не позволяющая ему адекватно оценить ситуацию и себя в этой ситуации.

Индивидуальность  не есть, конечно, некий абсолют, она  не обладает полной и окончательной  завершенностью, что является условием ее постоянного движения, изменения, развития, но в то же время индивидуальность — это самый устойчивый инвариант  личностной структуры человека, изменяющийся и одновременно неизменный на протяжении всей жизни человека, скрывающаяся под множеством оболочек самая нежная часть его — душа .

Какова  же значимость уникальных особенностей личности в жизни общества? Каким  было бы общество, случись вдруг, что  в силу каких-то причин все люди в  нем оказались бы на одно лицо, со штампованными мозгами, мыслями, чувствами, способностями? Представим себе такой  мысленный эксперимент: все люди данного общества оказались каким-то искусственным образом перемешанными  в однородную массу телесного  и духовного, из которого рука всесильного  экспериментатора, разделив эту массу  ровно пополам на женскую и  мужскую части, сделала всех однотипными  и во всем равными друг другу. Могла  ли бы эта двойная одинаковость образовать нормальное общество?

Разнообразие  индивидуальностей — существенное условие и форма проявления успешного  развития общества. Индивидуальная неповторимость и оригинальность личности — это  не просто величайшая общественная ценность, а настоятельная потребность  развития здорового, разумно организованного  общества.

Человек, коллектив и  общество. Формирование и развитие

Проблему  личности нельзя решать всерьез без  четкой философской постановки вопроса  о взаимосвязи личности и общества. В каких же формах она проявляется?

Связь личности и общества опосредствована  прежде всего первичным коллективом: семейным, учебным, трудовым. Только через  коллектив каждый его член входит в общество. Отсюда понятна его  решающая роль — роль исключительно  важной «клеточки» целостного социального  организма, где личность складывается духовно и физически, где путем  усвоения языка и овладения общественно  выработанными формами деятельности она впитывает в себя в той  или иной мере созданное трудами  предшественников. Непосредственные формы  общения, складывающиеся в коллективе, образуют социальные связи, формируя облик  каждого человека. Через первичный  коллектив идет «отдача» личного  обществу и достижений общества —  личности. И как каждая личность несет на себе печать своего коллектива, так и каждый коллектив несет  на себе печать составляющих его членов: будучи формирующим началом для  личностей, он сам формируется ими. Коллектив не есть нечто безликое, сплошное и однородное. Он в данном отношении представляет собой соединение разных неповторимых индивидуальностей. И в нем личность не тонет, не растворяется, а выявляется и самоутверждается. Выполняя ту или иную общественную функцию, каждый человек играет и  свою индивидуально-неповторимую роль, имеющую в громадном спектре  разнообразных видов деятельности единую основу. В развитом коллективе человек поднимается до осознания  значимости своей личности.

Если  коллектив, вбирая в себя личность, сам формируется своими членами, то цели этого формирования задаются ему обществом в целом. Здесь  надо различать коллективы формальные (официальные) и так называемые неформальные (неофициальные). Последние объединяются, как правило, по интересам — это  клубы, общества, секции, здесь связи  между их членами характеризуются  большей свободой личностных проявлений, отношениями дружбы, симпатии, в  этих коллективах, как правило, выше творческое проявление сил.

Ныне  при достаточно широко развитой социально-психологической  службе на предприятиях проводится политика создания трудовых коллективов, где  все их члены были бы объединены также по неформальным признакам: в  данном случае речь идет о способностях людей, их собственной оценке своих  возможностей и понимании каждым, что он действительно на своем  месте и что он — необходимый, равноправный, равноуважаемый член коллектива. Но и в каждом формальном коллективе функции человека не исчерпываются  лишь его общественно заданной ролью, люди объединяются не только чисто  производственными отношениями, а  и другими интересами: политическими, нравственными, эстетическими, научными взглядами и мыслями, чаще же всего  особенно близкими им житейскими проблемами.

Поскольку, как уже сказано, каждый член коллектива — личность, индивидуальность со своим  особым пониманием, опытом, складом  ума и характера, постольку даже в самом тесно спаянном коллективе возможны разногласия и даже противоречия. В условиях наличия последних  как раз и «проверяется на прочность» и коллектив, и каждая отдельная  личность — дойдет ли противоречие до антагонизма, или оно будет  преодолено общими усилиями ко всеобщему  благу.

ЧЕЛОВЕК В ПОТОКЕ ИСТОРИИ 

Конкретно-историческое понимание  личности

Взаимоотношения человека и общества существенным образом  видоизменялись в ходе истории. Изменялось вместе с этим и конкретное наполнение, конкретное содержание и собственно личности. Ретроспективный взгляд на историю раскрывает перед нами богатство и разнообразие типов личностей, характерных для определенных типов культур и мировоззрений: античности. средневековья, эпохи Возрождения, нового времени и т. д.

Личность XX столетия резко отличается, например, от личности даже не столь отдаленного  исторического прошлого, скажем. личности XVIII—XIX вв. Это связано не только с культурными эпохами в истории  человечества, но и со сменой общественно-экономических  формаций.

При родовом строе личные интересы были подавляемы интересами выживания рода в целом (а значит, и каждого  отдельного индивида, принадлежащего к этому роду), каждая взрослая особь  выполняла жестко предписанную ей родом  и силой традиций роль. Общество в целом в своей жизнедеятельности  руководствовалось ритуалами, обычаями предков. В деятельности человека органично  для него реализовывалась в примитивных. неразвитых формах его родовая, общественная сущность. Это была первая историческая ступень в развитии человеческой личности, внутренний духовный мир  которой заполнялся нерасчлененным социально-природным бытием, выступавшим  в анимизированной форме действия сверхъестественных сил.

С возникновением рабовладельческой и феодальной формаций, античной II средневековой  культур возникает и новый  тип отношений индивида и общества. В этих обществах, в которых образовались классы с разными и противоположными интересами, а вследствие этого сформировалось и государство вместе с официально оформленными правовыми отношениями  граждан в нем, индивиды (свободные  граждане в рабовладельческом обществе и граждане феодального общества) стали выступать субъектами права  и обязанностей. Это означало признание  определенной самостоятельности действий за отдельным индивидом, и соответственно предусматривалась способность  индивида отвечать за свои действия. Здесь  уже шел бурный процесс становления  личности, которая несла на себе печать, с одной стороны, сословного коллективизма, а с другой — классовой  ограниченности, чем и обусловливалось  в конечном счете ее содержание, формы социальной активности или  пассивности, образ жизни и ее мировоззрение. Однако, несмотря на общую  эксплуататорскую сущность обеих формаций, личность эпохи античности резко  отличалась от личности феодального  общества: они жили в условиях разных типов культур. Античное общество —  это общество языческое. Сам человек  и вообще весь социум воспринимались по образу и подобию космоса, откуда и понимание предзаданности судьбы человека. Человек мог быть, безусловно, самостоятельным в решении своих  земных дел, но в последней инстанции  он все-таки осознавал себя как орудие космического миропорядка, воплощенного в идее судьбы. У каждого была своя судьба, и он не волен был  изменить ее по своему произволу. Мировоззрение  античной личности оставалось мифологическим.

В период средневековья в христианской религии  личность была осознана как целостное  автономное образование. Усложнился и  уточнился ее духовный мир: она вошла  в интимный контакт с персонифицированным  богом. Мировоззрение христианизированной  личности окрашивалось эсхатологическим мотивом — отсюда и направленность ее на замкнутую духовную жизнь, совершенствование  духа — души, воспитание чувства  покорности и непротивления. Имела  место своеобразная сублимация телесного  духовным, связанная с подготовкой  к загробной жизни. Религиозным  началом были пронизаны все поры человеческого существования, что  и обусловливало соответствующий  образ жизни. Для личности эпохи  раннего христианства характерен сугубо личностный героизм — подвижничество. Напряженная внутренняя жизнь индивида, с нравственно-мировоззренческим  стержнем, являющимся средоточием психического «я», расширяясь, охватывала собою всю сферу его личности, оставляя мало места биологическим и социальным составляющим. В жизни средневековой личности большое место занимают собственно нравственные ценности в отличие от ценностей утилитарно-материальных.