Автор работы: Пользователь скрыл имя, 19 Марта 2013 в 00:04, курсовая работа
Цілі і завдання. В ході написання роботи, ставилися такі цілі:
- Систематизація, закріплення і розширення отриманих теоретичних і практичних знань з дисципліни «Товарознавство смакових товарів», їх застосування при вирішенні конкретних наукових і виробничих завдань.
- Розвиток навичок проведення самостійної роботи й оволодіння методами дослідження та експериментування при вирішенні розроблюваних у роботі проблем і питань.
ВСТУП 3
РОЗДІЛ І. ХАРАКТЕРИСТИКА ФАКТОРІВ, ЯКІ ФОРМУЮТЬ ЯКІСТЬ ГОРІЛЧАНИХ ВИРОБІВ 5
1.1 Значення горілчаних виробів в харчуванні людини 5
1.2 Характеристика сировини, яка застосовується для виробництва горілчаних виробів. 7
1.3 Формування споживних властивостей горілок у процесі виробництва 14
1.4 Нормування показників якоcті горілок згідно з ДСТУ 3297-95, ДСТУ 4165:2003 та ГОСТ 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия». 18
РОЗДІЛ ІІ. ДОСЛІДЖЕННЯ ЯКОСТІ ГОРІЛЧАНИХ ВИРОБІВ, ЯКІ НАДХОДЯТЬ НА РИНОК УКРАЇНИ 21
2.1 Сучасний стан горілчаної промисловості в Україні 21
2.2 Основні тенденції розширення асортименту та технологій горілчаних виробів 27
2.3 Шляхи захисту споживчого ринку від неякісної продукції 31
2.4 Характеристика і оцінка якості досліджуваних зразків 34
ВИСНОВКИ 47
Література 49
ДОДАТКИ 52
Допускається визначати міцність горілки пікнометричним методом та. Аерометричних метод заснований на вимірюванні об'ємної спирту (міцність) у водно-спиртових розчинах ареометром для спирту. Діапазон вимірювань об'ємної частки етилового спирту: 0 - 100%. Похибка вимірювання: 0,1%. Міцність горілок, які містять добавки, визначаємо за допомогою використання двох показників : густина та температура. Ареометр беремо за скляний кінець стрижня, вільний від шкали, повільно опускаємо в циліндр з дистилятом, занурюючи його до тих пір, поки до передбачуваної мітки не залишиться 3-4 мм, потім даємо ареометру вільно плавати. Після закінчення 3-х хвилин знімаємо відлік показань ареометра, використовуючи при необхідності лупу. Якщо ареометр занурився у розчин більш, ніж на 5 мм. по відношенню до передбачуваної відмітки шкали, то його виймаємо з водно-спиртового розчину, протираємо льняним рушником і вимір повторюємо. Якщо ареометр при зануренні у водно-спиртовий розчин не вагається уздовж своєї осі, то його потрібно підняти на 3-4 мм і знову опустити. Ареометр повинен плавати в циліндрі, не торкаючись його стінок. Відлік показань ареометра виробляємо по нижньому краю меніска з точністю до 0,2 найменшого розподілу. Потім знову вимірюємо температуру водно-спиртового розчину. За остаточну температуру водно-спиртового розчину приймаємо середнє арифметичне значення 2-х визначень [4].
Визначення лужності (об'єму розчину соляної кислоти молярної концентрації с (НСl) = 0.1 моль/дм3, витраченої на титрування).Метод заснований на встановленні об'єму розчину соляної кислоти молярної концентрації с (НСl) = 0.1 моль/дм3, витраченої на титр-вання 100 см3 горілки, в кубічних сантиметрах. Діапазон вимірювань: 1,5 - 3,5 см3/100 см3.У конічну колбу місткістю 250 см3 вносимо 100 см3 аналізуємої горілки, яку відміряли мірної колбою, і тітруємо її в присутності 2-х крапель індикатора метилового червоного розчином соляної кислоти з (НСl) = 0,1 моль/дм3 до переходу жовтого забарвлення розчину в рожеву, не зникаючу протягом 30 с. Об'єм розчину соляної кислоти, витрачений на титрування горілки, визначаємо з точністю до сотих часток кубічного сантиметра.За остаточний результат аналізу приймаємо середнє аріфметичне значення результатів двох паралельних визначень, розходження між якими не перевищує межі повторюваності, рівного 0,1 см3/100 см3. Остаточний результат аналізу округляють до десятих часток кубічного сантиметру.
Результати випробувань занесемо в таблиці:
Таблиця 4. Показники якості запаху горілки
Негативні показники |
Позитивні показники |
Різко спиртовий |
Чистий, властивий горілці запах |
Етиловий неприємний запах |
Гармонічний |
Запах сивушних масел |
М’ягкий |
Запах домішок |
Ефирний запах |
Металевий запах |
Згідно з цими
показниками оформемо
Таблиця 5. Органолептичні характеристики досліджуваних зразків
Показники згідно з ДСТУ 4165:2003 |
Зразок №1 |
Зразок №2 |
Зразок №3 | |
Параметри |
||||
Смак |
Властивий горілці, м’ягкий, різкий. |
Властивий горілці, гірчить, неприємний, спиртовий, ідентичний зразку №3 |
Властивий горілці, |
Властивий горілці, м’ягкий, не гірчить, але сильно спиртовий, різкий та неприємний |
Запах |
Властивий горілці, м’ягкий. |
Властивий горілці, різкий, етиловий, не гармонійний |
Властивий горілці, м’ягкий, без запаху сившних масел |
Властивий горілці, етиловий неприємний запах. |
Колір |
Прозорий. |
прозорий, легке помутніння. |
прозорий |
прозорий, але трохи мається помутніння |
Таблиця 6. Показники якості запаху оцінювальних зразків ( в балах)
Показники |
Зразки | ||
Зразок №1 |
Зразок №2 |
Зразок №3 | |
Різко спиртовий |
4 |
2 |
4 |
Етиловий неприємний запах |
2 |
0 |
0 |
Запах сивушних масел |
1 |
0 |
2 |
Запах домішок |
0 |
0 |
0 |
Металевий запах |
0 |
0 |
0 |
Чистий, властивий горілці запах |
3 |
5 |
5 |
Гармонічний |
2 |
3 |
2 |
М’ягкий |
3 |
4 |
3 |
Ефирний запах |
0 |
1 |
2 |
Середнє арифметичне |
3.2 |
3.6 |
2,8 |
Зробимо оцінку якості досліджуваних горілок, використовуючи ДСТУ 4165:2003 щодо смакових показників
Таблиця 7. Смакові показники якості зразка №1 згідно з ДСТУ 4165:2003 (Оцінка в балах)
№ п/п |
Смакові характерисики |
Експерт №1 |
Експерт №2 |
Експерт №3 |
Експерт №4 | ||
1. |
Загальні враження |
3 |
4 |
2 |
3 | ||
2. |
Різко спиртовий |
5 |
4 |
3 |
2 | ||
3. |
Спиртовий |
3 |
3 |
2 |
3 | ||
4. |
Гармонійний |
4 |
3 |
4 |
3 | ||
5. |
М’який |
2 |
2 |
2 |
2 | ||
6. |
Грубий |
4 |
3 |
3 |
3 | ||
7. |
Пекучий |
0 |
1 |
0 |
0 | ||
8. |
Гіркий |
4 |
3 |
3 |
4 | ||
9. |
Пустий |
3 |
2 |
2 |
2 | ||
10. |
Ефірний |
5 |
4 |
4 |
5 | ||
11. |
Смакові відхилення |
0 |
0 |
0 |
1 | ||
12. |
Солодкий |
0 |
0 |
1 |
1 | ||
13. |
Кислий |
1 |
0 |
2 |
1 | ||
14. |
Металевий |
3 |
2 |
3 |
3 | ||
15. |
Присмак сивушних масел |
1 |
1 |
2 |
2 | ||
16. |
Присмак води |
2 |
1 |
1 |
3 | ||
17. |
Дріжджевий |
3 |
3 |
3 |
3 | ||
Середній бал: |
2.52 |
2.11 |
2.17 |
2.415 | |||
Загальна оцінка: |
2.30 |
Зразок має прозору рідину зі сторонніми включеннями і осадами, не характерний горілчаний яскраво-виражений аромат.
Таблиця 8. Смакові показники якості зразка №2 згідно з ДСТУ 4165:2003
№ п/п |
Смакові характерисики |
Експерт №1 |
Експерт №2 |
Експерт №3 |
Експерт №4 | ||
1. |
Загальні враження |
5 |
5 |
5 |
5 | ||
2. |
Різко спиртовий |
1 |
1 |
2 |
2 | ||
3. |
Спиртовий |
3 |
4 |
4 |
4 | ||
4. |
Гармонійний |
5 |
5 |
5 |
5 | ||
5. |
М’який |
4 |
4 |
3 |
4 | ||
6. |
Грубий |
1 |
1 |
1 |
1 | ||
7. |
Пекучий |
3 |
3 |
3 |
3 | ||
8. |
Гіркий |
3 |
4 |
4 |
4 | ||
9. |
Пустий |
2 |
2 |
2 |
3 | ||
10. |
Ефірний |
4 |
4 |
3 |
3 | ||
11. |
Смакові відхилення |
2 |
3 |
3 |
3 | ||
12. |
Солодкий |
5 |
5 |
4 |
5 | ||
13. |
Кислий |
3 |
4 |
4 |
4 | ||
14. |
Металевий |
4 |
4 |
4 |
4 | ||
15. |
Присмак сивушних масел |
5 |
4 |
5 |
5 | ||
16. |
Присмак води |
3 |
3 |
4 |
4 | ||
17. |
Дріжджевий |
3 |
4 |
4 |
4 | ||
Середній бал: |
3.25 |
3.33 |
3.65 |
3.75 | |||
Загальна оцінка: |
3.71 |
Зразок має прозору рідину без сторонніх включень і осаду, характерний горілчаний яскраво-виражений аромат і характерний, чистий, м'який смак. Це говорить про те, що горілка відповідає вимогам стандарту.
Таблиця 9. Смакові показники якості зразка №3 згідно з ДСТУ 4165:2003
№ п/п |
Смакові характерисики |
Експерт №1 |
Експерт №2 |
Експерт №3 |
Експерт №4 | ||
1. |
Загальні враження |
4 |
4 |
4 |
3 | ||
2. |
Різко спиртовий |
3 |
3 |
4 |
3 | ||
3. |
Спиртовий |
4 |
3 |
4 |
3 | ||
4. |
Гармонійний |
4 |
3 |
4 |
3 | ||
5. |
М’який |
5 |
4 |
5 |
5 | ||
6. |
Грубий |
4 |
3 |
3 |
3 | ||
7. |
Пекучий |
5 |
4 |
2 |
4 | ||
8. |
Гіркий |
4 |
2 |
2 |
3 | ||
9. |
Пустий |
5 |
4 |
5 |
4 | ||
10. |
Ефірний |
3 |
4 |
5 |
5 | ||
11. |
Смакові відхилення |
3 |
4 |
3 |
4 | ||
12. |
Солодкий |
3 |
3 |
3 |
2 | ||
13. |
Кислий |
2 |
3 |
3 |
3 | ||
14. |
Металевий |
1 |
2 |
2 |
3 | ||
15. |
Присмак сивушних масел |
1 |
2 |
2 |
3 | ||
16. |
Присмак води |
0 |
0 |
0 |
0 | ||
17. |
Дріжджевий |
1 |
1 |
1 |
1 | ||
Середній бал: |
0 |
0 |
1 |
1 | |||
Загальна оцінка: |
3.5 |
Информация о работе Товарознавча оцінка горілчаних виробів, що реалізуються у м.Донецьку