Изнасилование как явление

Ст. 133 УК РФ - понуждение к  действиям сексуального характера. Понуждение лица к  половому  сношению, мужеложству,  лесбиянству или  совершению иных  действий сексуального характера путем  шантажа, угрозы уничтожением,  повреждением  или изъятием  имущества, либо  с использованием  материальной   или  иной  зависимости   потерпевшего (потерпевшей).  Эта  статья  частично включила  ст.  118  УК  РСФСР, предусматривавшую понуждение только  женщины к вступлению в  половую связь или  к удовлетворению половой  страсти в  иной форме лицом,  в отношении  которого  женщина  являлась  материально  или  по  службе зависимой⁶³. Понуждение - это противоправное воздействие на  другое лицо  с целью склонить его к совершению  любого из перечисленных действий.   

Способы понуждения исчерпывающе перечислены в диспозиции ст. 133  УК РФ. Это  может быть  шантаж,  т. е.  угроза распространить  сведения (подлинные   или   ложные),  которые   компрометируют   потерпевшего (потерпевшую);  угроза   уничтожением,  повреждением  или   изъятием имущества⁶⁴. Не  имеет значения, когда обещают осуществить угрозу, сразу или по  истечении какого-то времени.

Если имеет  место понуждение к действиям сексуального характера  путем угрозы убийством или причинением  тяжкого вреда  здоровью в будущем,  то должна  быть квалификация по ст. 119 УК РФ, которая предусматривает  такие  угрозы и является более  суровой по сравнению со ст. 133 УК РФ. 

Если  имела место  угроза  убийством или  причинением  тяжкого  вреда  здоровью  с  обещанием  осуществить  ее  сразу  же  в  случае неподчинения требованиям  преступника о совершении полового акта,  то содеянное подпадает  под п. “в” ч. 2 ст. 131 либо под п. “в” ч. 2 ст. 312 УК РФ. Для рассматриваемого состава необязательны шантаж или угроза уничтожением,  повреждением,  изъятием  имущества,  если  понуждение осуществляется в  отношении лица с  использованием его  материальной или  иной  зависимости.   Материальная  зависимость  означает,   что потерпевший  находится  на  иждивении виновного  или  в  иной  форме зависит  от  него  материально  (кредитор  и  должник,  наследник  и наследодатель).  Иная  зависимость может  быть  семейной,  жилищной, служебной.

Потерпевшим может быть как  женщина, так и мужчина.

Преступление совершается  с прямым умыслом.

Уголовная ответственность  наступает  с 16-ти лет как для мужчин, так и для женщин⁶⁵.

Преступление окончено  с момента понуждения, независимо от достигнутого результата.

Ст. 134 УК РФ - половое сношение, мужеложство или  лесбиянство, совершенное  лицом, достигшим восемнадцатилетнего  возраста, с  лицом,  не достигшим  четырнадцатилетнего возраста. Это  новая статья, аналогичной  ей в  прежнем УК  не было. В  ст. 119 УК РСФСР предусматривалась уголовная  ответственность за  половое сношение или удовлетворение половой  страсти  в извращенных формах  с лицом, не достигшим половой зрелости. От криминализирующего признака “половая зрелость”  законодатель отказался,  заменив его  возрастным критерием   -    14   лет. 

Шестнадцатилетний  возраст  Федеральным  законом  “О  внесении изменений и  дополнений  в  УК  РФ” от  25 июня  1998  г. заменен  на четырнадцатилетний.

 В диспозиции   статьи   указано   и  на   то,   что   уголовная ответственность  за это преступление  наступает  с 18-ти лет и  только за  ненасильственное  совершение полового  сношения, мужеложство  или лесбиянство.

 Ст. 135 УК РФ -  совершение  развратных действий без  применения  насилия в отношении лица,  не достигшего четырнадцатилетнего  возраста. В ст. 135 речь  идет о  таких  развратных действиях,  которые  не рассматриваются  как половое сношение, мужеложство  или лесбиянство⁶⁶. Развратными являются   сексуальные   действия,   состоящие    в удовлетворении  половой страсти виновного либо  преследующие  цель возбудить или удовлетворить половой инстинкт малолетнего.

 Практика относит   к   развратным   действиям   демонстративное обнажение половых  органов в присутствии ребенка,  дотрагивание до его половых органов,  мастурбацию и совершение  полового  сношения  в присутствии малолетнего. Разрыв рукой девственной плевы охватывается понятием  развратных  действий  и дополнительной  квалификации   не требует.

Если развратные    действия   непосредственно    предшествовали изнасилованию,  совершению   насильственных  действий   сексуального характера,  половому  сношению   или  иным  действиям   сексуального характера с лицом,  не достигшим  14-летнего возраста, то  содеянное  квалифицируется соответственно только по ст. ст. 131, либо 132,  либо 134 УК РФ. Определенные трудности  на практике  представляет  отграничение покушений  на   изнасилование  от   состава  совершения   развратных действий.

Рассмотрим пример из судебной практики.

 Трофимова суд обоснованно  квалифицировал  действия осужденного  как покушение  на изнасилование   малолетней и протест  о  переквалификации  действий  на   ст.  120   УК  РСФСР  оставил   без удовлетворения.  В  обоснование  своего  решения  суд  сослался   на показания   потерпевшей,   ее  законного   представителя,   нашедшие объективное  подтверждение  в  других материалах  дела,  из  которых видно, что умысел осужденного направлен на совершение полового  акта (он  раздел потерпевшую,  положил  ее на  кровать,  обнажился сам  и ложился на  потерпевшую, однако своей  умысел до  конца не довел  по физиологическим причинам).

Развратные действия   уголовно  наказуемы,   если   потерпевший мужского или женского  пола не достиг  14-ти лет.

Ст. 135 УК РФ применяется  при отсутствии насилия, в  противном  случае  содеянное  должно  квалифицироваться  по ст.  132  УК  РФ  - насильственное совершение иных сексуальных действий. Уголовная ответственность по  ст.  135 наступает  с 16-ти  лет. Субъект - лицо как женского, так и мужского пола⁶⁷.

 

ВЫВОДЫ К ГЛАВЕ 3.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

По результатам работы следует еще раз обобщить основные выводы и рекомендации.

Законодательство России, предусматривающее уголовную ответственность  за изнасилование, имеет давнюю историю. Как было установлено в работе, первые нормы об изнасиловании предусматривались  еще в одной из редакций древнейшего  памятника русского права - Русской  Правды.

В целом же на протяжении прошедших веков эволюция соответствующих  норм протекала по нескольким направлениям:

 во-первых, было сформулировано  и конкретизировано само понятие  «изнасилование»;

во-вторых, с изменением в  социально-правовом положении в  обществе женщин был расширен круг субъектов и жертв данного  преступления;

 в-третьих, произошла  дифференциация ответственности  преступников в зависимости от  физического (возраста) и психического (беспомощность и пр.) состояния  жертвы преступления, характера  насилия, тяжких последствий и  других обстоятельств; 

в-четвертых, в прошлом  законодатель неоднократно пытался  ужесточить уголовную ответственность  за изнасилование (особенно это относится  к советскому периоду истории  нашей страны).

Проблема установления уголовной  ответственности за изнасилование  актуальна и значима не только для России, но и для зарубежных стран: в уголовном законодательстве различных государств установлен уголовно-правовой запрет на совершение деяния, обозначаемого  термином «изнасилование»; практически  везде данное преступление относится  к категории тяжких. Но подходы  к определению данного понятия  в законодательствах тех или  иных стран различаются: в одном  случае речь идет, по сути, о любых  насильственных действиях сексуального характера, где жертвой может  выступать как женщина, так и  мужчина; во втором случае изнасилование - это половое сношение с женщиной, вопреки воле и желанию последней.

Уголовно-правовую проблему изнасилования сложно признать решенной в российском уголовном праве. Это  относится как к доктрине, так  и к правоприменительной и  правотворческой практике (законодательству).

Во-первых, в науке не выработано общих (единообразных) подходов к определению  базовых понятий и терминов сферы  сексуальных преступлений. Это суждение необходимо, прежде всего, отнести насчет понятия «половое сношение». По результатам работы предложено следующее (научно-практическое — не медицинское, но юридическое) толкование данного термина: деянием в форме полового сношения (в юридическом смысле) является введение полового органа мужчины или любой другой части человеческого тела, равно как и иного предмета в половую полость женщины (влагалище), а также введение полового органа мужчины в иную полость женщины (рот, анальное отверстие и др.).

Данное толкование понятия  «деяние в форме полового сношения»  было предложено закрепить в Примечании к ст. 131 УК РФ или, по крайней мере, предусмотреть в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ о судебной практике по делам об изнасиловании.

Основной смысл подобной трактовки заключается в том, чтобы преодолеть основанный на прежних  идеологических догмах подход к определению  понятию изнасилования, как исключительно  «естественного» (в физиологическом  смысле) полового акта.

Во-вторых, желание конкретизировать и дифференцировать уголовную ответственность  за изнасилование привело нашего законодателя к ситуации, когда общественно  опасные деяния, сходные по всем основным элементам состава преступления (объекту, субъекту и т.д.), предусмотрены  в различных нормах уголовного закона.

По результатам работы был сделан вывод, что существующее в настоящее время законодательное  разграничение некоторых половых  преступлений - искусственное; оно не способствует единообразному применению уголовного закона, а, напротив, вызывает существенные сложности у правоприменителей. Здесь речь идет о нормах ст.ст. 131, 132 и 133 УК РФ в отношении «естественных», «извращенных» половых актов и иных насильственных действий сексуального характера, в которых субъектом выступает мужчина, жертвой - женщина, и которые направлены на такой охраняемый правом объект как половая свобода женщины (в ряде случаев добавляются факультативные объекты - половая неприкосновенность и др.).

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Нормативные акты:

1.1. Конституция Российской Федерации [Текст]: принята всенародным голосованием  12.12.1993 : [с учетом поправок от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, № 7-ФКЗ] // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2009. – № 4. – Ст. 445.

1.2. Российская Федерация.  Законы. Уголовный кодекс Российской  Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ [Текст] : принят Гос. Думой 24 мая 1996 в ред. федер. закона  от 1 марта 2012 г. № 155-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации: офиц. изд. – №25. – 1996. – Ст. 2954.

1.3. Российская Федерация.  Уголовно-процессуальный кодекс  Российской Федерации [Электронный  ресурс] : федер.закон от 18 декабря 2001г. №174 – ФЗ : принят Гос. Думой 22 ноября 2001г. :  [с послед. изм. и доп.; в ред. от 01.03.2012г.] // КонсультантПлюс : справочные правовые системы : Законодательство. – Режим доступа: http: // www.consultant.ru /software/systems (дата обращения: 15.04.2013).

 

Судебная практика:

           2.1 . Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2004 №11 "О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации" // Российская газета 2004. – N 136. С. 114.

           2.2. Определение Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ по делу С. [Текст] : Обзор надзорной практики Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ за 2009 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2011. – № 33.

            2.3 Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 25 марта 1964 г. №2 «О судебной практике по делам об изнасиловании».

         2.4.  Постановление Верховного Суда РСФСР от 17 июля 1989 г. // БВС РСФСР. 1989. №8.

         2.5.  Определение СК Верховного Суда РФ от 12 февраля 1998 г. // БВС РФ. 1998. №8.

 

Научная литература:

         3.1.Богатых Е.А. Уголовное право / Е.А. Богатых. – М.: ИНФРА-М, 2007.-511 с.

         3.2. Борзенков Г.К. Ответственность за преступления против половой свободы / Г.К. Борзенков // Российская юстиция. – 2007. – №8. – С. 25.

         3.3.Бородин С.В. Ответственность за преступления против половой свободы: квалификация и наказание по российскому праву / С.В. Бородин. – М.: Юристъ, 2007. – С. 22-26.

          3.4. Большой юридический словарь / Под ред. А.Я. Сухарева, В.Д. Зорькина, В.Е. Крутских. – М.: ИНФРА-М, 2007.-602 с.

          3.5.Дьяченко А.П. Уголовно-правовая охрана прав граждан в сфере сексуальных отношений / А.П. Дьяченко. – М.: Просвещение, 2008. -715 с.

          3.6. Игнатов А.Н. Квалификация половых преступлений / А.Н. Игнатов. – М.: ИНФРА-М, 2007. -638 с.

          3.7. Китаев Н.В. Экспертиза и сексуальные убийцы / Н.В. Китаев // Российская юстиция. – 2008. – №8. – С. 21-25.

          3.8. Комиссаров В.П. Расследование изнасилований / В.П. Комиссаров // Законность. – 2007. – №9. – С. 30-35.

          3.9. Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам / Под общ. ред. В.М. Лебедева, Б.Н. Топорнина. – М.: Юрист, 2008. -790 с.

         3.10. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации /Под ред. И.Л. Петрухина. – М.: Проспект, 2007. -657 с.

         3.10\1. Комментарий к Уголовному кодексу Российской  Федерации.  Общая часть. Под ред. Ю. И.Скуратова, В. М. Лебедева. М., 1996. -802 с.

         3.12.  Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.В. Мозякова. – М.: Экзамен XXI, 2007. -780 с.