Насилие как способ совершения преступления

В содержание рассматриваемой  категории входят следующие формы  физического принуждения: силовое  нарушение телесной неприкосновенности; приведение в бессознательное или  беспомощное состояние посредством  введения в организм потерпевшего сильнодействующих, ядовитых, психотропных или одурманивающих веществ; неисполнение имеющихся у  виновного обязанностей по обеспечению  жизни или здоровья зависимого лица. Представляя наличную опасность, являющуюся имманентным признаком перечисленных  форм физического принуждения, категория  «насилие» не может делиться на виды по степени опасности для жизни  или здоровья лица и включать в  свое содержание составы преступлений против личности.

Отрицание обнаруженных закономерностей  приводит к тому, что в действующем  Уголовном кодексе Российской Федерации  при конструировании ст. ст. 161, 162 и 163 применяются следующие составообразующие  виды насилия:

– насилие, не опасное для жизни или здоровья, – это совершенное с прямым умыслом посягательство на физическую неприкосновенность человека и (или) на преступления, предусмотренные ст. ст. 116, 117 УК РФ (без прямого умысла на причинение вреда здоровью), в целях хищения;

– насилие, опасное для жизни или здоровья, – это совершаемое с прямым умыслом посягательство на преступления, предусмотренные ст. ст. 112, 115, 117 УК РФ (с прямым умыслом на причинение вреда здоровью), в тех же целях;

– насилие – это совершенное с прямым умыслом посягательство на неприкосновенность человека путем входящих в его содержание форм физического принуждения или на преступления, предусмотренные ст. ст. 112, 115, 116 и 117 УК РФ, в целях изъятия чужого имущества, приобретения права на него или вынуждения к иным действиям имущественного характера.

         1.2 Юридическая природа преступных деяний и их классификация

Таким образом, определение насильственных преступлений является важной и сложной  научной проблемой, и представляет собой составную часть всей проблемы уголовно-правовой борьбы с насильственными  преступлениями. 
Объединение насильственных преступлений в одну группу, осуществленное с целью их научного исследования, основано на одинаковом способе посягательства, характеризующем эти преступные деяния. Однако не только насильственный способ является общим для такого рода преступлений, но и обладание другими сходными признаками. Определение насильственных преступлений и их круга, связано с установлением других групп признаков, общих для всех насильственных преступлений отличающих их от других действий, являющихся как преступными, так и непреступными.

Исследование проблемы уголовно-правовой борьбы с насильственными преступлениями как самостоятельного направления  связано с выделением этих преступлений из всех преступных деяний, предусмотренных  уголовным законом. 
Такое выделение при поверхностном обозрении, может показаться чисто механическим, углубленный же анализ позволяет выявить ряд сходных черт насильственных преступлений и существенных связей между ними, что обусловливает их единство и целостность всей проблемы. Так, признаками, общими для всех насильственных преступлений, являются:

1) преступность деяния в целом;

2) однородный объект посягательства (общественные отношения, ядро  которых составляют физические  блага личности);

3) одинаковый по своей сущности, способ действия, характеризующий  объективную сторону преступления (альтернативно: физическое насилие  или угроза, его применения);

4) умышленный (сознательный) характер  фaктичecки применяемого насилия (угрозы насилием).

Преступность рассматриваемого деяния предполагает, что оно должно быть общественно опасным и уголовно-противоправным (и, разумеется, обладать такими признаками преступления, как виновность и наказуемость). При этом необязательно, чтобы насилие  или угроза были сами по себе преступны. Важно лишь, чтобы преступным было деяние в целом. Например, скручивание  рук другому человеку, не причиняющее  физической боли и осуществляемое без  преступных целей или побуждений, не является преступлением. Когда же такое скручивание рук осуществляются с целью похитить имущество, то налицо насильственное преступление, составленное из органически взаимосвязанных  посягательств на отношения собственности  и отношения, обеспечивающие телесную неприкосновенность личности, а именно, наличие однородного для насильственных преступлений объекта посягательства – общественных отношений, обеспечивающих физические блага личности, означает, что рассматриваемые преступления направлены против общественных отношений, обеспечивающих жизнь, здоровье или телесную неприкосновенность другого человека. Вместе с тем каждое конкретное насильственное преступление направлено на одно из перечисленных благ. Когда деяние направлено одновременно против двух или более физических благ личности, то учитывается направленность посягательства на наиболее ценное из этих благ. Данное положение остается незыблемым независимо оттого, посягает ли насильственное преступление только на личность или еще и на другой объект. Опасность деяния в определенной мере зависит от ценности блага личности, против которого направленно посягательство.

Одинаковый по своей сущности способ совершения насильственных преступных деяний заключается в фактическом  применении насилия, попытки или  угрозы применения насилия. Физическим насилием является противоправное умышленное действие, выразившееся в воздействии  на организм другого человека против или помимо воли последнего и направленное на причинение вреда его физическим благам. Угроза применения насилия  это запугивание другого человека применением к нему физического  насилия. При определении способа  не имеет значения, являются насильственные действия обязательным элементом состава  преступления или нет. Насилие не всегда причиняет физический вред человеку, например при выстреле, когда преступник промахивается. Поэтому под насильственными  следует понимать те преступления, которые направлены на причинение вреда  физическим благам личности. Следует  отметить, что интенсивность насилия, его последствия, а также иные действия, сопровождающие насилие, и  наличие или отсутствие причинной  связи между насилием и другими  действиями влияют на степень общественной опасности и квалификацию содеянного.

Умышленный (сознательный) характер фактически применяемого насилия состоит в  том, что, представляя собой действие, насилие всегда применяется сознательно. Сознавая же его общественную опасность  и в то же время применяя насилие, виновный желает его осуществить, то есть действует с прямым умыслом. Данное положение аксиоматично применительно  к составам оконченных преступлений, обязательным элементом которых  является насилие, то есть к преступлениям с формальными в части посягательства на личность составами. Это обусловлено общим правилом, согласно которому преступления с формальными составами совершаются всегда с прямым умыслом. Форма вины преступника, совершающего насильственное преступление с материальным составом, в частности, когда конструктивным элементом состава оконченного преступления является вызванное насилием последствие в виде смерти или телесного повреждения, определяется по психическому отношению к действию и к последствию одновременно, то ecть к преступному деянию в целом.

B качестве признака насильственного  преступления насилие понимается  в широком смысле. Существенным, является лишь то, что деяние  фактически совершается с применением  насилия или угрозы насилием. Данное обстоятельство может  быть отражено в составе преступления  посредством указания в законе  на насильственный характер действия (насилие, угроза насилием, нанесение  побоев и т. д.), на результат применения насилия (телесное повреждение), на то и другое одновременно (убийство) либо на признак, включающий то своему содержанию и возможность применения насилия.

В частности, при указании на результат  насилия, хотя и не является конструктивным элементом состава преступления, представляет собой звено в естественном развитии событий, которое вызывает, как правило, этот результат. Как признак состава насильственного преступления, насилие понимается в узком смысле. Определение границ такого понимания насилия связано с разделением составов всех насильственных преступлений на группы. 
Прежде всего, исходя из того, какой элемент – насилие либо последствие является обязательным, конструктивным в составе оконченного преступления, из составов насильственных преступлений выделяются две группы:

1) составы, элементом которых  является насилие (или альтернативно  еще и угроза применения насилия,  либо только угроза насилием);

2) составы, элементом которых  является последствие в виде  телесного повреждения или смерти.

Но эти две группы не исчерпывают  всех насильственных преступлений. 
Имеются еще и другие составы рассматриваемых преступлений, признаком которых является действие или обстоятельство, включающие обязательно, альтернативно или факультативно насильственное действие, обозначаемое, однако, не терминами «насилие» или «угроза применения насилия». Эти составы в зависимости от того, обязательно, альтернативно либо факультативно для них насильственное действие, подразделяются, также на две группы. В одну из них (по проводимой классификации—третью) включаются составы преступлений, в которых насильственные действия, именуемые различными терминами 
(терроризирование, нанесение побоев, посягательство на жизнь и т. д.), являются обязательным или альтернативным признаком. Другой группе 
(четвертой), относятся составы, признаком которых является действие или обстоятельство, включающие насильственное действие.

Совокупность четырех перечисленных  групп составов охватывает все насильственные преступления. Составы насильственных преступлений первой, третьей и четвертой  групп, являясь в части посягательства на личность формальными или усеченными, обладают всеми выше перечисленными признаками рассматриваемых преступлений. Составам же второй группы, объединяющей материальные составы, свойственны  не все указанные признаки. Так, насилие  не является элементом состава оконченного  преступления, необходимо еще и наступление  последствия; эти составы характеризуются  не только умышленной формой вины.

Таким образом, к составам насильственных преступлений, характеризуемым общими признаками (однородностью объекта, одинаковым по своей сущности насильственным способом действия и умышленным характером деяния), следует отнести только составы первой, третьей и четвертой  групп. Данное положение взаимосвязано  с пониманием насилия, в узком  смысле, то есть как обязательного, альтернативного или факультативного  признака состава оконченного преступления, независимо от терминов, какими этот признак  обозначен в законе.

Уяснение отмеченных различий в  понимании насилия позволяет  заключить, что группы насильственных преступлений, составов этих преступлений, объединяемых по общим признакам  своему объему неодинаковы. К насильственным преступлениям, понимаемым в широком  смысле, относятся те, при совершении которых, насилие фактически применяётся, а к составам этих преступлений те составы, в которых, насилие является обязательным, альтернативным или факультативным признаком. Данным составам соответствуют  насильственные преступления, понимаемые в узком, или уголовно-правовом смысле. Констатация сходства составов насильственных преступлений является предпосылкой для  разработки в научных и практических целях общего понятия состава  такого рода преступлений. Исследование общего понятия состава насильственного  преступления как совокупности общих  объективных и субъективных признаков, характеризующих по закону названные  преступления, занимает центральное  место в проблеме уголовно-правовой борьбы с насильственными преступлениями.

Такое исследование имеет важное значение для дальнейшего укрепления законности, поскольку научное определение  понятий, характеризующих составы  насильственных преступлений, их соотношения  между собой и с другими  понятиями позволяет, в частности, перенести эти понятия на более  высокую ступень абстракции, создать  теоретическую основу для дачи более  точных, соответствующих закону рекомендаций высшими судебными инстанциями, по обеспечению правильного и  единообразного применения уголовно-правовых норм практическими работниками  органами внутренних дел, прокуратуры  и суда при квалификаций преступлений, выявить отдельные пробелы в  действующем уголовном законодательстве. Исследование общего понятия состава  насильственного преступления связано  с анализом каждого его элемента в той последовательности, которая  разработана теорией Российского  уголовного права. Содержащиеся в действующем  уголовном законодательстве нормы  об ответственности за насильственные преступления предоставляют взаимосвязанную  систему норм, обеспечивающих охрану общественных отношений, ядром которых, являются физические блага личности. Поэтому совершенствование законодательного регулирования данной системы на научной основе предполагает сравнительно-правовое исследование в целях обеспечения ее внутреннего единства и цельности. В теории уголовного права имеется ряд проблемных вопросов, общих для всех составов насильственных преступлений, касающихся раскрытия юридической природы этих преступных деяний их квалификации, что свидетельствует о возможности и необходимости исследования всей совокупности преступлений, соединенных с насилием или угрозой применения насилия .