Насилие как способ совершения преступления

Разрешение вопроса о противоправности причинения смерти или телесных повреждений  с согласия потерпевшего связано  с необходимостью установления, является ли такое причинение, если оно противоправно, насильственным преступлением или  нет. Признание данного причинения противоправным одновременно свидетельствует  об отсутствии согласия потерпевшего в уголовно- правовом значений, то есть как свободного волеизъявления. Поэтому  указанное причинение нужно рассматривать  как осуществляемое вопреки свободному волеизъявлению, против воли потерпевшего и, следовательно, относить его к  категории насильственных преступлений.

Согласие потерпевшего на вступление в группу, деятельность которой, проводимая под видом проповедования религиозных  поучений и исполнения религиозных  обрядов, сопряжена с причинением  вреда здоровью граждан, и на участие  в такой группе представляет собой  по существу согласие на причинение одного телесного повреждения, например, оскопления при вступлении в группу скопцов, или на систематическое причинение телесных повреждений, в частности, истязаний во время обрядов, исполняемых  в отдельных сектах. Такого рода согласие лишено социального критерия и потому не имеет уголовно-правового  значения. Обстоятельства, исключающего противоправность деяния вследствие этого  причинения физического вреда, лицу, вовлекаемому в подобную группу, или  ее участнику является насильственным преступлением. По характеру воздействия  на организм человека к насильственным следует относить преступления, при  совершении которых осуществляется воздействие, как на наружные ткани, так и непосредственно на внутренние органы в результате дачи потерпевшему ядовитых, отравляющих или одурманивающих веществ. Такая позиция дискуссионная. Некоторые криминалисты не признают очерченное деяние насильственным преступлением. Другие же, и судебная практика относят это деяние, как представляющее собой внутреннее связанные посягательства на собственность и личность, к насильственным преступлениям. Анализ формы психического отношения виновного к воздействию на организм другого человека позволяет отнести причинение физического вреда в результате нарушения специальных правил (ст. ст. 143, 218, 236 УК РФ) как одного из возможных фактических последствий уничтожения или повреждения имущества (ст. ст. 263, 264, 267 УК РФ) к ненасильственным преступлениям. В этих случаях указанное психическое отношение, если его рассматривать изолированно, к воздействию на организм другого человека, характеризуется неосторожной формой вины, тогда как насилию всегда присущ, прямой умысел.

Когда же психическое отношение  виновного к причинению другому  человеку смерти или вреда здоровью выражается в умысле, то содеянное  приобретает иную юридическую природу  и представляет в части посягательства на физические блага самостоятельное  насильственное преступление, требующее квалификации, как преступления против личности.

По содержанию психического отношения  виновного к воздействию на организм потерпевшего разграничиваются на нанесение  удара (ударов), представляющее собой  насильственное преступление, и не являющееся таковым оскорбление  действием. В первом случае умысел виновного  направлен на причинение физической боли, а во втором — на нанесение  обиды, унижение потерпевшему, что именно так и воспринимается последним.

Не следует относить к категории  насильственных преступлений нарушение  телесной неприкосновенности при похищении  одежды у потерпевшего, находящегося в пьяном, сонном или ином бессознательном  состоянии, если действия виновного, состоящие  в раздевании такого лица, не сопровождаются насильственным ограничением его свободы  или другими насильственными  действиями, например, ударами, побоями. Это решение обосновывается незначительной степенью интенсивности воздействия на организм потерпевшего и отсутствием у виновного прямого умысла на причинение вреда телесной неприкосновенности или здоровью человека.

Таким образом, к насильственным преступлениям  не могут быть отнесены рассмотренные  типичные случаи, когда причинение физического вреда не является общественно  опасным, не представляет собой результат  фактически примененного насилия, либо когда содеянное, не повлекшее последствий  в виде указанного вреда, не достигает  степени интенсивности, характерной  для насилия.

Следовательно, насильственными являются преступления, посягающие на общественные отношения, обеспечивающие физические блага личности, и сопровождаемые умышленным совершением насильственных действий (насилия, попытки применения насилия, угрозы насилием), независимо от того, являются эти действия конструктивным элементом состава преступления или нет.

Данное определение — общее, так как включает в себя признание, общие для каждого из насильственных преступлений и позволяющие отграничить  эти преступления от всех других преступных деяний.

Признаки, отличающие насильственные преступления от других действий, составляют самостоятельную группу. Таких признаков  два:

1) общественная опасность деяния;

2) насильственный характер преступления.

Первый из этих признаков позволяет  отграничить насильственные преступления от непреступного причинения физического  вреда другому человеку, а второй — от преступных ненасильственных деяний.

Общественная опасность причинения физического вреда может отсутствовать  вследствие общественной полезности действий, влекущих такой вред, либо их малозначительности.

В силу общественной полезности указанное  причинение не преступно при: необходимой  обороне, зaдepжaнии пpecтупникa, крайней  необходимости, физическом или психическом  принуждении, исполнении приказа или  распоряжения, обоснованном риске. При этом в случаях крайней необходимости, необходимой обороны и при задержании лица, совершившего преступление причинение физического вреда обусловлено общественно опасным поведением преступника.

Установление наличия или отсутствия такого признака, как насильственный характер преступления, связано с  определением насилия. 
Поскольку понятие насилия характеризуется совокупностью черт (признаков), каждая из которых является его неотъемлемым свойством, отграничивающим в то же время насильственное действие от не насильственного, постольку решение данного вопроса обусловлено фиксацией всех признаков насилия. Отсутствие в преступлении хотя бы одного из этих признаков означает, что оно является ненасильственным.

Признаки насилия, как видно  из приведенного ранее определения, различны по содержанию и характеру. В ряде случаев установление их вызывает ряд трудностей. Вместе с тем существуют и не мыслимые ситуации, в которых  наличие какого-либо признака насилия  вызывает или может вызвать сомнения. 
Это ведет к дискуссионности вопроса об отнесении преступления к насильственному или ненасильственному. Исходя из определения насилия возможна классификация по основаниям, соответствующим характеру или содержанию признаков насилия. Такими основаниями являются:

1) волевое решение потерпевшего  к воздействию на его организм  со стороны другого человека;

2) характер воздействия на организм;

3) психическое отношение виновного  к воздействию на организм  потерпевшего;

4) минимальный предел степени  активности насилия.

Содержание волевого отношения  потерпевшего к воздействию на его  организм со стороны другого лица обусловливает постановку вопроса  об отнесении к преступлению, в  частности, насильственному причинение смерти или телесных повреждении  с согласия или по просьбе потерпевшего. Характер воздействия на организм потерпевшего служит основанием для рассмотрения и разрешения дискуссионного вопpoca o том, является насилием воздействие только на наружные ткани организма человека, или еще и непосредственно на внутренние органы путем дачи потерпевшему ядовитых, отравляющих, одурманивающих веществ.

Форма и содержание психического отношения  виновного к воздействию на организм другого человека представляют собой  индикатор для разграничения  насильственного и ненасильственного  действий, в случаях причинения физического  вреда: во-первых, в результате нарушения  специальных правил; во- вторых как  годного из возможных фактических  последствий, уничтожения или повреждения  имущества; в-третьих, при оскорблении  действием. Определение минимального предела степени интенсивности  насилия дает возможность установить насильственный или ненасильственный характер действия с точки зрения силы воздействия на организм человека. Это необходимо для выяснения  природы таких действий, как ограничение  свободы другого человека при  нарушении телесной неприкосновенности при похищении одежды у потерпевшего, находящегося в пьяном, сонном или  ином бессознательном состоянии. В  теории уголовного права убийство с  согласия или по просьбе потерпевшего признается противоправным.

Вопрос о юридической природе  телесных, повреждений, причиненных  с согласия или по просьбе потерпевшего, является дискуссионным. Одни авторы считают  такого рода повреждения противоправными, а другие полагают, что согласие потерпевшего устраняет противоправность, если оно дано при наличии общественно  полезных целей или мотива.

Решение этого вопроса не может  быть однозначным. Оно зависит от следующих обстоятельств:

1) особенностей потерпевшего;

 2) определения соотношения согласия и свободного волеизъявления потерпевшего;

3) степени тяжести телесного  повреждения;

4) круга и содержания иных  обстоятельств, влияющих или могущих  влиять на отсутствие противоправности  в действиях причинителя.

Не имеет юридического значения согласие психически больного человека; страдающего душевной хронической  болезнью, временным расстройством  душевной деятельности, слабоумием или  иным психическим заболеванием и  не могущего отдавать отчёта в своих  действиях или руководить ими  если об этом извecтно причинителю. Аналогично должен решаться вопрос о согласии лица, не достигшего четырнадцатилетнего  возраста, ибо уголовный закон (ст. 20 УК 
РФ), исключая уголовную ответственность таких лиц, резюмирует, что они не сознают общественно опасного характера своих действий)

Уголовно-правовое значение согласия потерпевшего неодинаково в зависимости  от того, дано согласие на причинение легкого  или иных (тяжкого, менее тяжкого) вреда здоровью.

Законодатель, относя указанные уголовные  дела к категории дел частного обвинения, исходит из небольшой  тяжести телесных повреждений, ответственность  за причинение которых установлена  ст. 115 УК РФ, и поэтому не ограничивает свободу волеизъявления, потерпевшего на причинение ему таких по тяжести  телесных повреждений, т.е. сохраняет  за потерпевшим свободу распоряжения соответствующими благами личности, свободу волеизъявления по поводу причинения вреда этим благам. Нанесение легких телесных повреждений без расстройства здоровья или утраты трудоспособности относится согласно ст. 14 
УК РФ к числу малозначительных преступлений. Причинение легких телесных повреждений с кратковременным расстройством здоровья или незначительной стойкой утратой трудоспособности является преступлением, не представляющим большой общественной опасности.