При отказе давать показания рекомендуется  применять приемы, направленные на побуждение обвиняемого вести логические рассуждения. Для этого следователь преднамеренно «акцентирует внимание на некоторых слабо доказанных местах обвинения или на небесспорно установленных фактах, которые допрашиваемый в состоянии легко опровергнуть». Обвиняемый, опровергая представленные следователем отдельные факты, втягивается, таким образом, в беседу. Задача следователя состоит в том, чтобы пробудить у обвиняемого желание и далее вести логические рассуждения, опровергая позицию следователя. В процессе такого общения следователь сообщает обвиняемому факты, подкрепленные документами. Обвиняемый, полагая, что может справиться и с этой логической задачей следователя, начинает объяснять их, в результате чего сам приходит к выводу о правильности доводов следователя. Таким образом, достигается общение с обвиняемым, которое в дальнейшем должен поддерживать и развивать следователь.

     Всякий  раз в процессе допроса обвиняемого  необходимо выяснять:

     - почему он выбрал именно данный  объект кражи, от кого он получил информацию о нем и местонахождении похищенного имущества,

     - точное местонахождение объекта  кражи, время пребывания на  место происшествия,

     - каким путем шел к нему, с  кем встречался на пути, каковы  их приметы,

     - какова была обстановка на месте происшествия, прилегающей местности,

     - каков способ проникновения на  место происшествия, способ вскрытия  преграды,

     - характер его действий и действий  всех лиц, принимавших участие  в краже,

     - пути ухода с места происшествия,

     - места сокрытия похищенного имущества, их точное местонахождение, места сбыта,

     - где, когда и при каких обстоятельствах  он приобрел имущество, изъятое  у него при проведении обыска,

     - может ли показать место совершения  кражи, пути подхода и ухода  с него,

     - кто из соучастников может подтвердить его показания Божьев В. Предъявление обвинения и допрос обвиняемого // Уголовное право, №2, 2001. С. 58.

     .

     Тактика допроса соучастников при краже  представляет значительную сложность, поскольку соучастники преступления могут быть лицами ранее судимыми и с ними трудно установить психологический контакт.

     Соучастники, с одной стороны, могут бояться  давать показания первыми, а, с другой, опасаются, что его опередят, свалив на него всю вину. Изолировав соучастников, нужно постараться нейтрализовать опасения быть первым и усилить беспокойство «опоздать» с чистосердечным признанием.

     В современных условиях борьбы с преступностью  большая роль принадлежит изобличающей обвиняемых доказательственной информации, получаемой в процессе проведения судебных экспертиз.

     При расследовании краж назначаются  и проводятся следующие виды экспертиз: трасологическая экспертиза следов орудий и инструментов; дактилоскопическая (экспертиза следов рук); трасологическая  экспертиза следов ног и обуви; трасологическая  экспертиза запирающих механизмов и сигнальных устройств; транспортно-трасологическая экспертиза.

     Самым распространенным видом экспертизы, исходя из природы рассматриваемого преступления, является трасологическая  экспертиза следов орудий и инструментов. На ее разрешение ставятся следующие вопросы:

     - имеется ли на поверхности  объекта следы воздействия посторонними  предметами;

     - каков механизм образования этих  следов, с какой стороны и в  каком направлении произошло  повреждение (разрыв, разлом, распил) данного объекта (двери, окна);

     - к какому виду или типу относится  орудие, которым оставлены следы;

     - какое минимальное время необходимо  для взлома;

     - какими физическими свойствами  должно было обладать лицо, совершившее  взлом (большая физическая сила, высокий рост) обладало ли лицо навыками пользования инструментами или механизмом, оставившим следы.

20. Методика расследования мошенничества.

21. Предмет доказывания при расследовании мошенничества.

22. Криминалистическая характеристика мошенничества.

     Мошенничество с целью хищения имущества гра ждан чаще всего совершается путем определенных манипуляций с предметом посягательства и средствами совершения преступления. Ос новным содержанием подобных манипуляций является качественная или количественная замена предмета и средств совершения мошенни чества. Подготовка к совершению данного преступления нередко не представляет большой сложности и заключается прежде всего в по дыскании жертвы посягательства. Для этого мошенники посещают об щественные места, учреждения, в которых и подбирают (намечают) будущую жертву. На этой же подготовительной стадии готовятся или приспосабливаются средства совершения преступления — фальсифици рованные документы, предметы предполагаемой мнимой сделки и т.д.

     Непременными  элементами способа совершения мошенничества является завоевание доверия потерпевшего и формирования путем об мана его желания на совершение тех или иных сделок, налаживание контакта с будущей жертвой. Маскируя свои истинные намерения, мо шенники стремятся произвести на потерпевшего благоприятное впе чатление манерами общения, демонстрацией деловитости и т.д. Субъ ект преступления стремится вести себя в соответствии с уровнем раз вития, культуры потерпевшего, чтобы создать выгодный для себя об раз искреннего человека.

     Способы мошеннического завладения имуществом юридических лиц можно по содержанию классифицировать на: присвоение денег, материальных ценностей, полученным по подложным документам;

     приобретение  тех или иных товаров в кредит с последующим отказом от оплаты; присвоение имущества, ошибочно отпущенного в большом количестве или лучшего качества; получение аванса за выполнение ка ких-либо работ или поставку товаров с уклонением в дальнейшем от выполнения обязательств по сделке и т.п.

     Наиболее  распространенными способами мошеннических посяга тельств на имущество граждан являются: подмена предметов продажи, подмена вещей и денежных средств, подлежащих передаче контраген ту (передача денежной или вещевой куклы взамен денег и вещей);

     продажа изделий более низкого качества, чем предусмотрено догово ренностью (продажа как золотых украшений из меди, латуни, бронзы);

     обсчет  потерпевшего при размене крупных  купюр денег или при по купке; подбрасывание потерпевшему мнимых ценностей, вовлечение его в «дележ»  находки и выманивание денег  в качестве части стоимо сти «найденного  и т.п.

     Для совершения своих действий мошенники  выбирают места, наи более благоприятные, с их точки зрения, для реализации избранного способа совершения преступления. В связи с этим мошеннические по сягательства с целью завладения имуществом юридических лиц совер шаются по месту нахождения собственников или хранения их ценно стей. В последнее время участились случаи совершения подобных дея ний в учреждениях, где официально совершаются сделки: в посредни ческих фирмах, на биржах, аукционах

     Мошенники обладают хорошими коммуникативными свойствами:

     умением вступать в контакт, вызывать доверие или сочувствие, распо лагать к себе. Большинство из них вырабатывают определенную мане ру общения с людьми разного типа, чтобы при необходимости избрать способ поведения, наиболее благоприятный для восприятия потерпев шего. Иногда мошенники стремятся придать своей внешности вид, в котором отсутствуют особые приметы, чтобы затруднить последующее опознание. 
 

23. Методика расследования вымогательства.

 

     Для расследования вымогательства характерна ситуационность, определяющая его организацию и планирование. Это означает, что на выбор направления расследования, комплекса перво начальных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий существенно влияет следственная ситуация, складывающаяся на момент возбуждения уголовного дела.

     Определяющими для всего процесса расследования являются следственные ситуации, возникающие в момент получения исходной ин формации о совершенном преступлении, а также в ходе первоначального этапа расследования. Это обусловлено тем, что вымогательство состоит в большинстве случаев из двух актов, растянутых во времени:

     предъявление  незаконного требования и получения имущества. Указанное обстоятельство и предопределяет перспективу дальнейшего развития исходной следственной ситуации. Для описания типичных следственных ситуаций следует использовать четыре основных элемента:

     а) наличие, объем и характер информации о преступлении и лице, его совершившем;

     б) наличие источников и возможностей получения дополнительной информации;

     в) наличие и характер противодействия расследованию со стороны заинтересованных и иных лиц;

     г) организационное, кадровое, материально-техническое  и иное обеспечение расследования.

     Исходные  ситуации расследования вымогательства складываются в момент возбуждения  уголовного дела и характеризуют ход и состояние расследуемого события на его первоначальном этапе. Их фактической базой являются первичные данные, содержащие признаки преступления, а затем фактические и иные данные, полученные следователем в ходе дальнейшего расследования. 
 
 
 
 

24. Предмет доказывания при расследовании вымогательства.

 

     1. Событие преступления.

     Время совершения всех эпизодов вымогательства, определяемое в часах, днях, иногда в месяцах и годах, в зависимости  от количества эпизодов и их однородности – то время, которое достоверно установлено органом уголовного преследования, и возможные другие временные промежутки; в ином случае следователь в процессуальных документах при описании фабулы расследуемого деяния должен указать «в неустановленное время».

     Место совершения преступления. Следует отметить, что вымогательство отличается от иных составов большим количеством мест происшествия – это место:

     а) высказывания угроз;

     б) реализации высказанных угроз;

     в) передачи предмета вымогательства (в  том числе передача может быть не разовой);

     г) нахождения предмета вымогательства после  совершения преступления;

     д) нахождения оружия или предметов, используемых в качестве оружия, используемых вымогателями для демонстрации реальности высказываемых  угроз;

     е) документов или иных источников, свидетельствующих о наличие у вымогателя сведений, послуживших поводом для вымогательства под угрозой их распространения;

     ж) удержания лица, за освобождение которого планировалось получить предмет  вымогательства;

     з) иные места, исходя из обстоятельств совершенного деяния, и достоверно известные следователю из материалов уголовного дела.

     Способ  совершения вымогательства.

     Применительно к вымогательству и, исходя из того, что данный состав считается оконченным с момента высказывания угроз, мы считаем, что способ совершения данного деяния включает в себя:

     - подготовительные действия, направленные  на сбор информации о потерпевшем  или его близких, которая в  последующем будет использоваться  в качестве основной при высказывании  угроз;

     - подготовительные действия, направленные на установление наличия у потерпевшего предмета вымогательства;

     - подготовку или приспосабливание  необходимых орудий преступления  или иных технических средств;

     - совершение вымогательства.

     2. Виновность лица  в совершении преступления, форма его вины и мотивы (в том числе всех участников преступной группы, характер группы и роль каждого в преступной деятельности).

     При рассмотрении криминалистической характеристики вымогательства, данное преступление предполагает только прямой умысел, при  котором виновный сознает, что им предъявляются незаконные имущественные требования, соединенные с реально воспринимаемыми потерпевшим угрозами применения насилия, уничтожения или повреждения чужого имущества, распространения сведений, позорящих потерпевшего либо его близких, и желает таким путем добиться неправомерной передачи ему имущества, права на имущество или совершения в его пользу или в пользу названных им лиц других действий имущественного характера. Несмотря на разнообразный характер действий, образующих объективную сторону вымогательства, с субъективной стороны их объединяет корыстная мотивация и целенаправленность.