Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 07 Февраля 2014 в 17:21, курсовая работа

Краткое описание

В настоящее время борьба с преступностью несовершеннолетних выступила на первый план. СМИ, правоохранительные органы, общественные организации вещают о небывалом росте такого вида преступности. Многие юристы, ученные выдвигают эту проблему на первое место, разрабатывают методики, рекомендации по борьбе с подростковыми правонарушениями. Об этом свидетельствует и великое множество работ теоретиков, практиков, посвященных этому явлению. В сфере вышесказанного такая категория преступлений как преступления против несовершеннолетних остается в тени. Хотя необходимо помнить, что защита детей является первым шагом на пути предупреждения, совершаемых ими противоправных деяний.

Содержание

Введение…………………………………………………………………………………..3
1 Концептуальные аспекты понятия и содержания уголовной ответственности и наказании несовершеннолетних ………….…………...6
1.1 История развития законодательства об уголовной ответственности и наказании несовершеннолетних……………………………………………………………………...6
1.2 Характеристика уголовной ответственности несовершеннолетних, согласно действующему уголовному законодательству………………………………………...12
2 Проблемы освобождения от уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних 19
2.1 Применение к несовершеннолетним принудительных мер воспитательного воздействия………………………………………………………………………………19
2.2 Особенности освобождения несовершеннолетних от наказания, исчисления сроков и погашения судимости…………………………………………………………30
3 Пути совершенствования уголовно-правовых и иных мер борьбы с преступностью несовершеннолетних…………………………………………………………………….36
Заключение...……………………………………………………………………………..44
Глоссарий………………………………………………………………………………...48
Список использованной литературы 49

Вложенные файлы: 1 файл

Тулинова С.Н.- курсовая работа -уголовное право.doc

— 296.00 Кб (Скачать файл)

Законодатель идет по пути искусственного уменьшения роли лишения свободы как вида наказания, применяемого к несовершеннолетним. В ч.6 ст.88 УК РФ содержится положение, согласно которому наказание в виде лишения свободы не может быть назначено несовершеннолетнему осужденному, совершившему в возрасте до 16 лет преступление небольшой или средней тяжести впервые, а также остальным несовершеннолетним осужденным, совершившим преступления небольшой тяжести впервые.

Данное положение ведет  к тому, что суды в ряде случаев  лишаются возможности назначать самое распространенное и единственно возможное наказание. Ограничивая возможность применения лишения свободы в отношении данной группы несовершеннолетних, законодатель исключает возможность применения к ним института условного осуждения, которая выступала наиболее адекватной мерой воздействия на эту категорию преступников.

Единственно возможной  реакцией государства на таких лиц  остаются принудительные меры воспитательного  воздействия, правовая природа и  содержание которых не совсем ясны. Исходя из вышеизложенного, следует отказаться от положения Уголовного кодекса, содержащего запрет на назначения наказания в виде лишения свободы несовершеннолетним осужденным, совершившим в возрасте от 14 до 16 лет преступления небольшой или средней тяжести впервые, а также остальным несовершеннолетним осужденным, совершившим преступления небольшой тяжести впервые.

Предлагаем  ввести систему  заменяющих наказаний, к которым  следует отнести: возложение обязанности  загладить причиненный вред и  помещение несовершеннолетнего  в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа.

Кроме того, при назначении наказания  в первую очередь акцент должен ставиться  на перевоспитание несовершеннолетних. И это целесообразно, так как усилением ответственности  детей за совершенные ими правонарушения до конца проблему преступности не решить. При этом очень важно также создание в России ювенальной юстиции, которая принципиально отличалась бы от действующей, и которая включала бы в себя сеть правоохранительных служб для несовершеннолетних правонарушителей; а также группы органов, разрабатывающих законодательство, направленное на обеспечение прав и интересов несовершеннолетних; осуществляющих правосудие; исполняющих решения (постановления, приговоры), вынесенные по делам о преступлениях несовершеннолетних.

Особое место при  создании системы ювенальной юстиции  заняли бы специализированные суды по делам семьи и несовершеннолетних. Эти суды могли бы взять на себя рассмотрение гражданских дел, связанных  с воспитанием и содержанием  детей и судебное разбирательство уголовных дел о преступлениях несовершеннолетних, административных правонарушениях, а также дел о преступлениях взрослых лиц против несовершеннолетних (вовлечение несовершеннолетних в преступную деятельность, доведение до состояния опьянения и др.).

Социальная потребность  в создании ювенальной юстиции связана, прежде всего, с необходимостью нормализовать  условия жизни и воспитания несовершеннолетних, путем защиты их прав и законных интересов, оказания правового воздействия  на лиц, обязанных осуществить их воспитание, обучение, подготовку к труду, охрану здоровья. Не менее важна и другая задача ювенальной юстиции – корректировка нравственно-психологического развития личности несовершеннолетнего, совершившего преступление. Это может быть достигнуто, путем применения к нему справедливого правового решения, при соблюдении его конституционных прав на образование, охрану здоровья и другое, даже если к нему применены меры правового воздействия.

Но в российском законодательстве до сих пор отсутствует понятие ювенальной юстиции и закона «О ювенальной юстиции РФ». Принятие такого закона дало бы возможность поднять качество рассмотрение дел о преступлениях несовершеннолетних, повысить уровень проводимой профилактической работы, использовать гражданско-правовые средства в борьбе с детской беспризорностью, в решении проблем раннего предупреждения преступлений и ориентировать правосудие, прежде всего на защиту прав и интересов несовершеннолетних. Дальнейшее совершенствование института уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних, практики его применения – одна из актуальных задач поиска наиболее целесообразных, отвечающих требованиям нашего общества на современном этапе развития эффективных средств борьбы с преступностью несовершеннолетних.

Заключение

   Проанализировав в данной  работе особенности уголовной  ответственности несовершеннолетних, согласно законодательству Российской  Федерации необходимо отметить, что теоретическое решение вопроса о понятии, сущности и содержании уголовной ответственности несовершеннолетних служит базой для решения вопросов о природе освобождения от нее. С другой стороны, законодательное решение вопросов уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних – тот материал, опираясь на который мы можем выяснить мнение законодателя о содержании уголовной ответственности несовершеннолетних, стадиях ее реализации.

Уголовная ответственность несовершеннолетних наступает по общим правилам, установленным  в уголовном кодексе для всех лиц, совершивших преступления, но с  учетом возрастных особенностей личности подростков, процесса их интеллектуального развития, формирования их сознания. Именно эти обстоятельства обусловили выделение в уголовном кодексе специального раздела и самостоятельной главы, в которых раскрываются особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних. 
В соответствии с ч.2 ст.87 УК РФ к несовершеннолетним, совершившим преступления, могут быть применены меры воспитательного воздействия либо им может быть назначено наказание, а при освобождении от наказания судом несовершеннолетние могут быть также помещены в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа. Уголовный кодекс не предусматривает специальных видов уголовных наказаний, применяемых только к несовершеннолетним. Из всех видов наказаний, предусмотренных ст.44 УК РФ, к несовершеннолетним могут применяться лишь штраф, лишение права заниматься определенной деятельностью, обязательные работы, исправительные работы, арест и лишение свободы на определенный срок (ч.1 ст.88 УК РФ).

Однако, следует отметить, что некоторые виды наказаний, предусмотренные УК РФ по отношению к несовершеннолетним, не применяются на практике уже продолжительное время. Например, штрафы не назначаются из-за того, что у них нет самостоятельного дохода, аресты - в связи с отсутствием арестных домов, не применяются до сих пор и обязательные работы. В результате суд вынужден лишать свободы несовершеннолетних преступников или применять условное осуждение, которое, как показывает практика, рано или поздно все равно приводит этих лиц к реальной изоляции от общества.  Арест, как и наказание в виде лишения свободы, тоже является строгой изоляцией от общества, но при этом его срок гораздо меньше почти любого, назначаемого судом, срока лишения свободы. Поэтому полагаем, что данная мера применительно к несовершеннолетним предпочтительнее. На наш взгляд, скорейшее введение в действие названных наказаний благотворно скажется на исправлении и перевоспитании несовершеннолетних преступников.В УК РФ указывается, что при назначении несовершеннолетнему осужденному наказания в виде лишения свободы за совершение тяжкого либо особо тяжкого преступления, низший предел наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ, сокращается наполовину.Исходя из принципов гуманизма, значения индивидуализации ответственности и экономии уголовной репрессии, в действующем уголовном законодательстве сохранен институт освобождения несовершеннолетних от уголовной ответственности с применением к ним принудительных мер воспитательного воздействия, не являющихся уголовным наказанием. В настоящее время такое освобождение от уголовной ответственности может быть применено в отношении несовершеннолетнего, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если будет признано, что его исправление может быть достигнуто путем применения к нему принудительных мер воспитательного воздействия. Возрастные особенности несовершеннолетних, специфика совершаемых ими преступлений ставят перед необходимостью разрабатывать такие меры наказания, в которых акценты смещаются с карательных на воспитательные и предупредительные аспекты. Невысокая эффективность лишения свободы побуждает избегать в отношении несовершеннолетних наказаний, связанных с изоляцией от общества, и предусматривать в законе наказания, с помощью которых несовершеннолетние отвлекались бы от криминогенной среды и приобщались к общественно полезному труду.

Однако, несмотря на постоянное внесение изменений, и поправок в Уголовной  кодекс РФ преступность несовершеннолетних не уменьшается, а, наоборот, с каждый годом увеличивается,  а также уменьшается возрастной ценз несовершеннолетних преступников.

Содержание многих наказаний, их применение не соответствует правовому  положению несовершеннолетних и  не отражает их специфики, в силу чего данные наказания не применяются. По данным статистики самым востребованным» видом наказания традиционно выступает лишение свободы.

Это обусловлено, прежде всего, наличием объективных и субъективных препятствий к назначению несовершеннолетним иных видов наказаний, не связанных с лишением свободы.

Кроме того, анализ судебной практики показал, что у судей  нет четких правил при выборе вида, размера и срока наказаний, назначаемых  несовершеннолетним. Суды при назначении наказания несовершеннолетним применяют  ту же схему, что и в отношении взрослых лиц.

Исходя из вышеизложенного, назрела острая необходимость в  разработке комплексного подхода к  несовершеннолетним субъектам уголовно-правовых отношений в институте наказания  и разработке системы гарантий их прав и законных интересов.

Основная цель вышеуказанных  мер - обеспечение прав и законных интересов несовершеннолетнего, его  благополучия и безопасности, а также  безопасности общества от его будущих  правонарушений, которые необходимо предупредить. Успех деятельности государства и общества в сфере предупреждения преступности несовершеннолетних может быть обеспечен лишь при наличии национального согласия, консолидации всех политических сил, религии и всех ветвей власти. Только такой подход позволит выработать, а главное - реализовать на практике единые и достаточно эффективные в существующих условиях принципы государственной политики предупреждения преступности несовершеннолетних.

Дальнейшее совершенствование  института уголовной ответственности  и наказания несовершеннолетних, практики его применения – одна из актуальных задач поиска наиболее целесообразных, отвечающих требованиям нашего общества на современном этапе развития эффективных средств борьбы с преступностью несовершеннолетних.

Глоссарий

Понятие

Определение

Несовершеннолетние

еще не сформировавшиеся в полной степени молодые юноши и девушки, которым присущи ошибки в поведении. Формирование личности несовершеннолетнего  находится еще в стадии становления, развития, они более взрослых подвержены влиянию со стороны старших по возрасту, пытаются подчас подражать им своими действиями и поведением, это особая категория преступников, требующая лояльного подхода в силу социально-психологических и возрастных особенностей.

Принцип справедливости

(ст.6 УК РФ) означает, что наказание лицу, совершившему преступление, должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Предупреждение

(ч.1 ст.91 УК). Эта мера заключается  в разъяснении несовершеннолетнему вреда, причиненного его поступком и последствий повторного совершения преступления

Специальные лечебно-воспитательные учреждения

специальные (вспомогательные) школы-интернаты  и лечебные учреждения для умственно  отсталых детей, либо для детей, перенесших тяжкие заболевания, которые отразились на их развитии, либо для детей, страдающих общими физическими или психическими недостатками.

Специальное учебно-воспитательное учреждение (СПТУ)

воспитательная работа в СПТУ сочетает общее политехническое обучение с производительным трудом. Несовершеннолетние правонарушители в этих воспитательных учреждениях должны не только повышать свой общеобразовательный и культурный уровень по программе обычных школ, но и приобретать или повышать свою профессиональную квалификацию в объеме училищ системы профессионально-технического обучения.

Условное осуждение

применяют к совершеннолетним и  близким к достижению совершеннолетия  лицам, совершившим преступление до достижения совершеннолетия, если, назначив наказание в виде лишения свободы или исправительных работ, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без отбывания наказания.

        Судимость

 уголовно-правовая  характеристика  личности преступника.

Ранняя профилактика

ее задачами являются вовлечение родителей в педагогическое воспитание; устройство детей по мере необходимости в интернаты, группы продленного дня; направление детей на лечение и т. п.

Социально-реабилитационные центры для несовершеннолетних

осуществляющие профилактику безнадзорности и социальную реабилитацию несовершеннолетних, оказавшихся в трудной жизненной ситуации;

Лишение свободы несовершеннолетних

изоляция осужденного от общества путем его помещения в воспитательную колонию.


 

Список использованных источников

 

Нормативные акты:

1

Минимальные стандартные  правила Организации Объединенных Наций, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних ("Пекинские правила") (приняты  резолюцией Генеральной Ассамблеи  ООН 40/33 от 10 декабря 1985 г.) //  Советская юстиция. – 1991. – №№ 12–14.

2

Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 года // Российская газета. - 25 декабря 1993 года.

3

Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ (с изм. и доп. от 30 декабря 2006 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996 года. –  № 25. – Ст. 2954.

4

Уголовно-исполнительный кодекс РФ от 8 января 1997 г. № 1-ФЗ (с изм. и доп. от 30 декабря 2006 г.) //  Собрании законодательства РФ. - 1997. - № 2. - Ст. 198.

5

Гражданский кодекс Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. №51-ФЗ (часть первая) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1994. – № 32. – Ст. 3301.

6

Федеральный закон от 24 июня 1999 г. N 120-ФЗ "Об основах системы  профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних"  (с изменениями от 13 января 2001 г., 7 июля 2003 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1999. – № 26. – Ст. 3177.

 
   Монографии, статьи  в журналах

7

Аликперов Х.Д. Освобождение от уголовной ответственности несовершеннолетних // Юрист, 2002. – № 6. – С. 11-16

8

Боровиков В.Б. Вина и  уголовная ответственность несовершеннолетних // Российская юстиция. – 2006. – № 5. – С. 15-18.

9

Бриллиантов А. Изменения  законодательства о наказании // Российская юстиция. - 2004. - № 5.- С. 32-42.

10

Ибрагимова А.М. Проблемы реализации мер уголовно-правового воздействия в отношении несовершеннолетних // Современное право. -  2005. - № 6. – С. 30-33.

11

Иванов Н.Г. Уголовное  право России. Общая и Особенная  части: Учебник для вузов. – М.: Издательство «Экзамен», 2003. – 768 с.

12

Калинин С.И. Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности или наказания /  С.И. Калинин // Юрист, 2003. - № 8. -  С. 33-34.

13

Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.И. Радченко - М., 2006. - 698 с.

14

Меркушов Д. Практика рассмотрения уголовных дел в  отношении несовершеннолетних // Российская юстиция, 2000. - № 6. – с. 17-21

15

Наумов А. В. Уголовное  право. Курс лекций. – М.: Изд-во Бек,1999 . – 267 с.

16

О профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних в России: проблемы и пути их законодательного решения [Текст]  // Аналитический вестник Совета Федерации ФС РФ. - 1998. - № 16 (83). - С. 22-30

17

Огонесян С.М., Мухартов А.А., Матросов П.И. Основные направления  в государственной политике в сфере обеспечения безопасности несовершеннолетних от преступных посягательств // Российская юстиция, 2004. -  № 4. - С.12-14.

18

Панкратов В.В. Программа  борьбы с преступностью несовершеннолетних: рекомендации к разработке региональных программ - М., 2006. – 369 с.

19

Российский статистический ежегодник. 2005: Статистический сборник  / Госкомстат России. – М.: 2006.

20

Симаков Г.Ф. Уголовное  право  Российской Федерации. – М.: Инфра-М., 2001. – 543 с.

21

Трунов И.Л., Айвар Л.К. Вопросы уголовного права и уголовной политики в отношении несовершеннолетних // Журнал российского права. – 2005. - № 10. – С. 41-44.

22

Уголовное право. Общая  часть. / Под ред. В.Н. Петрошева. –  М.:  Изд-во ПРИОР, 1999. – 544 с.

23

Хамитов К.А. Надежно ли уголовный закон защищает несовершеннолетних? // Законность, 2005 -  №1. – С.4-6.

24

Яковлев С. Криминология: Учебник /  С. Яковлев  – М.: Изд. Московского университета, 2006. – 516 с.

Информация о работе Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних