Понятие, признаки и формы хищения: проблемы теоретического и законодательного закрепления

Министерство  образования и науки РФ

Федеральное агентство  по образованию

ГОУ ВПО «Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского»

_____________________________________________________________________________

 

Юридический факультет

 

Кафедра уголовного права

 

 

КУРСОВАЯ РАБОТА

 

               по дисциплине: Уголовное право

 

на тему: «Понятие, признаки и формы хищения: проблемы теоретического и законодательного закрепления».

 

 

 

 

 

 

 

                                                                     Выполнила:

                                                                               студентка группы 11-204,

                                                                               2 курса СПО,

                                                                               Гальцева О.С.

                                                                     Проверила:

                                                                              к.ю.н., доцент

                                                                              Колосова В.И.

 

 

 

г. Нижний Новгород

2009 год.

Содержание

 

 

Введение…………………………………………………………………………...3

 

ГЛАВА I. История возникновения и развития понятия «хищение»

в России....................................................................................................................5

 

ГЛАВА II. Понятие и признаки хищения……………………………………….9

 

ГЛАВА III. Формы хищения.

1. Кража………………………………………………………………………16
2. Мошенничество…………………………………………………………...21
3. Присвоение или растрата………………………………………………...23
4. Грабеж……………………………………………………………………..25
5. Разбой……………………………………………………………………...27

 

Заключение……………………………………………………………………….32

 

Список литературы………………………………………………………………33

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

 

Мы живем  в условиях рыночной системы экономики, главным элементом которой является отношение собственности. В связи с этим довольно важной проблемой является проблема правовой охраны данных отношений. Хищения, будучи родовой группой преступлений против собственности, занимают лидирующее место в структуре преступности как России, так и других стран мира. Примечательно, что хищения сопровождают человечество на протяжении всего периода развития Цивилизации как таковой.

Самым распространённым преступлением в России является кража. Кражи составляют около 80 % от числа всех преступлений против собственности и более 40 % от всех зарегистрированных преступлений. Так, в 2001г. было зарегистрировано 1 273 120, в 2002г. – 926 808, в 2003г. – 1 150 770, в 2004г. – 1 276 880, в 2005г. – 1 572 996 краж. В 2001г. было зарегистрировано 79 296, в 2002г. – 69 346, в 2003г. 87 471, в 2004г. – 126 047, в 2005г. – 179 553 случая мошенничества. В 2001г. было зарегистрировано 54 283, в 2002г. – 48 983, в 2003г. – 49 497, в 2004г. – 60 126, в 2005г. – 64 504 случая присвоения и растраты. В 2001г. было зарегистрировано 148 812, в 2002г. – 167 267, в 2003г. – 198 036, в 2004г. – 251 433, в 2005г. – 344 440 случаев грабежа. В 2001г. было зарегистрировано 44 802, в 2002г. – 47 041, в 2003г. – 48 673, в 2004г. – 55 448, в 2005г. – 63 671 разбойное нападение.¹

В связи с  этим актуальность предлагаемой работы, на наш взгляд очевидна.

Цель данного  исследования заключается в том, чтобы определить проблемы теоретического и законодательного закрепления  хищений. На основе цели курсовой работы необходимо выделить главные задачи:

1. изучить нормативно-правовую базу и материалы судебной практики по теме;
2. рассмотреть историю возникновения и развития понятия «хищение»;
3. дать понятие хищения и определить его основные признаки;
4. подробно рассмотреть различные формы хищения и выявить проблемы теоретического и законодательного закрепления.

Исследовательский характер данной работы заключается  в том, что для ее написания  были использованы нормативно-правовые акты РФ, материалы периодической  печати, научная и учебная литература, а также судебная практика.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ГЛАВА I. История возникновения и развития

понятия «хищение» в России

 

Первым документом, устанавливающим ответственность  за хищение чужого имущества, была Русская  Правда. Среди таких преступлений выделялись следующие виды преступлений: кража (татьба), присвоение краденого предмета, присвоение имущества путем незаконных сделок.

 Следующим  документом является Псковская  Судная Грамота. Ей известны  следующие хищения: татьба, разбой, грабеж. Татьба делилась на квалифицированную (конокрадство; татьба, совершенная в третий раз) и простую (совершенная первый и второй раз, кроме конокрадства). Судная Грамота не устанавливала различий между разбоем и грабежом, устанавливая за данные преступления одинаковое наказание.

Судебник 1497г. предусматривал следующие виды преступлений против имущественных прав: разбой, татьба, истребление или повреждение  чужого имущества, противозаконное  пользование чужим имуществом. Он не устанавливал различий между грабежом и разбоем.  Татьба подразделялась на простую и квалифицированную (например, церковная).

Соборное Уложение 1649г. обращает особое внимание на хищение, разделяя их на разбой (совершаемый  в виде промысла), татьбу и мошенничество (хищение, связанное с обманом, но без насилия). Татьба была простая и квалифицированная (например, татьба, совершенная в государственном дворе). Именно Соборным Уложением 1649г. впервые вводится  хищение в виде мошенничества.

Следующий документ – Уложение 1903г. Видами хищения по нему являются: воровство (тайное или открытое хищение чужого имущества с целью присвоения), разбой (похищение имущества посредством насилия над личностью), мошенничество и вымогательство. В Уложении 1903г.  был предусмотрен привилегированный состав воровства (когда виновный до провозглашения приговора, резолюции или решения о виновности добровольно возвратил похищенное или иным способом удовлетворил потерпевшего).

 После революции  1917г. законодательство, в том числе  и уголовное, претерпело довольно  значительные изменения. Это проявилось в принятии Уголовного кодекса РСФСР 1922г. Предусматривалась ответственность за традиционные виды посягательств на отношения собственности, такие как кража, грабеж, разбой, присвоение или растрата, мошенничество, вымогательство, шантаж, умышленное истребление или повреждение имущества. Наряду с этими составами преступлений к этой же главе относили и такие, которые впоследствии были отнесены к другим разделам, с учетом объекта посягательства (покупка заведомо краденного, подделка документов, фальсификация, ростовщичество, самовольное пользование чужим товарным знаком). Мошенничество осуществлялось путем обмана (сообщение ложных сведений или заведомое сокрытие обстоятельств, сообщение о которых было обязательно). Разработанная в первом советском уголовном кодексе система имущественных преступлений, равно как и описание отдельных составов, их квалифицирующих признаков были выполнены на довольно высоком юридическом уровне и послужили основой для дальнейшего развития законодательства по борьбе с данными преступлениями. Многие формулировки этого Кодекса используются российским уголовным правом и в настоящее время.

Более подробно остановимся на Уголовном кодексе  РСФСР 1960г., так как именно он оказал огромное влияние на нынешнее уголовное законодательство. В УК РСФСР 1960г. нет понятия «хищение», но этот термин определяет родовое понятие, охватывающее целую группу однородных корыстных преступлений против социалистической собственности. Под хищением понимается незаконное и безвозмездное извлечение с корыстной целью социалистического имущества из наличных фондов государства или общественных организаций и обращение его в пользу отдельных лиц. Законодатель устанавливает ответственность за хищение в зависимости от вида хищения, определяемого размером похищенного, и форма хищения, обусловленной способом завладения имуществом. Поскольку размер похищенного является основным критерием определения общественной опасности содеянного, в специальных статьях выделяются такие полярные по характеру общественной опасности виды данного преступления, как мелкое хищение и хищение в особо крупном размере, при которых способ завладения имуществом по общему правилу на квалификацию преступления не влияет. УК 1960г. предусматривает следующие виды хищений: мелкое, в значительных, крупных и особо крупных размерах. Это деление проводится в зависимости от размера ущерба, причиненного хищением.

Хищения различаются  и по форме их совершения – путем  кражи, присвоения, растраты или злоупотребления  служебным положением, мошенничества, грабежа, разбоя.

Квалифицирующими признаками хищений являются повторность, совершение хищения по предварительному сговору группой лиц, особо опасным рецидивистом, с применением технических средств.

Имущество, являющееся предметом хищения, должно представлять собой определенную материальную ценность. Если в конкретных условиях ценность похищенного имущества незначительна и деяние не причинило и не могло причинить существенного ущерба, привлечение к уголовной ответственности недопустимо. Если умысел виновного был направлен на завладение ценным имуществом, а фактически ему удалось изъять имущество, не представляющее ценности, содеянное квалифицируется как покушение на хищение. Предметом хищения может быть имущество, находящееся в момент совершения преступления в наличных фондах государства, или общественных организаций и в чьем-либо ведении, или владении, как законном, так и незаконном. Предметом хищения могут быть любые вещи, в том числе изъятые из гражданского оборота. Исключение составляют лишь отдельные виды имущества, обладающие специфическими свойствами (наркотические вещества, оружие), в силу чего завладение ими отдельными гражданами создает угрозу в первую очередь не собственности, а иным объектам.

Хищение представляет собой преступное, т.е. незаконное и безвозмездное извлечение с корыстной целью имущества из фондов государственных или общественных организаций и завладение им или передачу имущества третьим лицам. Незаконным извлечение имущества будет тогда, когда виновный без согласия и помимо воли собственника завладевает имуществом или передает его третьему лицу, заведомо зная об отсутствии у него права на получение данного имущества. Использование законно полученного имущества не на те цели, которые были обусловлены при получении (например, получение по месту работы для личных нужд стройматериалов, продуктов, корма для скота и т.п. и последующая их продажа), не может рассматриваться как хищение.

Момент окончания  хищения определяется с учетом специфики  отдельных форм этого преступления. Однако во всех случаях, за исключением разбоя, для оконченного преступления необходимо, чтобы виновный завладел имуществом, т.е. не просто фактически овладел им, а, изъяв его из фондов государственных или общественных организаций, получил реальную возможность им распоряжаться по своему усмотрению или пользоваться им. 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ГЛАВА II. Понятие и признаки хищения

 

«Под хищением … понимаются совершённые с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества».²

Объектом хищения всегда являются отношения собственности.

Собственность – отношение индивида или коллектива к принадлежащей вещи как к своей, которое выражается во владении, пользовании и распоряжении ею, а также в устранении вмешательства всех третьих лиц в ту сферу хозяйственного господства, на которую простирается власть собственника. «Право частной собственности охраняется законом. … Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда».³

Предмет хищения – чужое имущество. Имущество согласно гражданскому законодательству может выражаться, в частности, в вещах, в деньгах, в ценных бумагах. Чаще всего предметом хищения является движимое имущество, однако, например, предметом мошенничества может быть и недвижимое имущество. Определенные противоречия появляются при изъятии имущества у незаконного владельца с последующим обращением в свою пользу («хищение похищенного»). С одной стороны, такие действия противоправны, если, конечно, они не имеют целью возвращение имущества собственнику, законному владельцу либо в правоохранительные органы. С другой стороны, их нельзя квалифицировать как хищение, поскольку собственнику и иным законным владельцам дополнительного ущерба этим не причиняется.

Особое внимание также следует уделить и хищением имущества, стоимость которого не превышает  размера, при котором наступает  уголовная ответственность. В соответствии с частью 2 статьи 14 Уголовного кодекса РФ не является преступлением малозначительное, не представляющее общественной опасности деяние, даже если оно формально содержит признаки какого-либо состава преступления. Например, кража из продуктового магазина килограмма яблок, преступлением являться не будет. Общественная опасность таких действий крайне незначительна. За мелкие хищения лицо несет административную ответственность. Если размер хищения не превышает максимальный размер, за который установлена административная ответственность, то уголовная ответственность не наступает. «Хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей».⁴

Объективная сторона хищения выражается в противоправных безвозмездном изъятии и (или) обращении чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинивших ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.