Приготовление к преступлению: понятие, виды, значение

Важная особенность приготовления заключается в его недоведенности до конца по причинам и обстоятельствам, не зависящим от самого лица.

При приготовлении субъект выполняет действия, которые еще нельзя рассматривать как отправную точку (начало) непосредственного выполнения действий, охватываемых объективными признаками конкретного состава. Так, при краже приготовление может заключаться в приобретении отмычек, когда само тайное хищение имущества еще не начато.

В отличие от покушения приготовление всегда пресекается до начала выполнения действий, охватываемых объективными признаками конкретного состава. Для приготовления характерно отсутствие прямого причинения вреда охраняемому объекту.

В целях совершенствования правового регулирования приготовления к преступлению предлагаем следующую редакцию ч. 1 ст. 30 УК РФ: "Приготовлением к преступлению признается умышленное создание любых предпосылок для совершения готовящегося преступления, в том числе различные виды подготовки субъекта к совершению преступления, если при этом готовящееся преступление не было совершено по обстоятельствам, не зависящим от лица".

Данная редакция, на наш взгляд, позволит:

- во-первых, уточнить правовую  природу приготовления к преступлению, поскольку признак "создание любых  предпосылок для совершения преступления" объективно отражает непосредственную  направленность приготовительных  действий на совершение готовящегося  преступления;

- во-вторых, исключить нехарактерный  для приготовления к преступлению  признак недоведения преступления до конца и тем самым разделить приготовление и покушение, поскольку в случае приготовления к преступлению приготовительные действия совершаются полностью (приобретаются орудия и средства совершения преступления, проводится приискание соучастников и сговор на совершение преступления, осуществляется профессиональная, физическая и интеллектуальная подготовка к совершению запланированного преступления и т.д.). По существу, до конца не доводится умысел на совершение готовящегося преступления, так как его не удается реализовать в полной мере по не зависящим от лица обстоятельствам;

- в-третьих, выявить сущность  всех приготовительных действий, поскольку приготовление к преступлению  заключается в умышленном создании  благоприятных предпосылок, способствующих  предстоящей преступной деятельности.

Кроме того, нам представляется необходимым предусмотреть в уголовном законодательстве возможность выхода за минимальные пределы наказания, предусмотренные в соответствующих статьях Особенной части Уголовного кодекса, при назначении наказания за приготовительные действия.

 

 

 

 

Список используемой литературы.

1. Конституция Российской  Федерации. М.: Юридическая литература, 1993.

2. Уголовный кодекс Российской  Федерации. М.: ЮРКНИГА, 2004.

3. Постановление Президиума  Пермского областного суда от 13.03.1998 // Бюллетень Верховного Суда  РФ. 1999. N 2. С. 18-19; Определение Судебной  коллегии по уголовным делам  от 21.02.1995 г. // Бюллетень Верховного  Суда РФ. 1995. N 10.

4. Постановление Президиума  Верховного суда РФ от 03.04.2002 N 115 п-02// Бюллетень Верховного Суда  Российской Федерации. 2002. N 10.С.11; Определение  Судебной коллегии по уголовным  делам Верховного Суда Российской  Федерации N 16-Д02-7 по делу Оболонского / Обзор судебной практики Верховного суда РФ за третий квартал 2002 г. (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 04.12.2002 г.) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2003. N 3. С. 10.

5. Алексеев Н. С., Смирнов  В. Г., Шаргородский М. Д. Основание  уголовной ответственности по  советскому уголовному праву // Правоведение. – 1961. – № 2.

6. Ананьин А.Ф. Организация, подстрекательство и пособничество  в групповом преступлении. Автореф. дис. канд. юрид. наук. Свердловск. 1980.

7. Брайнин Я. М. Уголовная  ответственность и ее основание  в советском уголовном праве. – М., 1963.

8. Бурчак Ф.Г. 1) Подстрекательство как вид соучастия в преступлении по советскому уголовному праву. 2) Учение о соучастии по советскому уголовному праву. Киев. Наукова думка. 1969.

9. В. Солнарж Указ. соч.; Безбородов Д.А. Подстрекательство к совершению преступления. Учебное пособие. Тюмень. Тюменский юридический институт. 2000.

10. Дурманов Н. Д. Стадии  совершения преступления по советскому уголовному праву. – М., 1955;

11. Дурманов Н. Д. Стадии  совершения преступления по советскому  уголовному праву. – М., 1955.

12. Караулов В. Д. Стадии  совершения преступления. – М., 1982.

13. Козлов А. П. Учение о  стадиях преступления. – СПб., 2002.

14. Колодкин Л. М. Развитие законодательства об ответственности за неоконченное преступление // Проблемы реформы уголовного законодательства РФ. – М., 1992. –

15. Кудрявцев В. Н. Объективная  сторона преступления. – М., 1961.

16. Лыхмус У.Э. Квалификация соучастия в преступлении. Автореф. дис. канд. юрид. наук. Л. 1985.

17. Назаренко Г. В. Русское уголовное право. Общая часть: Курс лекций. – М., 2000.

18. Назаренко Г. В., Ситникова А. И. Неоконченное преступление и его виды. – М., 2003.

19. Наумов А. В. Российское  уголовное право. Общая часть: Курс  лекций. – М., 2000.;

20. Ожегов С. И. Словарь  русского языка. – М., 1985.

21. Пионтковский А. А. Основание  уголовной ответственности // Советское  государство и право. – 1959. – № 11.

22. Ребане И.А. О соучастии на стадии предварительной преступной деятельности // О соучастии в преступлении. Ученые записки Тартусского университета. Тарту. 1985.

23. Редин М. П. Осуществление  преступного намерения и неоконченное  преступление// Правоведение. – 1999. –  № 1.

24. Рыжов Р.С Уголовная ответственность соучастников преступления. Дис. канд. .юрид. наук / Академия права и управления Министерства юстиции РФ. Рязань. 2003 г.

25. Санталов А. И. Состав  преступления и некоторые вопросы  Общей части уголовного права // Правоведение. – 1960. – № 1.

26. Солнарж В. Соучастие по уголовному праву Чехословацкой Социалистической республики. М. Изд-во иностранной литературы. 1962.

27. Таганцев Н. С. Русское  уголовное право. Часть Общая: Лекции. – М.,1994.;

28. Трайнин А. Н. Общее учение о составе преступления. – М., 1957.

29. Трайнин А.Н. Учение о соучастии. М.: Юр. издательство НКЮ СССР. 1941.

30. Улицкий С.Я. Некоторые  спорные вопросы учения о соучастии // Совершенствование правовых мер  борьбы с преступностью. Межвузовский  сборник. Издательство Дальневосточного  государственного университета. 1986. С. 49; Козлов А.П. Соучастие: традиции  и реальность. СПб. Юридический центр  Пресс. 2001.

31. Хейфец И.Я. Подстрекательство  к преступлению. M. Издание книжного  магазина "Правоведение" И.К. Голубева. 1914.

32. Чхиквадзе В. М. Понятие и значение состава преступления в советском уголовном праве // Советское государство и право. – 1955. – № 4.