Соучастие в преступлении и виды соучастников

 Во исполнение преступной договоренности они стали преследовать Бекишева, поехали с ним в троллейбусе, вышли вслед на остановке, а затем пошли за потерпевшим по улице. Догнав Бекишева, Яковлев  приставил к его горлу нож и потребовал отдать видеомагнитофон. Поскольку тот отказался, Гафаров А. нанес ему удар кулаком в глаз, после чего Яковлев и Гафаровы стали избивать потерпевшего кулаками и ногами по различным частям тела, в том числе и по голове, а Яковлев, кроме того, наносил удары ножом. Бекишев упал , подбежавший Сингатуллов схватил видеомагнитофон, после чего Яковлев ударил потерпевшего ножом в ногу и преступники с места преступления скрылись.

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда приговор изменила: в отношении  каждого осужденного исключила  дополнительную меру наказания.

Президиум ульяновского областного суда изменил приговор, и кассационное определение в  отношении  Гафарова А. в части  вида исправительной колонии, назначенного для отбывания наказания.

Заместитель Председателя Верховного Суда РФ в протесте поставил вопрос об изменении судебных решений, переквалификации действий Гафаровых и Сингатуллова с п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ на пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ  . 

Как указано в протесте, доказательств, свидетельствующих  о том, что Яковлев, применяя нож при завладении имуществом Бекишева, действовал по сговору  с Гафаровыми и Сингатулловым, органами предварительного следствия и судом не установлено, за действия же Яковлева, являющегося эксцессом исполнителя, они уголовной ответственности не подлежат.

 Судебная коллегия  по уголовным делам Верховного  Суда РФ  30 сентября 1998 г. Протест  удовлетворила по следующим основаниям.

 Никто из осужденных  ни на предварительном следствии,  ни в судебном заседании не  показывал, что в ходе предварительного  сговора на завладение имуществом   Бекишева Гафаровы и Сингатуллов намеревались применить к Бекишеву насилие, опасное для жизни и здоровья, что они знали о наличии у Яковлева ножа и договорились использовать его в качестве оружия.

 В судебном заседании  Яковлев пояснил, что   в день совершения преступления нож соучастникам не показывал. По словам Гафарова М., в этот день он не видел ни ножа у кого – либо, ни нанесения Яковлевым удара ножом Бекишеву. Об этом же показал Гафаров А.

Как пояснил на предварительном  следствии Гафаров А., о причинении Яковлевым потерпевшему ножевых ранений он узнал перед его допросом. Сингатуллов показал, что ему не было известно о наличии у Яковлева ножа и о его применении они не договаривались. О нанесении ударов ножом Яковлевым ему сообщили работники милиции.

 Свидетели Луценко  и Яшин не были очевидцами  происшедшего. Как пояснил свидетель  Симутин, после того как преступники  скрылись с места преступления,, Яковлев им рассказал, что он  ножом несколько раз ударил  парня, у которого отняли магнитофон.

Согласно показаниям потерпевшего Бекишева на предварительном следствии Гафаров М. и Сингатуллов стояли перед ним слева на расстоянии 2 -3 м, а спиной – Гафаров А. В судебном заседании Бекишев пояснил, что первым к нему подошел Яковлев, а остальные были неподалеку. Яковлев потребовал отдать магнитофон, это требование  остальные могли и не слышать.

Вывод суда о том, что  Гафаровы и Сингатуллов знали  о наличии у Яковлева ножа, видели его применение и это охватывалось их умыслом, носит предположительный характер. Поэтому действия Яковлева, выразившееся в применении ножа, следует признать  эксцессом исполнителя, а содеянное Гафаровым А., Гафаровым М. и Сингатулловым подлежит переквалификации с п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ на пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.   

Не мало важную роль играет единый преступный результат (для преступлений с материальным составом). Его можно выделить как третий объективный признак соучастия. Он достигается совместными усилиями всех соучастников, независимо от их ролей. Общие действия (бездействие) приводят к общему для всех общественно опасному последствию – единому преступному результату.

Уголовное право РСФСР  упоминает, что наличие у соучастников единого результата преступной деятельности отнюдь не означает, что каждый из них должен внести одинаковый вклад в совершение преступления. Достаточно часто степень участия может быть различной, но это обстоятельство не исключает соучастия, а учитывается при индивидуализации ответственности и наказания.⁵  

Таким образом, можно  сделать вывод:

1. соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух и более лиц в совершении умышленного преступления.
2. в соучастие выделяют объективные и субъективные признаки преступления.
3. соучастие может быть выражено только активными действиями.
4. рассмотрен количественный признак, который говорит нам о том, что преступление может быть совершено двумя и более лицами.
5. качественный признак выражается в совершение преступления несколькими лицами, совершение каждым соучастником действия, необходимого для выполнения преступления.

2. Виды соучастников

      Правильное представление о каждом из видов соучастников — исполнителе (соисполнителе), подстрекателе, пособнике и организаторе имеет большое значение. Если выяснение обязательных признаков соучастия в преступлении служит его отграничению от иных, смежных с ним форм преступной деятельности, то правильное представление о каждом из названных видов соучастников, о присущих им особенностях позволяет избежать их смешения и ошибок при квалификации содеянного.

       В  соответствии с ч. 1 ст. 33 УК соучастниками  преступления признаются: исполнитель,  организатор, подстрекатель и  пособник. Основанием для разграничения  является функциональная роль  соучастников, характер выполняемых  ими действий, а также степень их участия в совершении преступления.

        Часть 2 статьи 33 УК РФ дает определение исполнителя преступления. Исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершение совместно с другими лицами (соисполнителями), а также лицо, совершившее преступление с посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных настоящим Кодексом. В данной норме впервые в отечественном уголовном законодательстве введен и по существу определен термин «соисполнители», а также описаны и закреплены признаки посреднического исполнителя. Согласно приведенному законоположению, исполнителем является соучастник, который полностью или частично совершает деяние (действие или бездействие), образующее объективную сторону преступления или непосредственно участвует в процессе его совершения, или использует при совершении преступления другое лицо, не могущее быть субъектом преступления.⁶

    Исполнитель,  притом только он, может совершить  действие (или бездействие), содержащее  признаки покушения или оконченного  преступления.

    Значение его  действий (или бездействий), состоит  также в том, что деяние, совершенное  им по сговору с другими соучастниками, есть содеянное всеми участниками совместно. В действиях исполнителя, таким образом, сконцентрированы усилия всех соучастников, направленные на совершение преступления.

     С субъективной  стороны он осознает, что совершает  общественно опасные действия (или  бездействие), в которых реализуется замысел всех соучастников, предвидит общий преступный результат и желает наступление этого результата.

В преступлениях, которые  могут быть совершены только специальным  субъектом, исполнитель должен обладать его признаками. Например, исполнителями преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления, ответственность за которые предусмотрена ст. 285, 286, 287, 289, 290, 292, 293 УК РФ, могут быть только должностные лица. В качестве организаторов, подстрекателей и пособников могут выступать и те, кто не обладает признаками специального субъекта. Соответствующее законоположение содержится в ч. 4 ст. 34 УК РФ , где установлены, что «лицо, не являющиеся субъектом преступления, специально указанным в соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, участвовавшее в совершении преступления, предусмотренного этой статьей, несет уголовную ответственность за данное преступление в качестве его организатора, подстрекателя либо пособника».

Соисполнитель – это исполнитель, участвующий в совершении преступления совместно с другим исполнителем или другими исполнителями, хотя бы с одним.

Роль соисполнителей может различаться  в зависимости от характера и сложности  объективной стороны преступления вообще и конкретного преступления в частности. Она может выражаться в том, что: 1)каждый соисполнитель полностью  выполняет объективную  сторону преступления; 2) один соисполнитель выполняет одну часть действий, описанных в диспозиции статьи Особенной части УК, а другой – другую (например, при изнасиловании одним применяет насилие к потерпевшей, а другой совершает с ней половой акт); 3)один осуществляет действия, обрисованные в диспозиции статьи Особенной части УК, а другой, не выполняя их, во время, на месте и в процессе преступления прибегает к действиям, которые органически вплетаются в ход его совершения и без которых было бы невозможно или крайне осложнено совершение преступления вообще; 4)соисполнитель, действующий в составе организованной группы или преступного сообщества и имеющий с ними устойчивые связи, то есть их участник, осуществляет действия, направленные на совершение преступления, в том числе, как отмечалось, состоящее в создании условий для совершения преступления, даже если они не выходят за рамки пособничества.

Говоря о соисполнительстве, хотелось бы отметить, что это два или  более лица, непосредственно выполняющие  объективную сторону преступления. Также соисполнительством должны признаваться как случаи, когда это простое соучастие, так и случаи, когда у каждого соисполнителя или одного из них есть иные соучастники (подстрекатели, пособники, организаторы). Однако при этом не требуется, чтобы каждый из них полностью от начала до конца выполнял объективную сторону преступления.  Соисполнителем можно признать лицо, которое выполнило частично действия, которые описаны в Особенной части УК. Это могут быть различные действия, и выполнены также могут быть  в разное время. Очень важно чтобы они были юридически однородными – непосредственно образовывали объективную сторону преступления. Также участие может выражаться и в случаях, когда лицо в момент совершения преступления оказывает помощь другим соисполнителям путем совершения иных по характеру действий.  Так соисполнители распределяют между собой роли облегчая тем самым совершение преступного посягательства. К примеру, лицо, которое лично не совершило насильственного полового сношения,  но путем применения насилия к потерпевшей содействовало другим в ее изнасиловании, признается соисполнителем группового изнасилования.⁷

Исполнителем именуется и является также лицо, использовавшее для непосредственного  совершения преступления других лиц. Это  так называемое посредственное исполнение. Их связь лишь внешне сходна с соучастием, но не образует его. Посредственное исполнение представляет собой умышленное использование для выполнение объективной стороны преступления другого лица, которое не может быть субъектом преступления или которое действовало по неосторожности. Их деяния рассматриваются как совершенные самим посредственным исполнителем, который и несет за них уголовную ответственность. При этом она не исключается в отношении того, кто выполнял замысел посредственного исполнителя и действовал по неосторожность. 

В процессе посредственного исполнения в качестве орудия или средства совершения преступления могут быть использованы: 1)лицо, не достигшее возраста уголовной  ответственности; 2)невменяемый; 3)лицо, действующее под влиянием физического  насилия, угроз или приказа, если его воля полностью подавляется, в связи, с чем  оно освобождается от уголовной ответственности.

С ответственностью посредственного  исполнителя сходны ситуации, когда  в преступлениях со специальным  субъектом их объективную сторону выполняет лицо, которое действует по его предложению, просьбе, приказу, указанию, но не обладает признаками такого субъекта. Подобные ситуации можно называть фикцией исполнителя.

Говоря об организаторе преступления можно отметить, что это наиболее опасный  из соучастников преступления, несмотря на то, что он чаще всего не принимает непосредственного участия в его совершении. 

Согласно ч.3 ст.33 УК РФ организатором  преступления признается лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением, а равно лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими.

Организатор преступления – фигура близкая к подстрекателю, но, несомненно, более значительная. Чаще всего организатор является вдохновителем совершения наиболее тяжких преступлений, требующих особой подготовки, специальных способов, орудий и средств совершения посягательства. Однако организаторская деятельность возможна и в менее опасных преступных деяниях, когда один из исполнителей берет на себя руководство другими соучастниками уже в процессе совершения преступления.⁸

Как уже было сказано  организатор – наиболее опасный  из соучастников преступления. Деятельность организатора преступления может заключаться в выполнении следующих функций: 1) вовлечение других лиц в процесс совершения преступления; 2) создание иных условий осуществления преступного деяния; 3) руководстве уже сложившимися соучастниками; 4) руководстве совершением преступления. Для признания лица организатором преступления достаточно  выполнения им одной из перечисленных функций.

Организатор может быть при любой форме соучастия, притом как с предварительным сговором, так и без такового. Во втором случае на практике организатором становится один из исполнителей в процессе совершения преступления, когда он берет на себя руководство другими соучастниками, что встречается при совершении массовых беспорядков, хулиганства, изнасилования.

Подстрекателем на основании  ч. 4 ст. 33 УК РФ «признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или  другим способом».