Субъект преступления

 Часть 1 ст. 21 УК РФ выделяет четыре альтернативных признака медицинского критерия невменяемости: 1) хроническое психическое расстройство; 2) временное психическое расстройство; 3) слабоумие; 4) иное болезненное состояние психики. Общим для этих признаков является указание на болезненную природу психических расстройств. В отличие от болезненных, патологических изменений неболезненные расстройства, как, например, аффективные реакции, когда человек «говорит и делает то, что он не позволяет себе в спокойном состоянии и о чем горько жалеет, когда минует аффект», не составляют медицинского критерия невменяемости²⁰.

Хроническое психическое  расстройство — длительное, стойкое (неизлечимое или трудно поддающееся излечению) психическое заболевание, не зависящее от характера его протекания (улучшения или ухудшения психического состояния). Как правило, к ним относятся: шизофрения, паранойя, маниакально-депрессивный психоз, прогрессивный паралич, прогрессивное старческое слабоумие (маразм), другие заболевания.

Временное расстройство психики— временное (более или менее продолжительное) психическое заболевание, заканчивающееся выздоровлением. К расстройствам этого рода могут быть отнесены: реактивные состояния, являющиеся последствием глубоких психических потрясений, алкогольный галлюциноз, другие острые галлюцинаторные бредовые состояния, вызванные различными причинами, и пр.).

Слабоумие (олигофрения) — врожденное или приобретенное частичное или полное поражение интеллектуальных способностей человека в результате прогрессирующего психического расстройства. Различные формы слабоумия по-разному влияют на установление невменяемости в зависимости от степени поражения интеллектуальной сферы психической деятельности. Безусловным признаком медицинского критерия невменяемости является идиотия (глубокая, тяжелая степень поражения интеллектуальной деятельности). Дебильность (легкая степень поражения интеллектуальной деятельности) и имбецильность (средняя степень поражения интеллектуальной деятельности) имеют избирательное значение для установления медицинского критерия невменяемости. Как правило, оно зависит от юридического критерия — оценки способности осознавать фактический характер и общественную опасность действий либо руководить ими в обстоятельствах совершения общественно опасного деяния.

Указанные три признака медицинского критерия невменяемости являются формами психических заболеваний, характеризующимися органическими причинами поражения психики.

Иное болезненное состояние  психики не относится к числу психических заболеваний, а характеризует кратковременное, быстро протекающее психическое расстройство, не имеющее органической природы и вызванное внешними причинами (последствиями травм головного мозга или его опухоли, соматическими расстройствами, химическим воздействием и т.п.).

Психологический (юридический) критерий невменяемости включает интеллектуальный элемент – «не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий)» - и волевой – «не могло руководить ими» (ст. 21 УК РФ).

Интеллектуальный элемент предполагает невозможность (неспособность) лица осознавать общественную опасность своего действия (бездействия). Это качество психики означает отсутствие у лица способности понимать как фактическую сторону совершаемого деяния, так и его социальный смысл, т.е. в отсутствии понимания его общественно опасного характера. В связи с этим вполне возможны случаи, когда одно и то же лицо, сознавая фактическую сторону своего поведения, не осознает его общественной опасности (например, мать душит своего ребенка, полагая, что ласкает его).

Волевой элемент юридического критерия означает неспособность лица руководить своими действиями, управлять поведением, контролировать поступки, даже если оно осознает их фактическую сторону и общественную опасность. Волевой момент имеет место при двигательно-волевых расстройствах (клептомания, пиромания и т.п.).

Интеллектуальный и волевой  элементы в понятии невменяемости, данном в ст. 21 УК РФ, разделены союзом «либо». Это значит, что невменяемость  налицо как тогда, когда субъект неспособен был сознавать совершаемые действия, так и тогда, когда, сознавая совершаемое, он, однако, не мог руководить своими поступками.

Таким образом, только совокупность юридического и медицинского критериев дает основание  для признания лица невменяемым и освобождения его от уголовной ответственности. Как вменяемость, так и невменяемость - юридические (уголовно-правовые) понятия. В связи с этим вывод о вменяемости или невменяемости лица по конкретному уголовному делу делает суд, а при производстве предварительного расследования - орган дознания, следователь или прокурор, и этот вывод должен быть основан на заключении судебно-психиатрической экспертизы.

Состояние невменяемости лица определяется только на момент совершения им преступления. Поскольку невменяемое лицо не может быть признано субъектом преступления, оно не подлежит уголовной ответственности, но в соответствии с ч. 2 ст. 21 УК РФ ему могут быть назначены принудительные меры медицинского характера, не являющиеся наказанием (ст. ст. 97 - 104 УК РФ). Такие же меры могут быть назначены и лицу, совершившему преступление в состоянии вменяемости, но после этого заболевшему психическим заболеванием или расстройством, при которых невозможно исполнение уголовного наказания.

Помимо общей характеристики невменяемости  в УК РФ 1996 года введено понятие возрастной невменяемости. Согласно ч. 3 ст. 20 УК РФ, не подлежит уголовной ответственности несовершеннолетний достигший возраста, с которого наступает уголовная ответственность, который вследствие отставания в психическом развитии в момент совершения общественно опасного деяния не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими. Невозможность уголовной ответственности таких лиц специально разъяснена в судебной практике²¹.

Так в п. 14 постановления Пленума верховного Суда РФ от 01.02.2011 № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» говорится: «При наличии данных, свидетельствующих об отставании в психическом развитии несовершеннолетнего, в силу статей 195 и 196, части 2 статьи 421 УПК РФ следует назначать комплексную психолого-психиатрическую экспертизу в целях решения вопроса о его психическом состоянии и способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. При этом перед экспертами должен быть поставлен вопрос о влиянии психического состояния несовершеннолетнего на его интеллектуальное развитие с учетом возраста.

Психическое расстройство несовершеннолетнего, не исключающее вменяемости, учитывается  судом при назначении наказания  в качестве смягчающего обстоятельства и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера (часть 2 статьи 22 УК РФ, часть 2 статьи 433 УПК РФ)».

Особо следует сказать о влиянии  опьянения на состояние вменяемости  или невменяемости. Лицо, совершившее  преступление в состоянии физиологического опьянения, вызванного употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, подлежит в соответствии со ст. 23 УК РФ уголовной ответственности на общих основаниях. Необходимо иметь в виду, что законодатель предполагает здесь физиологическое опьянение различной степени, чем бы оно ни вызывалось.

Состояние патологического опьянения  представляет собой кратковременное  расстройство психических способностей человека, который при этом теряет способность отдавать отчет в своих действиях или руководить ими. Патологическое опьянение - то особое качественно отличное от простого опьянения состояние, которое наступает у человека достаточно редко, причем оно не связано ни с количеством, ни с продолжительностью употребления алкоголя. Оно может возникнуть под влиянием даже незначительной дозы. Патологическое опьянение - это кратковременный психоз, вызванный приемом алкоголя и сопровождающийся глубоким болезненным нарушением сознания, немотивированным поведением²². Поведение лица, находящегося в состоянии патологического опьянения, рассматривается как поведение невменяемого.

Физиологическое опьянение, каким  бы глубоким оно ни было, не может  приниматься во внимание при решении вопроса о невменяемости, поскольку человек приводит себя в такое состояние сознательно, по собственному выбору.

В заключении анализа понятий вменяемость и невменяемость следует подчеркнуть два важных обстоятельства:

1. Для признания лица, совершившего общественно опасное деяние, невменяемым необходимо установить наличие в совокупности медицинского и психологического критериев;
2. Невменяемость лица может быть установлена не вообще, а только по отношению к конкретному совершенному им общественно опасному деянию.

3.Ограниченная вменяемость как признак субъекта преступления

Другой новеллой Уголовного закона явилось определение ограниченной вменяемости (ст. 22 УК РФ): вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности. В указанной норме речь идет о так называемой ограниченной (уменьшенной) вменяемости.

Еще на ранних этапах развития общей и судебной психиатрии было замечено, что нет резкой границы между душевной болезнью и полным психическим здоровьем. Для оценки промежуточных состояний в прошлом веке была предложена концепция уменьшенной вменяемости. Эта концепция не получила широкой поддержки. Среди противников уменьшенной вменяемости был и один из основоположников судебной психиатрии профессор Московского университета В.П.Сербский. Он писал: "Введение в законодательство этого понятия - при невозможности дать какую-либо правильную мерку для приложения его на практике - вызвало бы значительные недоразумения и дало бы ложное направление разрешению вопроса о невменяемости, который допускает только два решения: или человек обладал свободой действия - и тогда он вменяем, или же он не обладал ею - и тогда он невменяем"²³.

Уголовное уложение 1903 г. не предусматривало уменьшенной  вменяемости. Разработчик Общей  части этого закона Н.С.Таганцев признавал, что и способность  познавать и понимать окружающие нас явления, и способность оценивать познанное допускают весьма различные оттенки, что эти оттенки могут влиять на ответственность. Но они "не могут рассматриваться как особый вид или даже особый оттенок вменяемости, так как в этом отношении существует только двоякая возможность: или признать, что в данном случае существуют условия, устраняющие вменяемость, или установить, что таковые отсутствуют. В первом случае виновный освобождается от ответственности, во втором - подлежит наказанию; признать какое-либо третье, посредствующее состояние мы не можем ни теоретически, ни практически"²⁴.

Российское уголовное  право и в советский период не признавало понятия уменьшенной  вменяемости. Оно исходило из того, что вменяемость не может иметь  степеней. Лицо, совершившее общественно  опасное деяние, признается либо вменяемым (тогда оно является субъектом преступления), либо невменяемым (тогда оно субъектом преступления быть не может). Именно потому, что вменяемость выступает в качестве признака субъекта преступления, понятие уменьшенной вменяемости рассматривалось как неудачное. Действительно, никто не может быть субъектом преступления частично, в уменьшенном размере.

Однако дискуссии  среди юристов и психиатров о  целесообразности введения в законодательство понятия уменьшенной (ограниченной) вменяемости никогда не прекращались. Это можно объяснить, во-первых, тем, что современное законодательство Франции, ФРГ, Швейцарии, Польши и ряда других стран Европы признает в той или иной формулировке концепцию уменьшенной вменяемости; во вторых, успехами психиатрии в изучении так называемых пограничных состояний и аномалий психического развития, не достигающих уровня психического заболевания (различные формы психопатии, неврозы, остаточные явления черепно-мозговых травм, алкоголизм, наркомания, токсикомания и т.д.).

Д.В.Сирожидиновым  предпринята попытка дать полный перечень подобных аномалий, придав ему  исчерпывающий характер. В этот перечень попали и некоторые "классические" психические заболевания (шизофрения, эпилепсия, маниакально-депрессивный психоз, прогрессивный паралич), если "выраженность психического расстройства не достигает психотического уровня"²⁵. Очевидно, классификация психических аномалий в дальнейшем будет уточняться с учетом практики применения ст. 22 УК РФ.

В юридической  науке справедливо отмечалось, что лица с неполноценной психикой не могут быть в области уголовной ответственности приравнены к психически здоровым. Тем более, что психические аномалии, не исключающие вменяемости, во многих случаях выступают в качестве условия, способствующего преступлению. Проблема актуализировалась в последнее десятилетие в связи с ростом числа психических аномалий в обществе в целом и особенно числа правонарушений, совершаемых такими лицами. До 30-40% лиц, прошедших судебно-психиатрическую экспертизу и признанных вменяемыми, страдают различными формами нервно-психической патологии²⁶. А среди лиц, совершивших преступления против личности, число страдающих психическими аномалиями достигает 65-70%²⁷.

Попытка ввести в закон понятие "ограниченной вменяемости" вместо "уменьшенной" была сделана в ст. 15 Основ уголовного законодательства 1991 г. Но такая замена ничего не дала, и законодатель избегает в настоящее время и термина "ограниченная вменяемость". Он не употребляется в УК РФ, хотя по содержанию текст ст. 22 УК во многом близок к ст. 15 Основ.

Из положений ст. 22 УК РФ вытекает следующее. Во-первых, закон не признает промежуточного состояния между вменяемостью и невменяемостью. Во-вторых, признанное вменяемым лицо, которое во время совершения преступления не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности. В-третьих, наличие у виновного психических аномалий, не исключающих вменяемости, "учитывается судом при назначении наказания". В-четвертых, психическое расстройство, не исключающее вменяемости, может служить основанием для применения принудительных мер медицинского характера.