Уголовная ответственность за вымогательство

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1.2            СУБЪЕКТ И СУБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА ВЫМОГАТЕЛЬСТВА

Субъективная сторона вымогательства характеризуется прямым умыслом. Виновный понимает, что не имеет практически никаких прав на чужое имущество, понимает характер опасности, используемой в виде средства достиженияпередачи ему имущества, права на него либо совершения в его пользу действия имущественного характера, и вожделеет при помощи таковой угрозы принудить пострадавшего к исполнению его требований. При всем этом он руководствуется корыстным мотивом и преследует цель незаконного получения имущественных выгод либо уклонения от материальных затрат. 
Субъект вымогательства – лицо, достигшее возраста 14 лет. 
По части 2 статьи 208 квалифицированный состав вымогательства характеризуется: 
а) группой лиц по предварительному сговору;

б) с применением насилия;

в) в крупном размере.

Группа лиц по предварительному сговору при вымогательстве имеет общие признаки группы: в совершении преступления принимают участие два и более лиц, все они являются соисполнителями совершенного преступления, действуют по предварительному сговору, в элементарной форме. Поскольку вымогательство является сложным преступлением, исполнителями признаются не только лица, которые полностью выполнили объективную сторону состава преступления (предъявляли требование и высказывали угрозы), но и те, кто выполнил только одну часть объективной стороны (только предъявил требования или только высказывал угрозы).  [12, c. 1200]

Признак неоднократности при вымогательстве исключен, в связи с чем каждый эпизод вымогательства должен оцениваться самостоятельно и квалифицироваться по совокупности. Совокупность не образуют эпизоды так называемого продолжаемого вымогательства. Таковыми признаются неоднократные требования передачи имущества или права на имущество или совершения действий имущественного характера, обращенные к одному или нескольким лицам, если эти требования объединены единым умыслом и направлены на завладение одним и тем же имуществом. Классическим примером продолжаемого вымогательства является ежемесячное собирание так называемой«дани» с предпринимателей. 
Применение насилия при вымогательстве как квалифицирующий признак подразумевает под собой только физическое насилие, ибо психическое насилие является обязательным признаком основного состава. Так же как и психическое насилие, физическое насилие при вымогательстве является способом воздействия на психику человека и служит средством его понуждения к выполнению предъявленных требований. Под насилием следует понимать побои, причинение легкого телесного повреждения, не повлекшего за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, а также иные насильственные действия, связанные с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы если это не создавало опасности для жизни или здоровья. Физическое насилие может быть применено к самому потерпевшему либо к его близким. По интенсивности это может быть насилие, как опасное, так и не опасное для жизни и здоровья потерпевшего. В случае причинения в результате примененного насилия каких-либо последствий для здоровья человека возникает проблема соотношения вымогательства с преступлениями против личности. По общему правилу это соотношение проявляется в виде конкуренции части и целого, при которой предпочтение отдается целому. Поэтому причинение в процессе вымогательства побоев, легкого вреда, вреда средней тяжести охватывается составом вымогательства, и дополнительной квалификации не требуется. Применение насилия к потерпевшему или его близким в целях мести за невыполнение требований при вымогательстве, образует самостоятельное преступление. 
Следует разграничивать вымогательство, совершенное по предварительному сговору группой лиц и совершенное организованной группой. Под организованной группой следует понимать устойчивое объединение двух или более лиц с целью совершения одного или нескольких преступлений. Об устойчивости группы могут свидетельствовать предварительное планирование преступных действий, подготовка средств реализации преступного умысла, подбор или вербовка соучастников,распределение ролей между ними и др.  
Реальное получение имущества в крупных размерах не требуется, так как состав вымогательства является формальным. Данный квалифицирующий признак должен вменяться не только тогда, когда предъявлено требование передать имущество в крупных размерах, но и когда требование связано с передачей права на имущество в крупных размерах, или совершением действий имущественного характера. Вымогательство, совершенное с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, вменяется как в случае умышленного причинения, так и в случае причинения тяжкого вреда по неосторожности.[10, c. 291]

 

 

 

 

ГЛАВА 2. КВАЛИФИЦИРУЮЩИЕ И ОСОБО КВАЛИФИЦИРУЮЩИЕ ПРИЗНАКИ ВЫМОГАТЕЛЬСТВА

2.1            УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ВЫМОГАТЕЛЬСТВО

Уголовный кодекс Республики Беларусь предусматривает ответственность за вымогательство. Размещение этой главы в особенной части Уголовного кодекса отвечает передовым представлениям о месте собственности в системе соц ценностей, так как право собственности принадлежит к числу важных соц благ личности. Потому преступление против собственности по степени их опасности для общества идут по стопам конкретно за преступлениями против личности. 

Ответственность за указанное посягательство, в соответствии с этим, предусмотрена нормами главы 24, которая входит в раздел VIII Уголовного кодекса Республики Беларусь. Причины уголовной ответственности, вытекают из диспозиций статей уголовного закона. Единственным и необходимым основанием уголовной ответственности считается состав преступления.  [14, c. 319]

Состав преступления - это совокупность объективных и субъективных признаков, предусмотренных в уголовном законе, характеризующих общественно-опасное деяние как преступление или наличие преступного деяния, а это значит необходимо наличие состава преступления, квалифицированного как вымогательство, согласно статьи 208 Уголовного кодекса Республики Беларусь. Законодатель определяет вымогательство как, «требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких».

Традиционно в конструкции вымогательства для индивидуализации деяния обращают внимание на два элемента: 1) требование (сопровождаемое угрозой) и 2) фактическую передачу имущества, выполнение требований преступника. Если предполагается, что имущество будет получено в будущем, - это вымогательство, если требования должны быть выполнены немедленно, - грабеж или разбой.

На самом деле необходимо исходить из разделения во времени: 1) самого требования, 2) его выполнения и 3) угрозы (ее реализации). Классическая формула для вымогательства - требование при угрозе и выполнении требования в будущем. Есть и другие варианты: требование и немедленное выполнение при угрозе в будущем: требование и насилие для исполнения требования в будущем (жертва беспрекословно подчиняется любым требованиям преступления).

Следовательно, вымогательство налицо при разрыве во времени между любым из 3-х его основополагающих: требованием, получением требуемого и допускаемым эпизодом реализации угрозы.   В статье «Уголовная ответственность за вымогательство» Н. Иванов высказывает мнение про то, что предложение о передаче имущества либо права на имущество под угрозой отрицательных последствий (в смысле вымогательства) носит продолжающийся характер (начало - предъявление соответственного требования, а завершение - его исполнение) и собственно все действия, совершенные во время действия требования вымогателя, считаются соединенными с вымогательством.  Это не совершенно точно, так как вероятен отказ пострадавшего и в этой связи - реализация угрозы правонарушителем. [13, c.417] 
Отталкиваясь от смысла закона, насилие, уничтожение имущества, оглашение позорящих сведений сможет относиться не только лишь к моменту требования  (как подкрепление угрозы), да и к моменту, последующему за отказом от исполнения требования (как месть), потому что последнее охватывалось умыслом виновного при совершении вымогательства. При другом развитии событий действия вымогателя обязаны станут квалифицироваться по статьям, соответствующим виду и характеру реализуемой угрозы (но не по пунктам2, 3 статьи о вымогательстве), собственно влечет неоправданное смягчение наказания. 

Угроза обязана быть реальной и настоящей для пострадавшего, осуществимой при обыденных жизненных обстоятельствах. А повлияла либо не оказала практически никакого воздействия - не может отображаться на привлечении вымогателя к уголовной ответственности.  Убежденность лица, на которого ориентировано действие правонарушителя, в собственной силе, авторитете либорезультативности вмешательства структурах правопорядка не исключает противоправности действия. Как скоро насилие используется сразу в последствии отказа сделать требование правонарушителя, и у последнего нет замысла на незамедлительное открытое похищение имущества, мы видим неудавшееся вымогательство , хотя оконченное преступление в смысле статьи 208 Уголовного кодекса Республики Беларусь. В связи с этим единообразно принимается решение в теории вопрос о реализации угрозы: в случае если она совершена вымогателем, то ее считают средством мести за отказ выполнить требование правонарушителя. Но квалифицируют эти действия различно.   Потому, следующая реализация угрозы в виде мести за невыполненное требование подлежит самостоятельной юридической квалификации: все содеянное являет из себя совокупность вымогательства и преступлений, совершенных из мести (телесные повреждения, уничтожение имущества и так далее), так как данные деяния не были ориентированы на завладение имуществом - это с одной стороны . А если взглянуть под другим углом - месть (как мотив) обязана возникать в последствии совершения деяний либо невыполнения требований жертвам, другими словами в последствии того, как преступление (вымогательство) считается законченным. По сути правонарушитель заблаговременно рассчитывает, просчитывает вероятные варианты воплощения угроз. Эти деяния более схожи на провокацию мести, нежели на саму месть.  Потому все совершенное вымогателем во исполнение угрозы обязано включаться в объективную сторону квалифицированных видов вымогательства. Исключение составляют предумышленное убийство, предумышленное тяжкое телесное повреждение, повлекшее смерть пострадавшего, предумышленное уничтожение либо повреждение имущества, повлекшее человеческие жертвы. 

Труднее дело обстоит с угрозой оглашения сведений, позорящих пострадавшего либо его близких. Во всех вариантах, когда вымогатель грозит противоправными действиями (убийством, нанесением телесных повреждений, уничтожением имущества, разглашением тайны усыновления) понятно видна антисоциальная направленность его поступков. Хотя вероятна и угроза исполнением, к примеру, собственного гражданского долга (сообщением о совершенном преступлении), моральными обязанностями (раскрытием обмана, объективной характеристикой или рецензией). Когда оглашение данных сведений ставится в зависимость от «благодарности» потерпевшие, то тут, может идти речь о наличии состава вымогательства. А раз сведения предаются огласке в отсутствии условия «вознаграждения» за молчание со стороны пострадавшего - преступления не будет. Близко к данному стоит вопрос об угрозе прекращения противоправной деятельности самого пострадавшего.   Это типично не только лишь для лиц, занятых торговлей наркотиками, проституток, дельцов игорного бизнеса, да и для лихоимцев, мошенников, грабителей. Как следует, даже порой требования имущества, прав на имущество либо исполнение действий имущественного характера от правонарушителей, такому как связанным с их нелегальной деятельностью, при жизненных обстоятельствах, описанных в Уголовном Кодексе как вымогательство, по указанному факту обязано возбуждаться уголовное дело, а виновные обязаны быть привлечены к ответственности.

Таким образом, способом вымогательства является сопряженная с требованием угроза, обращенная к потерпевшему. Согласно части 1 статьи 208, может быть три ее варианта. Это: а) угроза насилием, б) угроза уничтожения или повреждения чужого имущества, в) угроза распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких. Угроза насилием не конкретизирована в диспозиции части 1 статьи 208, и, следовательно, ее характер может быть любым. Но данная угроза обязана быть реальной, способной вызвать у пострадавшего аргументированные опасения за собственную жизнь, здоровье и прочие индивидуальные блага либо подобные интересы его близких. 

Неоднозначно на практике решается проблема определения объема ущерба, причиненного вымогателем. Не вызывает отрицаний так-называемый прямой ущерб, нанесенный потерпевшему либо его близким: имущество, уничтоженное либо поврежденное в виде подкрепления угрозы либо за отказ выполнить требование: приобретенная вымогателем выгода от передачи имущества , права на имущество, совершенных потерпевшим действий имущественного характера. Сумма исчисляется в денежном выражении в порядке, определенном для хищений.

Пробелы в законодательстве значительно оказывают влияние на борьбу с преступностью. Нет вымогательства (согласно с формулировкой кодекса) при предъявлении требований неимущественного характера под угрозой насилия, уничтожения имущества либо оглашение позорящих сведений. Частично эти действия уголовно наказуемы: как угрозы; принуждение к соавторству и прочиеаналогичные примеры.  Но многие еще не нашли свое отражение в Уголовном кодексе, например, шантаж для вступления в должность, получения почетных званий, но все это требует особого рассмотрения.

Но каких бы неоднозначных вопросов не появлялось главным непосредственным объектом вымогательства - считаетсясобственность. Вспомогательным непосредственным объектом выступают честь и достоинство потерпевшего и его близких, также их собственная неприкосновенность и здоровье. 

Необходимо отметить, собственно для квалификации вымогательства не имеет значения, использованием какого насилия вымогательгрозит: побоями, причинением здоровью хоть какого из предусмотренных законом видов ущерба либо убийством.  Согласно части 1 статьи 208 Уголовного кодекса, виновный может угрожать: насилием; уничтожением или повреждением чужого имущества; распространением сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам указанных лиц.

Как вымогательство под угрозой оглашения позорящих либо других сведений (шантаж) надлежит определить требованиепередачи имущества, сопровождаемой угрозой разглашения сведений о совершенном жертвам либо его близким преступлении, а точно также других сведений, оглашение которых сможет нанести вред чести и достоинству пострадавшего.  [16, c. 141]

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2.2            ОСНОВАНИЯ И УСЛОВИЯ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ВЫМОГАТЕЛЬСТВО

Необходимо подчеркнуть, что теоретическое решение вопроса о понятии, сущности и содержании уголовной ответственности служитбазой для решения вопросов о природе освобождения от нее. Уголовным законом предусматривается несколько критериев освобождения лица от уголовной ответственности. Считается целесообразным, остановится на каждом из их и рассмотреть его в соотношении с вымогательством.

Рассмотрим освобождение от уголовной ответственности связанным с деятельным раскаянием. Нормы уголовного закона не предписывают, что деятельное раскаяние считается причиной освобождения от уголовной ответственности при вымогательстве, как, к примеру, «освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием учитывается, например, при нелегальном обороте оружия , боеприпасов или взрывчатых веществ и взрывных устройств  в отношении лица, добровольно сдавшего оружие, боеприпасы или взрывчатые вещества, взрывные устройства, если в его действиях не содержится иного состава преступления; при незаконном обороте наркотических средств или психотропных веществ в отношении лица, добровольно сдавшего указанные предметы и активно способствовавшего раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом этих предметов, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем (только за данное преступление)».