Судебные разбирательства

Судебное следствие - главнейшая часть судебного разбирательства, в которой осуществляется судебное доказывание, по результатам которого должен быть получен ответ на вопрос, ради которого ведется уголовный  процесс в целом - о виновности или невиновности подсудимого, об  обоснованности  или необоснованности предъявленного ему обвинения.

Судебное следствие - часть судебного разбирательства, в ходе которого производится исследование судом с  участием  сторон  всех доказательств,  необходимых  для  обоснования приговора. В данной, весьма трудоемкой части судебного разбирательства создается фундамент  будущего  приговора.  Судебное следствие не есть повторение исследования. произведенного на предварительном расследовании. Его нельзя также рассматривать как простую проверку материалов предварительного расследования. Это самостоятельное, глубокое, полное, объективное, всестороннее исследование обстоятельств дела и доказательств,  производи мое судом с участием сторон в совершенно новых,  по  сравнению с предварительным расследованием,  условиях и обставленное рядом гарантий,  которыми не обладает предварительное расследование.

Судебное следствие  не совпадает с предварительным  расследованием  и по своему объему. На суде обычно не исследуются отпавшие, несостоятельные, отдельные версии предварительного расследования; не исследуются и отсеявшиеся в связи с этим о дельные доказательства. Но так бывает далеко не всегда. В суде могут появиться новые данные в подтверждение уже, казалось бы, отпавших в хода следствия версий, и тогда здесь будут подвергнуты новой, более глубокой проверке  с привлечением как отсеявшихся, так и новых доказательств. Здесь могут возникнуть и новые версии, выявиться новые обстоятельств  и новые доказательства.

Другими словами, судебное следствие вполне может выйти за рамки предварительного расследования,  но  с соблюдением при этом порядка, установленного в УПК (ст.ст.273-291). Судебное следствие включает множество судебных действий, которые логически могут быть объединены в три относительно самостоятельные группы:

а) действия, связанные  с началом судебного следствия;

б) исследование доказательств;

в) окончание  судебного следствия.

Начало судебного  следствия представляет собой как  бы этап постановки исследовательских  задач перед судом и сторонами и определения порядка исследования. Судебное следствие начинается с оглашения обвинительного заключения, а также постановления судьи о назначении судебного разбирательства, если этим постановлением предъявленное в стадии предварительного расследования и в окончательном виде сформулированное обвинение подверглось изменению.

Судебное следствие  начинается оглашением обвинительного заключения,  в необходимых случаях  разъяснением подсудимому  сущности обвинения.  Затем председательствующий опрашивает каждого подсудимого,  понятно ли ему обвинение и признает ли он себя виновным. По желанию  председательствующий  дает  ему  возможность мотивировать свой ответ.

В случаях изменения  обвинения при назначении судебного  заседания вместе с обвинительным  заключением должно быть оглашено и постановление судьи о назначении судебного заседания.

Государственный обвинитель в судебном заседании  осуществляет функцию уголовного преследования  и обязан употребить все законные средства, чтобы добиться осуждения  и справедливого наказания виновного. Однако он не может и не должен добиваться этого во что бы то ни стало. Если в ходе судебного разбирательства предъявленное обвинение не получит подтверждения, правовая обязанность и нравственный долг прокурора - отказаться от поддержания обвинения. Отказ от обвинения может быть полным или частичным. И тот и другой отказ обязателен для суда⁴. В первом случае дело подлежит прекращению, а подсудимый, если он находится под стражей,- освобождению. Если была избрана другая мера пресечения, она также отменяется. При частичном отказе от обвинения прокурор продолжает участие в судебном процессе.

По делам  частного обвинения в случаях, когда  предварительное расследование  не производилось, судебное следствие  начинается оглашением заявления потерпевшего.

Если по делу заявлен гражданский иск, то на суде должно быть оглашено исковое заявление. При этом истец должен  быть  опрошен, поддерживает ли он иск,  а  ответчик - признает ли он предъявленный  иск; если признает, то - полностью или  частично. После ответа подсудимых о признании или непризнании себя виновными суд выслушивает мнения обвинителя и всех других сторон о порядке исследования  доказательств  в  судебном  следствии,  то есть о последовательности допросов подсудимых, потерпевших, свидетелей, заслушивания экспертов и производства других судебных действий,  направленных на исследование доказательства.

На практике обычно,  если подсудимый признает себя виновным и желает дать развернутые  показания,  исследование доказательств  начинают с допроса подсудимого, затем допрашивают потерпевшего, свидетелей и исследуют другие доказательства. Если же подсудимый виновным  себя не признает и показаний давать не желает, суд обычно начинает исследовать доказательства с допроса потерпевшего, затем исследует  другие доказательства и уже после этого заслушивает доказательства подсудимого,  если он пожелает их дать. Естественно, что за подсудимым всегда сохраняется право дать свои показания, с разрешения председательствующего,  в любой момент судебного следствия (ст.275 УПК). Право подсудимого быть выслушанным судом в любой момент судебного следствия является одной из важных гарантий его защиты.

По сложным, многоэпизодным делам исследование доказательств в суде может производиться, т.е. сначала исследуются все доказательства ( или основная их часть), относящиеся к одному эпизоду, затем - к другому и т.д.

По делам  с несколькими подсудимыми в  числе первых обычно допрашивают  подсудимых, признающих свою вину и  желающих дать показания.

Для исследования  доказательств  в суде используются действия того же наименования, что и соответствующие действия, производимые до суда в ходе предварительного расследования. Это допросы, осмотры, экспертизы и т.д. Однако, во-первых, здесь все действия совершаются судом с участием сторон. Стало быть, это уже не следственные, а судебные действия. По сравнению с соответствующими действиями органов расследования они совершаются в существенно иных условиях (как правило,  гласно,  устно и т.д.) Во-вторых, суд в силу особенностей своей организации и условий отправления правосудия в ходе судебного следствия в состоянии использовать далеко  не  весь тот  перечень  действий,  который доступен и допустим для органов дознания, следователя и прокурора.

2.3 Судебные прения и последнее слово подсудимого

После окончания судебного следствия суд переходит к выслушиванию судебных прений. Судебные прения состоят из речей обвинителей, а  также гражданского истца, гражданского ответчика или их представителей, защитников и подсудимого.

Судебные прения - часть судебного разбирательства,  в которой выступают его участники, со своих позиций подводя итоги судебною следствия. Они анализируют и оценивают исследованные в суде доказательства, представляют на рассмотрение суда свои соображения о доказанности или не доказанности обвинения,  квалификации преступления, мере наказаний подсудимого  и вносят свои предложения по всем другим вопросам, решаемым судом. Выступление в судебных прениях является одним из способов защиты участниками судебного разбирательства своих или представляемых ими законных прав и интересов. Каждая из заинтересованных сторон обосновывает и отстаивает свою позицию по разрешаемому делу.

Закон устанавливает   равенство сторон в судебном разбирательстве. Весьма существенно равенство прав участников судебного разбирательства в доказывании. Отсутствие преимуществ в возможности  доказывания на суде представляет собой одну и реальных гарантий прав всех сторон. Равенство прав сторон создает предпосылки правильного осуществления правосудия. Оно позволяет суду использовать их активность и заинтересованность в определенном исходе дела в целях его всестороннего критического исследования. В судебных прениях проявляется состязательность уголовного процесса. В ходе судебных прений все обстоятельства дела освещаются  сторонами с различных позиций и тем самым обеспечиваются условия дл, всестороннего и объективного подхода к разрешению дела, для постановления законного и обоснованного приговора.  Выступления в прениях представителей различных сторон свидетельствуют в глазах присутствующих в зале суда об объективности судебного разбирательства и стремлении обеспечить в суде справедливое разрешение дела.

В соответствии со ст. 292 УПК РФ судебные прения состоят  из речей государственного и общественного  обвинителей, гражданского истца,  гражданского ответчика или их представителей, потерпевшего по делам частного обвинения или его представителя,  защитника или подсудимого/ если защитник в судебном заседании не участвует, общественного защитника⁵.

После судебных прений председательствующий объявляет об их окончании и предоставляет последнее слово подсудимому. В этом слове ему в последний раз перед постановлением приговора дается возможность выразить свое отношение к рассмотренному судом обвинению и дать оценку, как собственным действиям, так и результатам разбирательства. Содержание и форма последнего слова способствуют тому, чтобы суд более внимательно отнесся к доводам, которые представляются подсудимому основными с точки зрения защиты его интересов. Нельзя ограничивать значение последнего слова только тем, что подсудимому предоставляется возможность просить суд о снисхождении, хотя то, что скажет подсудимый в своем последнем слове, и проявившиеся при этом особенности его личности могут оказаться существенными при назначении наказания.

Произнесение  последнего слова - право подсудимого, а не его обязанность. Он может  отказаться от использования этого  права без объяснения каких либо причин Если же отсутствует явно выраженный подсудимым отказ от последнего слова, то его не предоставление расценивается как существенное нарушение норм  уголовно-процессуального права, влекущее безусловную отмену приговора. Подсудимый пользуется правом на последнее слово и тогда, когда он выступал с защитительной речью в судебных прениях⁶.

Заслушав последнее  слово подсудимого,  суд немедленно удаляется на совещание для постановление приговора, о чем председательствующий объявляет присутствующим в зале судебного заседания.

3.Постановление приговора

Постановление приговора  является  заключительной  и решающей частью судебного разбирательства. Приговор - решение, вынесенное судом  в судебном заседании по вопросу о виновности или невиновности подсудимого и о применении или не применении к нему уголовного наказания.

Приговор является процессуальным актом,  в котором в наиболее полней форме реализуется процессуальная функция суда- функция разрешения уголовного дела.

Приговор - акт  государственной – судебной власти ст. 10 Конституции РФ.  Он выносится  и провозглашается от  имени  государства. Все  суды в Российской Федерации выносят приговоры именем Российской Федерации. Однако, являясь властным актом, приговор не создает норм права. Он имеет индивидуальный, правоприменительный характер. По своей правовой природе приговор, как и другие решения в уголовной процессе, представляет собой акт применения норм права к конкретным правоотношениям.

По вопросам, разрешенным в данном деле, приговор обладает свойством общеобязательности. Он обязателен для всех государственных  и общественных предприятий,  учреждений и организаций, должностных лиц и граждан и подлежит исполнению на всей территории Российской Федерации. В отношении вступившего в законную силу  приговора  действует презумпция его истинности.  Поэтому его отмена возможна только при строго ограниченных законом условиях⁷.

"Презумпция  истинности  вступившего в силу  приговора не зависит от усмотрения  отдельных должностных лиц. Последние  могут… не соглашаться с приговором, однако он сохраняет законную силу". Приговор исполняется,  как бы его не оценивали те, к кому он обращен. Поэтому  же вступивший в силу приговор обладает свойством исключительности и имеет преюдициальное значение. Исключительность приговора  означает, что недопустимо вынесение приговора в отношении лица, о котором уже имеется другой вступивший в законную силу приговор по тому же обвинению.

Преюдициальное  значение вступившего в законную силу приговора заключается в  том, что содержащиеся в нем выводы об установленных судом по делу фактах являются обязательными для судов,  рассматривающих  те же обстоятельства в порядке гражданского судопроизводства, и других правоприменительных органов.

Процессуальное  значение приговора состоит также  в том, что он является основным актом  правосудие по уголовным делам.

Социальное  значение приговора заключается  в следующем: 

1) в этом акте судебной власти содержится оценка  социальной  опасности рассматриваемого  деяния от имени государства;

2) приговор отражает  отношение общества к  преступным  деяниям,   учитывает  социальную  обоснованности  их  уголовного  преследования и эффективности установленной уголовной  ответственности;

3) провозглашаемый   публично приговор  способствует  формированию правового сознания  в обществе; вынесение правосудных  приговоров содействует восстановлению  и поддержанию законности и  правопорядка⁸.

Согласно закону приговор должен быть законным, обоснованном, справедливым и мотивированным. 

Нарушения уголовно-процессуального закона влекут отмену приговора суда с направлением дела на новое судебное разбирательство, при котором суду необходимо принять меры к соблюдению требований.

Так, Ф-ов признан виновным в совершении сопряженного с разбоем убийства незнакомой Г-ой В., в процессе чего нанес потерпевшей 7 ударов ножом, завладел ее имуществом на общую сумму 862 рубля. Преступления были совершены, как это следует из приговора, 29 декабря 2001 года, около 24 часов, в городе Ульяновске.