Уголовное процессуальное право

 

Министерство образования и  науки Российской Федерации

Федеральное государственное образовательное  учреждение

Высшего профессионального образования

Брянский государственный университет  имени И.Г. Петровского

Факультет Истории и Международных Отношений

 

 

 

 

 

 

Реферат на тему: 

Уголовное процессуальное право

 

 

 

 

 

 

 

 

                               Выполнил: Студент 3го курса ФИиМО Шатов М. С.

                                 Проверил: Данукин В.П

Брянск 2012

Содержание

 

Введение

Глава 1 Теоретические аспекты применения института апелляции

1.1 Понятие апелляционной инстанции

1.2 Сходства и отличия апелляционной  инстанции от кассационной инстанции

Глава 2 Пределы процессуальных прав и полномочий

2.1 Порядок судебного следствия  апелляционной инстанции

2.2 Полномочия суда апелляционной  инстанции

Заключение

Список использованной литературы

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

 
Любая процессуальная система включает механизм проверки судебных решений, который  бы обеспечивал быстрое и полное устранение допущенных судами ошибок. Этот механизм может быть устроен  различным образом. Все зависит  от правовой традиции и особенностей национального судоустройства и  судопроизводства. Однако апелляционная  модель в том или ином виде всегда присутствует в способах проверки состоявшихся судебных решений. Современная российская апелляция воплощает в себе своеобразие  переходного периода, переживаемого  российским уголовно-процессуальным правом.

Актуальность темы - важное практическое значение института апелляции в  уголовном судопроизводстве Российской Федерации.

Объектом курсовой работы является комплекс правоотношений, возникающих  между участниками уголовного судопроизводства в процессе реализации правовых норм, регламентирующих порядок апелляционного обжалования и пересмотра не вступивших в законную силу приговоров и постановлений  мирового судьи по уголовным делам.

Предметом рассмотрения являются теоретические  основы, правовая регламентация апелляционной  стадии в уголовном судопроизводстве.

Целью работы является изучение теоретических  аспектов применения института апелляции, исследование пределов процессуальных прав и полномочий.

Достижение указанной цели предполагает разрешение следующих основных задач:

– изучение теоретических воззрений  на апелляцию;

– проведение сравнительного анализа  достоинств и недостатков апелляционной  и кассационной процедур;

По действующему уголовно-процессуальному  законодательству апелляционное производство отнесено к производству в суде второй инстанции. В рамках апелляции пересматриваются не вступившие в законную силу решения  мирового судьи по жалобе, представлению  сторон. Суд апелляционной инстанции  вправе по результатам рассмотрения уголовного дела вынести решение  об отмене или изменении обжалуемого  акта полностью или в части  по мотивам его незаконности, необоснованности и несправедливости, а также оставить его в силе.

Апелляция стала олицетворять собой  одну из гарантий осуществления правосудия по уголовным делам, выступать элементом  защиты прав и свобод сторон уголовного судопроизводства от ошибок, допущенных при производстве у мирового судьи. Одно из преимуществ апелляционного производства по сравнению с иными  формами пересмотра и проверки решений  заключается в возможности исправления  обжалуемого решения в любой  его части без направления  уголовного дела в суд первой инстанции.

 

Глава 1 Теоретические аспекты  применения института апелляции

 

1.1 Понятие апелляционной  инстанции

 

Апелляция (лат. appellatio – обращение) – обращение к вышестоящему (апелляционному) суду с целью пересмотра постановления нижестоящего суда, рассмотревшего дело.

Апелляционная инстанция – суд, рассматривающий в апелляционном  порядке уголовные дела по жалобам  и представлениям на не вступившие в законную силу приговоры и постановления  суда.

В соответствии со ст. 361 УПК РФ, суд  апелляционной инстанции в составе  федерального судьи районного суда, единолично проверяет по апелляционным  жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора  и постановления мирового судьи, при этом, рассмотрение уголовного дела в апелляционном порядке  должно быть начато не позднее четырнадцати суток со дня поступления апелляционных  жалобы или представления.

Апелляционные жалоба и представление  могут быть приняты судом к  рассмотрению при условии, что они  составлены в соответствии с установленной  законом формой, являющейся обязательной. Структурно представление или жалоба, как и большинство процессуальных документов, состоят из трех частей: вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной.

Во вводной части представления  или жалобы указываются:

1) наименование суда апелляционной  инстанции, в который подаются  жалоба или представление (судом  апелляционной инстанции является  федеральный районный суд, на  территории которого расположен  участок мирового судьи, чей  приговор (постановление) был обжалован);

2) данные о лице, подавшем жалобу  или внесшем представление, с  указанием его процессуального  положения, места жительства или  места нахождения (т.е. указываются  фамилия, имя и отчество лица, подавшего жалобу, место его регистрации  или фактического проживания, должность  лица, принесшего представление).

В описательно-мотивировочной части  жалобы или представления должны содержаться:

1) указание на приговор или  иное судебное решение и наименование  суда, его постановившего или  вынесшего; т.е. номер судебного  участка и дата постановления  приговора (постановления);

2) доводы лица, подавшего жалобу  или принесшего представление,  и доказательства, обосновывающие  эти доводы. Например, лицо оспаривает  результаты оценки доказательств  мировым судьей, полноту сведений (доказательственную базу), на основе  которых было принято решение,  ссылается на существенные нарушения  уголовно-процессуального закона, а  также правильность применения  уголовного закона и справедливость  назначенного наказания (либо  оправдания подсудимого). Если, по  мнению жалобщика, суд не учел  важных обстоятельств, исследованных  в ходе судебного разбирательства,  которые могли бы повлиять  на вывод суда, в апелляционной  жалобе (представлении) указывается  и это обстоятельство;

3) требования лица со ссылкой  на доказательства, как бывшие  предметом разбирательства у  мирового судьи, так и новые,  которыми эти доводы подтверждаются. В соответствии с ч. З ст. 363 УПК РФ сторона вправе в подтверждение оснований жалобы или представления либо возражений против жалобы или представления другой стороны представить в суд новые материалы или ходатайствовать о вызове в суд указанных ею свидетелей и экспертов.

Такая просьба может содержаться  в жалобе или представлении государственного обвинителя, когда их автор считает  изложенные в приговоре или постановлении  мирового судьи выводы не соответствующими фактическим обстоятельствам дела, что является основанием для его  пересмотра. Если в жалобе или представлении  обосновывается несоответствие выводов  суда фактическим обстоятельствам  дела, то в его мотивировочной части должны быть указаны доказательства, которые подтверждают доводы его автора.

Автор должен указать, полностью или  в части (если в части, то какой  именно) он просит отменить или изменить судебное решение. Частичное обжалование  означает, что лицо оспаривает вывод  о виновности или невиновности конкретного  лица (осужденного, оправданного), эпизод, квалификацию содеянного, избранную  меру наказания, судьбу заявленного  гражданского иска.

В резолютивной части жалобы и представления  указываются:

1) просьба об отмене приговора  судьи (полностью или частично) с конкретной формулировкой желаемого  судебного решения (отменить обвинительный  приговор и постановить оправдательный  приговор, изменить квалификацию, смягчить  наказание и т.д.);

2) нормы УПК РФ, на основании  которых суд апелляционной инстанции  вправе принять решение, о котором  просит сторона;

3) перечень прилагаемых к жалобе  или представлению материалов. В  подтверждение своих доводов  и требований автор должен  сделать ссылки на доказательства, бывшие предметом исследования  в суде первой инстанции, либо  ходатайствовать об исследовании  новых материалов или о вызове  в суд указанных им свидетелей  и экспертов. Новыми материалами  могут быть справки, документы,  характеристики и т.д., не являвшиеся  предметом рассмотрения в суде  первой инстанции. Указанные материалы  стороны вправе представить для  обоснования доводов, приведенных  ими в представлении или жалобе, а также в возражениях на  них.

Суд апелляционной инстанции, проверяя правильность установления фактических  обстоятельств дела, может непосредственно  исследовать доказательства. Оценивая их, суд вправе признать доказанными  те обстоятельства уголовного дела, которые  не были установлены во время разбирательства  у мирового судьи и не были положены в основу приговора. Поэтому, если, например, в представлении государственный  обвинитель ставит вопрос о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, он должен указать, какие доказательства необходимо исследовать в суде апелляционной  инстанции, в том числе и не исследованные мировым судьей. В  резолютивной части такого представления  должна содержаться просьба об отмене приговора мирового судьи (полностью  или частично) и о постановлении  нового приговора;

4) подпись лица, подавшего жалобу  или представление.

В случае несоответствия предъявляемым  требованиям, что препятствует рассмотрению уголовного дела, жалоба или представление  возвращаются судьей, который при  этом назначает срок для их пересоставления. Сторона имеет право в подтверждение оснований жалобы или представления либо возражений против жалобы или представления другой стороны представить в суд новые материалы или ходатайствовать о вызове в суд указанных ею свидетелей и экспертов.

Изучив поступившее уголовное  дело, судья выносит постановление  о назначении судебного заседания, в котором разрешаются следующие  вопросы: о месте и времени  начала рассмотрения уголовного дела; о вызове в судебное заседание  свидетелей, экспертов и других лиц; о сохранении, избрании, отмене или  изменении меры пресечения в отношении  подсудимого; о рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании  в случаях, предусмотренных ст. 241 УПК РФ.

О месте и времени рассмотрения уголовного дела извещаются стороны. Если в судебное заседание не явился кто-либо из вызванных лиц из числа неподававших жалобы на приговор суда первой инстанции, это не препятствует рассмотрению уголовного дела и вынесению решения (ст. 364 УПК).

Уголовно-процессуальный закон предусматривает, что в судебном заседании обязательно  участие: государственного обвинителя; частного обвинителя, подавшего жалобу; подсудимого, подавшего жалобу, или  в защиту интересов которого поданы жалоба или представление; защитника, в случаях обязательности его  участия.

Апелляционное производство представляет собой самостоятельную стадию уголовного процесса, обладающую, с одной стороны, всеми ее отличительными признаками, а с другой – действующую только в тех случаях, когда обжалуется приговор или постановление мирового судьи. Поскольку мировой судья  все дела рассматривает единолично, законодатель предусмотрел возможность  апелляционного обжалования именно для этого звена судебной системы. При этом приговор или постановление  мирового судьи не могут быть обжалованы в кассационном порядке, если поданная на них жалоба или представление  не были рассмотрены в апелляционном  порядке.

Стадия апелляционного пересмотра дел обладает специфической, свойственной только ей процессуальной формой. Суд  апелляционной инстанции, не связанный выводами и решениями мирового судьи, вновь непосредственно воспринимает сведения об обстоятельствах дела, получает личные впечатления о подсудимом, потерпевшем, других участниках процесса, на основе чего выносит свое решение.

В апелляционном порядке единолично судьей районного суда рассматриваются  жалобы и представления на не вступившие в законную силу приговоры и постановления, вынесенные мировыми судьями. Апелляционные  жалобы и представления подаются в районный суд через мирового судью, вынесшего решение. Так как  мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков, каждый из которых расположен в границах территориальной юрисдикции суда определенного  района того или иного субъекта Российской Федерации, то суд именно этого района и является судом апелляционной  инстанции для проверки решений  мирового судьи.

Стадия апелляционного производства начинается с принесения апелляционной  жалобы и (или) представления и заканчивается  вынесением приговора или постановления.

Апелляционное производство структурно состоит из двух частей:

1) деятельность, связанная с апелляционным  обжалованием не вступившего  в силу решения мирового судьи;

2) рассмотрение дела в суде  апелляционной инстанции и вынесение  решения.