Основные модусы человека

профессиональным категориям, определяют факторы, способствующие усилению или

ослаблению чувства одиночества. Философию же интересуют не особенности

переживаний чувства одиночества  у тех или иных индивидов, не случайные  и

преходящие причины данного  явления (которые могут быть, а  могут и не быть), а

те общие глубинные "бытийные" и духовные основания, из которых  произрастают

эти чувства.

Вместе с тем понятно, что  философский, психологический и  социологический подходы

дополняют друг друга и дают отображение  феномена одиночества в его

многомерности. Исходя из обобщенной картины, мы можем выделить четыре его

модуса³¹: космическое, культурное, социальное, межличностное

одиночество.

     Космическое одиночество – это переживание человеком своей отдаленности от

"всеобъемлющей" сущности, каковой  может представляться  :

     а)  природа, космос, мир

     б)  Бог, “ высший разум”

     в)  человеческая история

(Здесь имеется в виду душевное  состояние человека, осознающего,  что его

"жизненная программа" остается  нереализованной, что его личность  не замечена

обществом, что он не оставил "свой след в истории".)

     Культурное одиночество – переживания человека, связанные с тем, что его

ценности, идеалы, представления о  должном, сформировавшиеся в определенной

культурной среде, не находят отклика  и понимания у окружающих людей. Ситуации,

в которых у человека возникают  такого рода переживания, могут быть обусловлены

следующими факторами:

     а) миграция (переезды людей на жительство в другую страну, город, деревню);

     б) быстрая переориентация общества на новые ценности (чаще всего в связи

с революциями, крупными реформами. В  таких ситуациях типичны конфликты  “ отцов

и детей “, представляющих старую и новую культуру) ;

     в) быстрое интеллектуальное развитие отдельной личности, делающее

проблематичным общение с близкими прежде людьми.

     Социальное одиночество – переживания человека, обусловленные исключением

его из определенной группы или невозможностью вступления в группу. Такого рода

ситуации чрезвычайно многообразны. Назовем наиболее распространенные:

увольнение с работы, отставка, выход на пенсию, исключение из команды,

остракизм, неприятие коллективом  по новому месту работы и т.п. Наиболее

подвержены социальному одиночеству  люди, относящиеся к двум возрастным группам

– подростки ("тинейджеры") и  старики: первые испытывают острую потребность

впервые обрести друзей, но еще  не имеют необходимых навыков  общения; вторые, в

силу преклонного возраста, покидают привычные и обжитые сферы  деятельности,

утрачивают прежних друзей.

     Межличностное одиночество – переживание человеком утраты или недостатка

духовной связи с другой конкретной, единственной и неповторимой личностью

(близкий родственник, друг, любимый).

Специалисты отмечают, что одиночество  может иметь своими последствиями

тяжелые расстройства личности, состояние "экзистенциального вакуума",

депрессию, самоубийство, антиобщественное поведение. Отсюда понятна растущая

озабоченность и стремление глубже изучить это явление.

     3.4 Коммуникация

Термин "коммуникация" (от лат. communicare – делать общим, сообщать) в

широком смысле обозначает пути сообщения  и средства связи, а также процесс

общения, передачи информации.

В XX веке в числе первых к этой проблеме обратился К.Ясперс. В коммуникации

он видел путь к подлинно человеческому  существованию и придавал ей настолько

важное значение, что свод его  трудов уместно назвать "философией

коммуникации".

Немецкий философ Карл Ясперс (Jaspers, 1883-1969), один из основателей

экзистенциализма, начинал свою деятельность как врач-психиатр. Работая в

психиатрической клинике Гейдельберга (1908-1915), он пришел к пониманию того,

что общепринятые методы лечения душевнобольных недостаточно затрагивают саму

душу больного.

Нередко врач обращается с больным  как с предметом, как с механизмом, который

нужно "подремонтировать". При  диагностировании больного такой врач полагается

главным образом на "объективные  данные", игнорирует личность больного и не

считает нужным посвящать его в  ход дела. Эффективность лечения  при таком

обращении невысокая, ведь врач не принимает  во внимание душу человека, от

которой тело зависит не меньше, чем  она зависит от тела.

Более адекватно, по мнению Ясперса, действует  врач, который делится с больным

своими мыслями, учитывает воздействие  своих слов, обращается к нему как  к

мыслящему существу. Врач и пациент  при этом становятся как бы коллегами,

равными, – они оба равны как  мыслящие существа. Но и такой подход все же

недостаточен: он затрагивает только "верхний слой" души – рассудок, а

подлинные глубины личности пациента все еще остаются скрытыми от врача. Даже

психоаналитический метод Фрейда, ставший в то время знаменитым и

претендовавший на проникновение  в глубины психики, все же остается, по мнению

Ясперса, поверхностным. Психоаналитик  тоже рассматривает больного как  объект,

а не личность.

Необходим иной способ общения –  экзистенциальная коммуникация, при  которой

врач по отношению к больному выступает не как "техник" или  аналитик, а как

экзистенция по отношению к другой экзистенции. Эти идеи Ясперс высказал в

своей диссертации "Общая психопатология" (1913), они определили и дальнейшее

его творчество.

Ясперс различает в человеческом "я" несколько уровней, и каждому  из этих

уровней соответствует свой способ общения:

     1.     эмпирическое "я". Это – "я", отождествляющее себя (и "я" других

людей) с природным телом. Эмпирическое "я" подчинено инстинкту самосохранения,

стремится к удовольствиям и  избегает страданий, – в общем  преследует

утилитарные цели. Эмпирический индивид  относится к другим людям как  к средству

для удовлетворения своих потребностей. Потому и общение индивидов на этом

уровне является не целью, а только средством для самосохранения, безопасности,

наслаждения;

     2.     сознание вообще. На этом уровне "я" осознает себя носителем

знаний. Рассудочное "я" мыслит категориями, научными понятиями, стремится к

правильности мышления и поведения, подчиняется общезначимым нормам. Индивиды на

уровне "сознания вообще" различаются  между собой количеством усвоенных  знаний,

а "качественно" все считаются  равными. Общение между ними основано на

формально-правовом принципе "равенства  всех перед законом" и представляет собой

"обмен мыслями""

     3.     "я" на уровне духа. Это – "я", осознающее себя частью целого

(народа, нации, государства), чем-то  особенным. В сфере духа, писал  Ясперс,

"отдельный индивид осознает  себя стоящим на своем месте,  которое имеет свой

особый смысл внутри целого и  определяется последним. Его коммуникация – это

коммуникация отдельного члена  с организмом. Он отличается от всех остальных, но

составляет с ними одно в объемлющем их порядке".

Указанные три уровня сознания и  три типа коммуникации необходимы человеку как

существу биологическому, мыслящему  и социальному. Однако они не охватывают

всего человеческого существа целиком, не затрагивают самых глубоких и

интимных сторон души. Наиболее глубокий уровень "я", четвертый, это –

экзистенция. Этому уровню соответствует  экзистенциальная коммуникация.

Экзистенция – такой уровень  человеческого бытия, который не может быть

предметом научного исследования. Она  необъективируема, т.е. никогда не может

быть представлена как объект рассмотрения. Вот как объясняет это сам  Ясперс:

"В любой момент, когда я  делаю себя объектом, я сам  одновременно есть нечто

большее, чем этот объект, а именно существо, которое себя таким образом  может

объективировать". Рассматривая себя в той мере, в какой я могу быть

представлен как объект, я "теряю  себя, смешиваю то, чем я выступаю для себя,

с тем, чем я сам могу быть".

Экзистенцию нельзя определить научными или философскими терминами, а можно

только охарактеризовать путем "экзистенциального  прояснения"

(Existenzerhellung).

Экзистенция не то, что есть, но то, что свершается. Она тождественна свободе,

которая тоже не может быть представлена как объект, не может быть определена

и познана. Свобода неотделима от самости (Selbstsein).

Свободу Ясперс пытается отличить и  от природной или рассудочной  детерминации,

и от неограниченного произвола. Подлинно свободный выбор поступка

определяется "зовом экзистенции". Однако как его отличить от "голоса" плоти

или рассудка? Свободу Ясперс истолковывает  как глубоко личную (не природную,

не рассудочно-всеобщую) необходимость, сопряженную с разумом. Разум  выступает

противоядием по отношению к  крайностям рационализма и иррационализма.

Каким же образом Ясперс сопрягает  несовместимые, на первый взгляд, "вещи" –

экзистенциальную свободу и  разумную необходимость? Важнейшую  роль в сочетании

свободы и разума играет коммуникация.

Свобода (экзистенция) неразрывно связана  с ней, ведь вне коммуникации

невозможно человеческое бытие  и, значит, не может быть самой свободы.

Коммуникация – изначальный  феномен человеческого бытия: "...Мы суть то, что

мы суть, только благодаря общности взаимного сознательного понимания. Не

может существовать человек, который  был бы человеком сам по себе, просто как

отдельный индивид". Человеческое бытие – всегда "бытие с  другими".

В коммуникации одной экзистенции  с другой мы каким-то особым чутьем взаимно

проникаем друг в друга, сопереживаем и воспринимаем другого как ценность – не

только за его телесные достоинства  или за его знания и ум, или  за ту роль,

которую он играет в обществе, но и  за нечто неуловимое, существующее сверх

того (порой мы ценим и любим  человека как бы "вопреки всему"). Именно в такой

коммуникации наши незримые, необъективируемые  экзистенции проявляют себя друг

для друга как реальность.

Коммуникация экзистенций возможна благодаря разуму. Ведь коммуникация – это

взаимопонимание двух существ, а понимание  и есть функция разума. Он способен

освещать, просветлять непостижимую для рассудка экзистенцию.

Экзистенциальная коммуникация –  высший тип общения. Она не отвергает  трех

низших ступеней, а опирается  на них как на свои предпосылки. Три  низшие типа

общения наиболее часто встречаются  в нашей жизни. Бывает, мы удивляемся и

завидуем "коммуникабельности" некоторых людей, которые непрестанно  и легко

заводят с кем-нибудь разговоры, однако обильная общительность еще не означает

подлинной глубины коммуникации, а, возможно, даже и обкрадывает нас.

Множество легких, непринужденных, приятных, остроумных, даже, может быть,

глубокомысленных разговоров все-таки могут так и не раскрыть нам  самого

важного и интересного в нашем  собеседнике.

И все-таки как же возможна экзистенциальная коммуникация? Каким образом

принципиально неслиянные и необъективируемые  экзистенции способны понять друг

друга? Вероятно, должна быть какая-то общая для них "точка отсчета", т.е.

нечто интерсубъективное, задающее единые "координаты понимания".

Ответы на эти вопросы К.Ясперс дает при помощи понятий "конечность",

"историчность", "ситуация", "философская вера".

"Человек, – писал он, –  находит в мире другого человека  как единственную

действительность, с которой он может объединиться в понимании  и доверии. На

всех ступенях объединения людей  попутчики по судьбе, любя, находят  путь к

истине, который теряется в изоляции, в упрямстве и своеволии: в  замкнутом

одиночестве"⁴. Чувство хрупкости и конечности бытия друг друга

обостряет потребность в сближении  и взаимопонимании. А что подразумевает  Ясперс

под словом "конечность"? Это: 1) смертность человека, 2) его связанность с

другими людьми в данном историческом мире, 3) ограниченность его сознания его

опытом. Конечность экзистенции является предпосылкой ее историчности, т.е.

того, что человек всегда существует не "вообще", а в определенной ситуации.

Ситуации Ясперс разделяет на, во-первых, всеобщие, типические, являющиеся

предметом исследования для различных  наук (биологии, политэкономии и  т.п.),

и, во-вторых, исторически определенные однократные ситуации. "Ситуации"

второго типа не являются предметом  научных исследований; они переживаются, а

не исследуются "объективными методами". Такие ситуации являются не природной

и не психической действительностью, но единством обоих этих моментов –

"смысловой (sinnbezogene) действительностью". Именно общность переживаний

людей в ситуациях второго рода служит основой экзистенциальной коммуникации.

Для выявления и понимания экзистенции  особое значение имеют "граничные

ситуации": смерть, страдание, борьба, вина, – благодаря им человек  особенно