Вплив цинновой политики на результати финансовой дияльности пидприемства

Продовження таблиці 2.2

Амортизація основних засобів	9,9	1,1	2,0	0,2	8,6	0,8
Орендна плата	93,4	10,8	83,0	10,2	82,7	0,8
Майнові паї	4,3	0,5	-	-	-	-
Усього витрат	864,8	100	815,1	100	990,4	100

За результатами таблиці 2.2 видно, що в 2009 р. в собівартості продукції найбільшу питому вагу має насіння та посадковий матеріал 30,3%, в наступні роки ця частка зменшилась, в 2010 р. найбільшу вагу має нафтопродукти 25,5%, в 2011р. також нафтопродукти 37,8%, ця стаття витрат за аналізовані роки має тенденцію до збільшення, це викликано із щорічним подорожчанням паливно-мастильних матеріалів.

Із зменшенням чисельності працюючих зменшилась частка витрат на заробітну плату.

Проведемо аналіз витрат продукції  рослинництва за статтями (табл. 2.3.)

Таблиця 2.3

Аналіз витрат продукції рослинництва за статтями калькуляції, тис. грн.

Елементи  витрат	2009 р.	2010 р.	2011 р.	Відхилення 2007р. від:
				Абсолютне, (+,-)		Відносне, %
				2005р.	2006р.	2005р.	2006р.
Витрати на оплату праці	116,0	112,3	90,9	-25,1	-21,4	-21,6	-19,0
Відрахування на соціальні заходи	2,4	1,8	10,4	+8	+8,6	+333	+477
Насінні та посадковий матеріал	262,1	188,7	184,4	-77,7	-4,3	-29,6	-2,3
Мінеральні добрива	150,0	85,5	121,8	-28,2	+36,3	-18,8	+42,4
Нафтопродукти	164,0	207,6	374,8	+210,8	+167,2	+128,5	+80,5
Електроенергія	8,7	9,3	5,6	-3,1	-3,7	-35,6	-39,7
Запасні частини та ремонт	54,0	49,0	22,0	-32	-27	-59,2	-55,1

 

 

Продовження таблиці 2.3

Оплата послуг і робіт стороннім  організаціям	-	12,0	55,0	+55	+43	+100	+358,3
Амортизація основних засобів	9,9	2,0	8,6	-1,3	+6,6	-13,1	+330
Орендна плата	93,4	83,0	82,7	-10,7	-0,3	-11,4	-0,4
Майнові паї	4,3	-	-	-4,3	0	-100	-
Усього витрат	864,8	815,1	990,4	+125,6	+175,3	+14,5	+21,5

 

Отже, результати таблиці 2.3 свідчать, що витрати на виробництво продукції  рослинництва за аналізовані роки зросли на 125,6 тис. грн. по відношенню до 2009р., та на 175,3 тис. грн. по відношенню до 2010р.

Із зменшенням чисельності працівників  зменшились витрати на оплату праці, так в 2011р. по відношенню до 209р. зменшились на 25,1 тис. грн., по відношенню до 2010р. на 21,4 тис. грн.

Зменшились витрати на насіння та посадковий матеріал в 2011р. по відношенню до 2009р. на 77,7 тис. грн., по відношенню до 2010р. на 4,3 тис. грн.

Із подорожчанням паливно-мастильних матеріалів збільшились витрати на нафтопродукти в 2011р. по відношенню до 2009р. на 210,8 тис. грн., по відношенню до 2010р. на 167,2 тис. грн.

Керівництву господарства потрібно намагатися зменшувати витрати на виробництво  продукції.

Проаналізуємо структуру витрат собівартості продукції тваринництва, таблиця 2.4.

Таблиця 2.4

Структура витрат собівартості продукції  тваринництва

Елементи витрат	2009р.		2010р.		2011р.
	Сума, тис. грн.	Питома  вага, %	Сума, тис. грн.	Питома  вага, %	Сума, тис. грн.	Питома  вага, %
Витрати на оплату праці	58,8	21,3	77,4	34,6	71,0	41,0
Продовження таблиці 2.4
Відрахування на соціальні заходи	1,2	0,4	1,2	0,5	8,1	4,6
Корми	159,8	57,9	97,0	43,4	79,0	45,6
Нафтопродукти	10,0	3,6	2,0	0,8	2,0	1,1
Електроенергія	5,7	2,1	4,3	1,9	4,2	2,4
Запасні частини та ремонт	3,0	1,1	-	-	-	-
Оплата послуг і робіт стороннім  організаціям	-	-	-	-	-	-
Амортизація основних засобів	11,0	3,9	2,0	0,8	7,6	4,4
Орендна плата	26,1	9,5	39,4	17,6	1,4	0,8
Майнові паї	4,0	1,4	-	-	-	-
Усього витрат	275,6	100	223,3	100	173,3	100

 

За результатами таблиці 2.4 видно, що в 2009-2011 рр. в собівартості продукції найбільшу питому вагу мають корми та витрати на оплату праці, частка витрат в собівартості на корми має тенденцію до зменшення, а витрати на оплату праці навпаки до збільшення.

Інші статті витрат в собівартості продукції тваринництва мають незначні відсотки.

Проведемо аналіз витрат рослинництва за статтями таблиця 2.5.

Таблиця 2.5

Аналіз витрат тваринництва за статтями калькуляції, тис. грн.

Елементи  витрат	2009 р.	2010 р.	2011 р.	Відхилення 2007р. від:
				Абсолютне, (+,-)		Відносне, %
				2009 р.	2010 р.	2009 р.	2010 р.
Витрати на оплату праці	58,8	77,4	71,0	+12,2	-6,4	+20,7	-8,3
Відрахування на соціальні заходи	1,2	1,2	8,1	+6,9	+6,9	+575	+575
Корми	159,8	97,0	79,0	-80,8	-18	-50,5	-18,5
Продовження таблиці 2.5
Нафтопродукти	10,0	2,0	2,0	-8	0	-80	-80
Електроенергія	5,7	4,3	4,2	-1,5	-0,1	-26,3	-2,3
Запасні частини та ремонт	3,0	-	-	-3	0	-100	-100
Оплата послуг і робіт стороннім  організаціям	-	-	-	-	-	-	-
Амортизація основних засобів	11,0	2,0	7,6	-3,4	+5,6	-30,9	+280
Орендна плата	26,1	39,4	1,4	-24,7	-38	-94,6	-96,4
Майнові паї	4,0	-	-	-4	0	-100	-100
Усього витрат	275,6	223,3	173,3	-102,3	-50	-37,1	-22,4

Отже, результати таблиці 2.5 свідчать, що витрати на виробництво продукції  тваринництва за аналізовані роки зменшились на 102,3 тис. грн. по відношенню до 2009р., та на 50 тис. грн. по відношенню до 2010 р.

Із зменшенням чисельності працівників  зменшились витрати на оплату праці, так в 2011р. по відношенню до 2010 р. зменшились на 6,4 тис. грн.

Зменшились витрати на корми в 2011 р. по відношенню до 2009 р. на 80,8 тис. грн., по відношенню до 2010р. на 18 тис. грн.

Витрати як правило зменшились не із-за ефективного використання ресурсів а за рахунок скорочення господарської  діяльності.

Розрахуємо ціну продукції товариства на основі методу „витрати плюс”:

                                      Ц = Зопер + П,                                                   (2.1)

де Зопер – операційні витрати  підприємства на виробництво й реалізацію продукції;

П – прибуток підприємства.

Продукція рослинництва:

2009р. Ц = 864,8 + 3,4 = 868,2 тис. грн.

2010р. Ц = 815,1 + (-196,8) = 618,3 тис. грн.

2011р. Ц = 990,4 + (-317,0) = 673,4 тис. грн.

За результатами розрахунків видно, що в 2010р. та в 2011р. ціна на продукцію рослинництва встановлена неправильно, так як вона нижче витрат, завдяки чому підприємство спрацювало збитково.

Продукція тваринництва:

2009р. Ц = 275,6 + 3,4 = 279 тис. грн.

2010р. Ц = 223,3 + (-196,8) = 26,5 тис. грн.

2011р. Ц = 173,3 + (-317,0) = -144,0 тис. грн.

Аналогічний висновок і по продукції тваринництва, в 2010р. та в 2011р. ціна на продукцію тваринництва встановлена неправильно, так як вона нижче витрат, завдяки чому підприємство спрацювало збитково.

Розрахуємо динаміку рівня цін  по видах продукції (таблиця 2.6).

Таблиця 2.6

Динаміка рівня цін по видах  продукції

Види  продукції	Роки			В середньому по району за звітний рік	Відхилення
	2005	2006	2007		По  господарству  2007 до 2006рр.		До  даних району
					(+,-)	%	(+,-)
Пшениця	89,43	52,6	63,8	65,0	+11,2	+21,3	-1,2
Гречка	88	418	178,7	170,4	-239,3	-57,2	+8,3
Ячмінь	55,6	104,9	119,7	110,0	+14,8	+14,1	+9,7
Горох	53,6	62,6	57,7	56,4	-4,9	-7,8	+1,3
Цукрові буряки	13,7	27,8	26,5	25,0	-1,3	-4,6	+1,5
Велика рогата худоба	1824,0	1930,8	1683,3	1528,5	-247,5	-12,8	+154,8
Свині	9096,1	2687,1	2699,9	2580,0	+12,8	+0,5	+119,9
Молоко	120,7	93,6	75,3	74,3	-18,3	-19,5	+1,0

Розрахувавши середню ціну реалізації основних видів продукції господарства та визначивши відносну та абсолютну  зміну, можна зробити слідуючи висновки: ціна пшениці збільшилась відносно 2009р. на 11,2 грн., а відповідно до даних району зменшилась на 1,2 грн., ціна гречки зменшилась на 239,3 грн. відносно 2010р. та збільшилась на 8,3 грн. відносно даних району, ціна цукрових буряків зменшилась відносно 2010 р. на 1,3 грн., відносно даних району збільшилась на 1,5 грн., ціна на свині збільшилась на 12,8 грн. відносно 2010 р. та збільшилась на 119,9 грн. відносно даних по району, ціна молока зменшилась на 18,3 грн. відносно 2010р. та збільшилась на 1,0 грн. відносно даних по району.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2.3. Обґрунтування фінансових результатів підприємства з урахуванням рівня ціни на  продукцію

 

В умовах ринкової економіки прибуток є найважливішим чинником стимулювання виробничої і підприємницької діяльності підприємства та створює фінансову  основу для її розширення, задоволення соціальних і матеріальних потреб трудового колективу. Також прибуток можна визначити як головне джерело фонду підприємства, з одного боку, а також джерело доходів  державного та місцевих бюджетів.

Прибуток формується, як різниця  між виручкою від реалізації продукції і витратами на виробництво та її продаж. Якщо власні витрати перевищують грошові надходження від реалізації, мають місце збитки від реалізації.

Аналіз прибутку почнемо з аналізу  динаміки і структури доходів (таблиця 2.7) і витрат, що дає можливість одержати найбільш загальне подання про фактори, що зробили вплив на його формування.

Таблиця 2.7

  Аналіз динаміки й структури  прибутків підприємства, тис. грн.

Показник	2009р.		2010р.		2011р.		Відхилення 2011р. від
	сума	питома  вага, %	сума	питома  вага, %	сума	питома  вага, %	2009р.	2010р.
Виторг від реалізації продукції	1316,1	83,8	734,9	69,5	756,1	93,5	-560,0	+21,2
Інші операційні доходи	138,3	8,8	321,9	30,4	52,1	6,4	-86,2	-269,8
Інші фінансові доходи	116,0	7,4	-	-	-	-	-116,0	-
Інші доходи від звичайної діяльності	-	-	-	-	-	-	-	-
Усього	1570,4	100	1056,8	100	808,2	100	-762,2	-248,6