Краткая производственно-экономическая характеристика анализируемого предприятия ООО «Виктория»

 

В 2012году по сравнению с 2010 годом 1,6раза возросла стоимость ОПФ, на 7% увеличилась численность занятых. Поскольку выручка увеличилась более быстрыми темпами, чем стоимость ОПФ, то и фондоотдача соответственно также возросла. Темп роста составил 105,8%. Фондоёмкость - величина, обратная фондоотдаче, поэтому она уменьшилась на 1,6%. Фондовооружённость увеличилась на 48%, фондообеспеченность-на 58,1%.

Рост производства продукции сельского хозяйства может быть достигнут либо за счёт увеличения количества применяемых ресурсов, либо за счёт повышения эффективности их использования. Важная роль в этой связи отводится рациональному использованию трудовых ресурсов. Основной экономической категорией, которая характеризует эффективность использования трудовых ресурсов, является производительность труда.

Производительность труда является основным показателем интенсификации и эффективности производства. От её уровня и динамики зависят в той или иной степени все основные показатели работы предприятия: объём производства продукции, численность работников, фонд заработной платы, снижение себестоимости продукции, размер прибыли и др. Увеличение производительности труда является основным фактором повышения экономической эффективности производства продукции. Производительность труда выражает степень эффективности процесса труда. Рост её проявляется в увеличении количества продукции, выработанной в расчёте на 1 среднегодового работника в единицу времени или в экономии времени, затрачиваемого на единицу продукции. (8)

В таблице 5  Приведена динамика производительности труда в ООО«Виктория».

На основании данной таблицы можно делать следующие выводы: производительность труда на предприятии с 2010 по 2012 годы в целом увеличилась, годовая, и дневная, и часовая возросли на 50, 61, и 58% соответственно, что связано с увеличением стоимости выпущенной продукции на 62%, среднегодовой численности работников на 7%. Затраты труда в тыс.чел.-днях не изменились, а в тыс.чел.-часах возросли на 2%. Увеличение стоимости выпущенной продукции и рост производительности труда являются положительными моментами в работе предприятия.

Таблица 5 - Динамика показателей производительности труда

Показатели	2010год	2011 год	2012 год	Темп роста, %
Стоимость валовой с.-х.продукции (в соп. ценах 1994 г), тыс.руб.	774,44	333,51	1244,97	161,8
Среднегодовая численность работников, чел	56	60	60	107,1
Фактически отработано: тыс.человеко-дней	17	18	17	100
тыс. человеко-часов	117	127	119	102
Производительность труда,руб:
-годовая	14341,41	5851,04	21464,95	149,67
-дневная	45,56	18,53	73,23	16073
-часовая	6,62	2,63	10,46	158,04

 

Интенсификация сельского хозяйства представляет собой сложный социально - экономический процесс совершенствования всех сторон произ-водства, направленный на увеличение объема производства с каждого гектара земли высококачественной продукции. Интенсификация сельского хозяйства, прирост продукции, осуществляется путем роста вложения ресурсов в расчете на единицу земельной площади, поголовье скота и более напряженного, продуктивного   функционирования всех   примененных средств производства(9).

Характеристика показателей интенсификации дается в таблице 6.

Из таблицы 6 следует, что стоимость производственных основных фондов с.-х. назначения, текущих производственных затрат в расчёте на 100га с.-х. угодий  с 2010 по 2012 год увеличилась на 58,19% и 92% соответственно.

Стоимость энергетических мощностей в расчете на 100 га с.-х. угодий также постепенно увеличивались за данный период ( темп роста 100,2%).Прямые затраты труда увеличились на 2%, что составляет 0,1 тыс.- чел. ч.

Таблица 6 -Уровень интенсивности и экономическая эффективность интенсификации производства

 

Показатели	2010г.	2011г	2012г	2012 в % к2010г.
Показатели интенсивности
1.Приходится на 100 га сельскохозяйственных угодий: -производственных основных фондов сельскохозяйственного назначения, тыс.руб. -текущих производственных затрат, тыс.руб. -энергетическая мощность, л.с. -затрат живого труда, тыс.чел-ч.	969,9 700,6 241,5 4,8	1195,4 811,9 237,5 5,2	1533,5 1348 238,0 4,9	158,1 192,0 100,2 102,0
2. Электровооруженность труда, кВт.ч.	5894,0	5798,0	5809,0	99,0
3.Количество внесенных удобрений на 1 га пашни: -минеральных, ц.д.в. -органических, т.	2,30 11,4	2,5 11,5	2,90 12,1	126,1 105,8
Показатели эффективности
1.Произведено на 100 га с-х. угодий, ц. -молока -мяса КРС 2. Урожайность, ц/га.: -зерновые 3. Произведено на 100га пашни, ц: - зерна 4. Себестоимость 1ц, руб: -зерна - молока - прироста КРС 5. Произведено на 100га с.-х. угодий, тыс.руб.: - валовой продукции (в соп.ценах  1994г.); - товарной продукции (в соп.ценах  1994г.); - прибыли (+), убытка (-) от реализации с.-х. продукции 6. Среднегодовой удой молока от одной коровы, кг.	534,5 361,5   20,99   1012,70   228,92 310,78 3549,86   31,73 20,31 100,04   4349,0	386,2 339,5   44,51   992,70   159,76 470,08 5135,86   13,66 16,88 141,75   3142,0	386,5 345,96   30,88   2162,90   327,22 686,17 6886,33   51,00 27,36 262,70   3145,0	72,3 95,7   147,0   2р.   142,9 2,2р. 194,0   160,8 134,7 2,6р.   72,0

С 2010 года производство валовой продукции в расчете на 100 га с.-х. угодий увеличилось  на 60,8% и в 2012 году составило 51,0 тыс. руб., товарная продукция на 100га с.-х. угодий  увеличилась на 34,7%.

Прибыль хозяйство получало на протяжении всего исследуемого периода, причём она резко возрастала, и в 2012 году она выросла в 2,6 раза  по отношению к 2010году, что связано ростом товарной продукции - 35% и  урожайностью зерновых -47%.  Среднегодовой удой на 1 фуражную корову к 2012 уменьшился на 1204кг  по сравнению с 2012годом. Уровень рентабельности в 2011 году составил 30%, это на 2 % ниже этого значения в 2010 году, что связано с ростом себестоимости продукции ( зерновых- на 43%, молока - в 2,2р, прироста КРС - на 94%).

Методика анализа финансового состояния предприятия включает следующие блоки анализа: общая оценка финансового состояния и его изменения за отчётный период; анализ финансовой устойчивости; анализ ликвидности баланса и платёжеспособности предприятия.

Оценка финансового стояния и его изменения за отчетный период по сравнительному аналитическому балансу, а также анализ показателей финансовой устойчивости составляют исходный пункт, из которого должен логически развиваться заключительный блок анализа финансового состояния. Анализ ликвидности баланса должен оценивать текущую платёжеспособность и давать заключение о возможности сохранения финансового равновесия и платёжеспособности в будущем.

Общая оценка финансового состояния предприятия проводится  на основе баланса в агрегированном виде, который получают из полного стандартного баланса путем уплотнения отдельных статей и расчета динамики.

Динамика показателей платёжеспособности и финансовой устойчивости приведены в таблице 7.

Для оценки платёжеспособности в краткосрочной перспективе рассчитывают следующие показатели:

1. коэффициент текущей ликвидности( >2);
2. коэффициент промежуточной ликвидности(0,5-0,7);
3. коэффициент абсолютной ликвидности(0,2-0,3).

Кт.л. = Текущие активы / Краткосрочные пассивы

Кт.л. на 31.12.06г.= 11572/ 2178=5,3

Кт.л. на 31.12.07г.= 11799/ 2252=5,2

Кт.л. на 31.12.08г.= 16867/ 2372=7,1

На протяжении всего анализируемого периода коэффициент текущей ликвидности принимает значения больше нормативного, т.е. предприятие имеет возможность расплачиваться по своим краткосрочным долговым обязательствам за счёт всех оборотных активов. Однако одного значения этого показателя недостаточно для оценки платёжеспособности предприятия, так как почти каждое предприятие, накопившее большие материальные запасы, часть которых трудно реализовать, оказывается платёжеспособным,  поэтому далее рассчитаем коэффициент промежуточной ликвидности.(1)

Кп.л. =( Текущие активы - Активы низкой ликвидности)/ Краткосрочные пассивы

Кп.л. на 31.12.06г. = 814/2178= 0,4

Кп.л. на 31.12.07г. = 534/2252= 0,2

Кп.л. на 31.12.08г. = 5166/2372= 2,2

В 2010 и 2011 годах значение этого показателя ниже нормы, а в 2012году значительно превышает нормативное значение, поскольку за анализируемый период произошло увеличение денежных средств в 20раз. Далее рассчитаем коэффициент абсолютной ликвидности, который дополняет предыдущие и характеризует способность предприятия расплачиваться по своим долговым обязательствам за счёт денежных средств и их эквивалентов. Чем выше величина данного показателя, тем больше гарантия погашения долгов.

Ка.л. = Денежные средства/ Краткосрочные пассивы

Ка.л. на 31.12.06г. = 209/ 2178= 0,1

Ка.л. на 31.12.07г. = 245/ 2252= 0,1

Ка.л. на 31.12.08г. = 4340/ 2372= 1,8

Таким образом, предприятие на конец 2010 и 2011года могло погасить все свои долги только на 10%, а на конец 2012года уже на 180%, что связано с резким ростом величины денежныхсредсв.

Следующим этапом в оценке финансового положения организации является расчет показателей финансовой устойчивости.(17)

Для оценки соотношения собственного и заёмного капитала используются коэффициент автономии (Кавт.> 0,7).

Кавт.на 31.12.07г.. = Собственный капитал/ итог баланса =23286/30705=

=0,8

Кавт.на 31.12.07г.. = Собственный капитал/ итог баланса = =24591/35116=0,7

К авт.на 31.12.08г. = Собственный капитал/ итог баланса = 29834/47440 = =0,6

Таким образом, предприятие наиболее независимо от кредиторов было в 2006году.Следовательно, все обязательства предприятия покрывались его собственными средствами. В дальнейшем зависимость от внешних источников финансирования увеличивалась, и  в 2008году коэффициент автономии стал ниже нормы.Причём, снижение коэффициента автономии свидетельствует о снижении финансовой независимости и увеличении риска финансовых затруднений.

Коэффициент маневренности собственного капитала - какая часть собственного капитала может быть вложена в основные или оборотные средства:

Км = (Собственные средства - Внеоборотные активы) / Собственные средства.

На 31.12.06г. : Км =( 23286- 19133) /23286= 0,2

На 31.12.07г. : Км =( 24591- 23317) /24591= 1274/24591 =0,1

На 31.12.08г. : Км =( 29834-30573) / 29834 = -0,02

Уменьшение этого коэффициента указывает на возможное замедление погашения дебиторской задолженности или ужесточение условий предоставления товарного кредита со стороны поставщиков и подрядчиков.Некоторые авторы считают, что оптимальное значение этого показателя 0,2-0,5. За весь анализируемый период данный показатель не превышает нормативное значение, что свидетельствует о том, что у предприятие собственный оборотный капитал не находится в мобильной форме, что не позволяет относительно свободно им маневрировать.

Коэффициент обеспеченности запасов собственными источниками финансирования  - этот показатель характеризует ту часть стоимости запасов, которая покрывается чистым оборотным капиталом, а также традиционно имеет большое значение в анализе финансового состояния.

Ко = (собственные средства - Внеоборотные активы) / Запасы и затраты.

На 31.12.06г.: Ко =( 23286-19133) / 10758 = 4153/10758=0,4

На 31.12.07г.: Ко =( 24591-23317) / 11265 = 1274/11265=0,1

На 31.12.08г.: Ко = (29834-30573) / 11701 = -739/11701=-0,1

Значение этого коэффициента должно превышать величину 0,1. Значение этого показателя  выше нормы только в 2010году, по остальным годам не соответствует указанному нормативу, за истекший период он уменьшился на 0,17единиц.

Представим полученные значения в таблице 7.

Таблица 7.-Оценка финансового состояния

 

Наименование Коэффициентов	Рекомендуемое Значение	На 31.12.09г.		На 31.12.10г.	На 31.12.11г.
1. Динамика показателей платежеспособности
Текущей ликвидности	> 2,0	5,3	5,2		7,1
Промежуточной ликвидности	0,5-0,7	0,4	0,2		2,2
Абсолютной ликвидности	0,2-0,3	0,1	0,1		1,8
2. Динамика показателей финансовой устойчивости
Автономии	>0,7	0,8	0,7		0,6
Маневренности	0,2-0,5	0,2	0,1		-0,0,2
Обеспеченности запасов и затрат собственными источниками финансирования	>0,1	0,4	0,1		-0,1

 

Таким образом, деятельность ООО «Виктория» в общем можно назвать успешной, о чём свидетельствуют выше перечисленные показатели. Однако в условиях нестабильной рыночной ситуации, постоянно изменяющейся внешней среды необходимо тщательно планировать дальнейшее развитие, учитывать воздействие всех факторов во избежание спада важных экономических показателей - прибыли, рентабельности, производительности труда и как следствие увеличение риска банкротства.