Планирование деятельности предприятия сферы обслуживания

Коэффициент рентабельности собственного капитала в 2009 году увеличился на 8,7%.

Валовая рентабельность реализованной продукции  снизилась в 2008 году на 0,6%, а в 2009 году на 3,8%.

Операционная  рентабельность реализованной продукции  увеличился в 2008 году на  0,1%, а в 2009 году на 0,7%.

Чистая  рентабельность реализованной продукции  в 2008 году снизилась на 0,1%, а в 2009 году увеличился на 4,2%.

Валовая рентабельность производства снизилась: в 2008 году на 0,8%, в 2009 году на 3,9%.

Чистая  рентабельность производства в 2008 году снизилась на 0,4%, а в 2009 году увеличился на 4,4%.

3.3. Методы диагностики финансового  состояния предприятия

После проведения коэффициентного анализа рассматриваемого предприятия были применены метод  диагностики финансового состояния  предприятия — метод оценки ликвидности баланса (по Шеремету), а также методы интегральной оценки финансового состояния предприятия — модель Альтмана и коэффициент финансирования трудноликвидных активов.

Метод оценки ликвидности баланса заключается в сравнении средств по активу, сгруппированных по степени их ликвидности и расположенных в порядке ликвидности, с обязательствами по пассиву, сгруппированными по срокам их погашения и расположенными в порядке возрастания сроков.

В зависимости  от степени ликвидности активы разделяются  на группы:

• А1 — наиболее ликвидные активы: денежные средства предприятия (наличные и на счетах) и краткосрочные финансовые вложения (ценные бумаги);

• А2 — быстро реализуемые активы (дебиторская задолженность);

• A3 —  медленно реализуемые активы (запасы и затраты, долгосрочные финансовые вложения, расчеты с учредителями);

• А4 — трудно реализуемые активы (основные средства, нематериальные активы, незавершенные капитальные вложения, оборудование к установке).

Пассивы баланса группируются по степени  срочности их оплаты:

• П1 — наиболее срочные пассивы (кредиторская задолженность);

• П2 — краткосрочные пассивы (текущие обязательства — краткосрочные кредиты и займы);

• ПЗ —  долгосрочные пассивы (долгосрочные обязательства  — кредиты и займы);

• П4 — постоянные пассивы (собственный капитал).

Для определения  ликвидности баланса следует  сопоставить итоги приведенных  групп по активу и пассиву (табл. 7). Баланс считается абсолютно ликвидным, если:

А1 > П1, А2 > П2, A3 > ПЗ, А4 < П4.

      Анализ ликвидности баланса оформляется  в виде таблицы.

Таблица 7. Анализ ликвидности баланса 2008-2009 г. (руб.)

Активы				Пассивы
Название группы	Обозначение	2008	2009		Название группы	Обозначение	2008	2009
Наиболее ликвидные активы	А1	16789	87531		Наиболее срочные обязательства	П1	1808153	2280176
Быстро реализуемые активы	А2	2157097	1905084		Краткосрочные пассивы	П2	63592	38460
Медленно реализуемые активы	А3	868974	824924		Долгосрочные пассивы	П3	1350388	1320710
Трудно реализуемые активы	А4	3171378	3183697		Постоянные пассивы	П4	2992105	2361890
Итого активы	ВА	6214238	6001236		Итого пассивы	ВР	6214238	6001236

А1 ≤ П1

А2 ³ П2

А3 ≤ П3

А4 ≥ П4

 

Невыполнение  одного из первых трех неравенств, свидетельствует  о нарушении ликвидности баланса. При этом недостаток средств по одной  группе активов не компенсируется их избытком по другой группе, поскольку  в реальной ситуации менее ликвидные активы не могут заменить более ликвидные (т.е. компенсация может быть лишь по стоимости).

Сопоставление ликвидных средств и обязательств позволяет вычислить следующие  показатели:

текущая ликвидность, которая свидетельствует  о платежеспособности (+) или неплатежеспособности (-) организации на ближайший к рассматриваемому моменту промежуток времени: А1+А2=>П1+П2; А4<=П4

• перспективная ликвидность – это прогноз платежеспособности на основе сравнения будущих поступлений и платежей: А3>=П3; А4<=П4
• недостаточный уровень перспективной ликвидности: А4<=П4
• баланс не ликвиден:А4=>П4

В нашем  случае баланс является не ликвидным. Однако следует отметить, что проводимый по изложенной схеме анализ ликвидности  баланса является приближенным, более  детальным является анализ платежеспособности при помощи финансовых коэффициентов.

 

Заключение

 

Значение  и роль предприятий сферы сервиса в наше время для развития экономики государств, удовлетворения запросов личности, взаимообогащения социальных связей между странами переоценить невозможно. Индустрия сферы сервиса занимает важное место в экономике большинства стран. Её развитие представляет обширный рынок рабочих мест.

На основании  проделанного анализа финансово-хозяйственной  деятельности ОАО «КАМАЗ-Дизель»  можно сделать следующее заключение:

Коэффициент покрытия анализируемого предприятия  выше нормативного значения.

Коэффициент текущей ликвидности в 2008—2009 гг. было выше нормы.

Коэффициент абсолютной ликвидности составил 0,009-0,04, что свидетельствует что денежных средств достаточно для единовременных выплат по обязательствам.

Коэффициент собственного оборотного капитала за рассматриваемый период была увеличена по сравнению с 2008 г. на 684748 тыс. руб., что свидетельствует об уменьшении финансовой устойчивости предприятия.

Соотношение собственных и заемных средств  рассматриваемого предприятия свидетельствует  об увеличении доли собственных средств  и соответственно об уменьшении заемных.

В динамике финансовых результатов предприятия  можно отметить следующие изменения. Динамика чистой выручки была положительной  в  2009 г., когда увеличение данного показателя составило 4,97%. Темпы прироста себестоимости увеличились с 95,12% до 101,13%.

В 2008 и 2009 гг. наблюдался чистая прибыль увеличилась в 2009 г. на 453454 тыс. руб.

Коэффициент покрытия анализируемого предприятия  выше нормативного значения.

Коэффициент текущей ликвидности отражает способность предприятия погасить свои кредитные обязательства, мобилизовав при этом дебиторскую задолженность, наряду с денежными средствами и краткосрочными финансовыми вложениями. В западной литературе приводится ориентировочное нижнее значение показателя, равное 1, но в российской практике нормальным считается значении показателя на уровне 0,7—1,5.

Значение  данного коэффициента для ОАО  «КАМАЗ-ДИЗЕЛЬ» в 2008—2009 гг. было в  пределах нормы.

Коэффициент абсолютной ликвидности является наиболее жестким критерием ликвидности предприятия: он показывает, какую часть краткосрочных заемных средств удастся погасить немедленно только за счет высоколиквидных активов. Нормальным даже по зарубежным меркам считается значение коэффициента на уровне 0,2 и более. Для российских предприятий и организаций зачастую характерен уровень 0,01—0,05. Для ОАО «КАМАЗ-ДИЗЕЛЬ» он составлял 0,009-0,04, что свидетельствует что денежных средств достаточно для единовременных выплат по обязательствам.

Коэффициент собственного оборотного капитала позволяет рассчитать величину оборотных активов, финансируемых за счет собственных средств. Он рассчитывается как разница между оборотными активами и краткосрочной задолженностью. За рассматриваемый период величина этого коэффициента ОАО «КАМАЗ-ДИЗЕЛЬ» была уменьшена по сравнению с 2008 г. на 684748 тыс. руб., что свидетельствует об уменьшение финансовой устойчивости предприятия.

В 2009 году наблюдается спад коэффициентов  оборачиваемости, что является отрицательной  тенденцией для предприятия.

Рост  коэффициента оборачиваемости кредиторской задолженности означает увеличение скорости оплаты задолженности предприятия.

 Коэффициент  оборачиваемости собственного капитала  в 2009 году увеличился на 0,01, что   отражает повышение уровня продаж.

Снижение  коэффициента оборачиваемости материальных средств в 2009 году отражает относительное  увеличение производственных запасов.

Существенное  снижение коэффициента оборачиваемости  готовой продукции показывает  затовариванием готовой продукцией.

Снижение  коэффициента оборачиваемости дебиторской  задолженности отражает увеличение объема коммерческого кредита, предоставляемого предприятию.

Фондоотдача и фондоемкость относятся к числу обобщающих показателей эффективности использования основных фондов.

Фондоотдача за 2009 год по сравнению с 2008 увеличилась на 0,015, что является результатом активной работы оборудования.

Фондоемкость уменьшилась в 2009 году, что связано с высокой эффективностью использования основных производственных фондов.

Ресурсоотдача характеризует объем реализованной продукции, приходящейся на рубль средств, вложенных в деятельность предприятия. В 2009 году наблюдается рост показателя, в динамике рассматривается как благоприятная тенденция.

Коэффициент генерирования дохода в 2009 году увеличился на 0,23%.

Коэффициент рентабельности совокупного капитала в 2008 году уменьшился на 0,09%.

Коэффициент рентабельности собственного капитала в 2009 году уменьшился на 0,11%.

Валовая рентабельность реализованной продукции  увеличилась в 2009 году на 1,72%.

Операционная  рентабельность реализованной продукции  уменьшилась в 2009 году на 1,59% так же уменьшилась чистая рентабельность реализованной продукции на 0,22%.

Валовая рентабельность производства увеличилась  на 2,16%.

Чистая  рентабельность производства в 2009 году снизилась на 0,24%.

В нашем  случае баланс является не ликвидным. Однако следует отметить, что проводимый по изложенной схеме анализ ликвидности  баланса является приближенным, более  детальным является анализ платежеспособности при помощи финансовых коэффициентов.

 

Список использованных источников

1. Глущенко В.В.Финансы. Финансовая политика, маркетинг, менеджмент. Финансовый риск – менеджмент. Ценные бумаги. Страхование /В.В. Глущенко, И.И. Глущенко.- Железнодорожный: Крылья, 2008.- 418 с.
2. Виноградова, М.В. Организация и планирование деятельности предприятий сферы сервиса / М.В. Виноградов, З.И. Панина: учебное пособие - М.: Издательско-торговая корпорация "Дашков и Ко", 2008 г. 134 с.
3. Жиделева В.В., Экономика предприятия: Учебное пособие; 2-изд., перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2000. - 133с. (Серия «Высшее образование»).
4. Организация производства и управление предприятием: Учебник/ Туровец О.Г., Бухалгов М.Н., Родинов. В.Б. и др.; Под.ред. О.Г. Туровца. - М.: ИНФРА - М, 2002.- 528 с.
5. Организация туризма : Учеб. пособие для студентов вузов по специальности "Экономика и упр. соц.-культур. сферой" / А.П. Дурович, Н.И. Кабушкин, Т.М. Сергеева и др.; Под ред. Н.И. Кабушкина и А.П. Дуровича. - Минск: Новое знание, 2003. - 630с.
6. Организация, нормирование и оплата труда: Учеб. пособие/А. С. Головачев, Н. С. Березина, Н. Ч. Бокун и др.; Под общ. ред. А. С. Головачева. - М.: Новое знание, 2004. - 496 с.
7. Производственный менеджмент. Управление предприятием: Учеб. пособие / С. А. Пелих, А. И. Гоев, М. И. Плотницкий и др.; Под ред. проф. С. А. Пелиха. - Мн.: БГЭУ, 2003. - 555 с.