Инновационная деятельность и экономическое развитие государства

Это приводит к ряду негативных следствий. Во-первых, ключевые подсистемы инновационной  системы – наука и промышленность – оказываются разобщёнными: научно-исследовательские  работы не отражают запросы промышленности, а получаемые за них вознаграждения не зависят от степени удовлетворения таких запросов. Во-вторых, в условиях запрета на горизонтальные формы  самоорганизации и тотального вертикального  контроля  умирает дух предприимчивости и инициативы, являющийся главным  мотором инноваций. Показательны в  этом плане наблюдения экспертов: молодые  люди Беларуси не рассматривают предпринимательство  как перспективную карьеру, а  доля малых и средних предприятий  в ВВП составляет лишь 11,4%, из которых  лишь 280 инновационных (около 0,6% от общего количества занятых на малых предприятиях со статусом юридического лица). В-третьих, административный ресурс, будучи не в  состоянии заменить экономические  мотивации и индивидуальную инициативу, приводит к бюрократической имитации инноваций (по данным экспертов, в 2009 году по 1200 действовавшим проектам предоставлялись 68 000 отчетов по 17 показателям или в среднем по 5600 отчётов на 1 проект).

Третий императив  – планирование линейного развития. Административная вертикаль, помимо страха перед неуправляемой инициативой  снизу, объясняется непоколебимой  верой в а) линейность развития социально-экономических  процессов и б) неизбежность целерационального  и планомерного управления ими. Как  показывает опыт, руководствуясь такими принципами, можно управлять экономикой десятилетиями. Однако с течением времени становится очевидно снижение качества развития. Между тем, инновативная экономика сориентирована как раз на качественный скачёк, выводящий экономику на принципиально новый уровень развития и в новое качественное измерение. Этот скачёк имеет рационально непредсказуемый характер: показательно, что на сегодняшний день в мире нет стандарта нанотехнологий и нанопродуктов. Именно поэтому запланировать инновации и тем более планомерно управлять ими невозможно. Как отмечают эксперты, инновации – это свойство системы, а не её цель. В такой ситуации государство может лишь создать благоприятные условия, значительно повышающие вероятность появления инноваций: благоприятная деловая среда, пространство свободы для самореализации предприниимчивых и инициативных индивидов, и, что особенно важно – право на риск (финансовый, управленческий, деловой). И это как раз то, с чем у нас большие проблемы. В Беларуси система государственной инновационной политики предполагает планомерное линейное развитие, сметающее на своём пути индивидов, предписывающее крупным государственным предприятиям инновации как цель существования и обязывающее их к максимальному устранению рисков [10].

Все вышеозначенные проблемы говорят о необходимости  адекватных решений по исправлению  ситуации. Эксперты обзора в своём  анализе и детальных рекомендациях  также ориентируются на здравомыслящих и рациональных субъектов. Между  тем, очевидно, что за государственной  инновационной политикой стоят  не аргументы, но ценностные императивы. Смогут ли замечания и рекомендации экспертов пошатнуть это императивы – вопрос открытый.

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В современных  условиях реализация целей общества должна быть связана с определенным инновационным типом развития. В его основе лежит непрерывный и целенаправленный процесс поика, подготовки и реализации нововведений, позволяющих сделать функционирование общественного производства более высоким, увеличить степень реализации потребностей общества и его членов.

Научным фундаментом инновационной деятельности является инноватика. Инноватика — это область знаний о сущности инновационной деятельности, её организации и управлении инновационными процессами, обеспечивающими трансформацию новых знаний в востребованные обществом новшества как на коммерческой основе (коммерциализация результатов научно-технической и творческой деятельности), так и некоммерческой базе [3].

В целом  экономические отношения инновационной  сферы производны от отношений материального  производства, но им присуща также и собственная специфика.

Управление  в инновационной сфере основывается на критерии экономической эффективности, а передача инновационного продукта в производственную сферу предполагает осуществление маркетинговых исследований.

Инновационная активность - целенаправленная деятельность по созданию, освоению в производстве и продвижению на рынок продуктовых, технологических и организационно-управленческих новшеств [3].

Инновационная активность - необходимое условие  экономического роста государства и повышения качества жизни людей. Поэтому она занимает центральное место в реализации инновационной политики государства.  Существует ряд признаков, характеризующих и определяющих с разных сторон инновацию именно как экономическое явление.

-инновация является результатом процесса целенаправленного качественного изменения объекта субъектом, обладающим элементами новизны;

-объектом инновационного изменения, изучаемым экономической теорией, является совокупность факторов производства и экономических отношений, возникающих по поводу их использования между участниками процесса производства;

-активным деятельным субъектом инновационного процесса является человек, осуществляющий инновационную деятельность;

-инновации несут в себе полезные функции, заключающиеся в том, что они делают экономически возможным адаптацию товаров и услуг к индивидуальным потребностям конкретных групп потребителей;

-инновация обладает эффективностью комплексного характера.

Инновационный процесс, с одной стороны, детерминирован составом и структурой общественных потребностей, служит целям их большего удовлетворения. С другой стороны, он в современных условиях напрямую зависит от состояния и развития науки и превращения ее в непосредственную производительную силу, роста объема и качества научных знаний, научной информации.

Инновационный процесс представляет собой целостную  систему, единство всеобщего и совместного  научно-производственного труда, развертывающегося  в едином информационном пространстве, в качестве элементов которого выступают  структурные единицы, кооперирующиеся  по фазам инновационного процесса, имеющие прямые и обратные связи, производственно-технологическое, социальноэкономическое и организационно-управленческое единство, связанные единой целевой функцией.

Инновационные процессы нуждаются в государственном  регулировании, что связано с неспособностью рынка обеспечить их максимальную комплексную эффективность. При осуществлении такого регулирования инновационных процессов необходимо найти рациональное соотношение между плановыми и рыночными факторами.

 

Список  использованных источников

1. Официальный сайт Министерства экономики Республики Беларусь [Электронный ресурс] - Режим доступа: http// www.w3.economy.gov.by.- Дата доступа: 22.10.2013.
2. Официальный сайт Министерства статистики и анализа РБ [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://www.belstat.gov.by.- Дата доступа: 22.10.2013.
3. Википедия: свободная энциклопедия [Электронный ресурс]- Режим доступа: http://ru.wikipedia.org.- Дата доступа: 22.10.2013
4. Гамидов Г.С., Колосов В.Г., Османов Н.О. Основы инноватики и инновационной деятельности. СПб.: Политехника, 2000. - 323 с.
5. Завлин П. Н. и др. Основы инновационного менеджмента: Теория и практика. М.: Экономика, 2000. - 475 с.
6. Кушлин В. XXI век и возможности расширенного воспроизводства // Экономист. 2000. - № 2.
7. Мнеян М.Г. Инновационный вызов времени. М.: Издательский дом "Сумма технологий", 2002. - 200 с.
8. Информационно-аналитический журнал «Новости науки и технологий» / учредитель ГУ «БелИСА». — Минск: ГУ «БелИСА», 2011, № 2(19)
9. Постановление Совета Министров Республики Беларусь 26 мая 2011 г. № 669 «О Государственной программе инновационного развития Республики Беларусь на 2011–2015 годы»
10. «Креативная экономика» № 1 (1) 2007 год.
11. Государственная программа инновационного развития Республики Беларусь на 2007–2010  годы, утв. Указом Президента Респ. Беларусь №  136, 26 марта 2007  г.  [Электронн.ресурс]. – Режим доступа: http://government.by/public/shared/rus/innovations_p/index.html. – Дата доступа: 22.10.2013.
12. http://innosfera.org/node/1299 (научно-технический журнал наука и инновации) Номер 5(111) 2012.
13. ЗАКОН РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ от 10 июля 2012 г. № 425-З

 

Приложение  А

Схема инновационного процесса

 

Приложение  Б

Направления решения проблемы качества экономического роста

Направления	Характеристика
Экономическое:
-факторный блок	Преобладание в структуре факторов экономического роста инноваций
-структурный блок	Ускоренное развитие современных  наукоемких отраслей с высокой добавленной  стоимостью, развитие сферы услуг, особенно образовательных и медицинских, информационных отраслей
Социальное	Преодоление высокой дифференциации доходов, доступность образования, качественных медицинских услуг, доступ к культурному наследию
Экологическое	Недопущение падения качества окружающей среды, учет экологических последствий

 

 

Приложение  В

Развитие  инновационной инфраструктуры в  Республике Беларусь

Наименование субъектов инновационной  инфраструктуры	Количество субъектов инновационной  инфраструктуры
	2010 год	2015 год
Научно-технические парки	11	21
Центры трансфера технологий	35	45
Венчурные организации	1	3
Научно-производственные (научно-практические) центры, холдинги	40	60
Инновационные центры	76	100
Бизнес-инкубаторы	9	20
Научно-технические библиотеки, включая  заводские	490	500
Инновационно активные предприятия	381	1000
Парк высоких технологий (многофункциональный)	1	1
Научно-технический парк в области  нано-, биотехнологий и фармацевтики	-	1
Белорусский инновационный фонд	1	1
Другие специализированные финансовые организации	-	2
Проектно-конструкторские организации	25	30
Инжиниринговые организации	10	15

 

Приложение  Г

Объемы  экспорта наукоемкой и высокотехнологичной  продукции (товаров, работ, услуг).

Ответственные исполнители	годы
	2011	2012	2013	2014	2015
Минжилкомхох	0.204	0.259	0.314	0.369	0.423
Минздрав в том числе Департамент  фармацевтической промышленности	3.211 3.200	29.514 29.500	35.717 35.700	41.990 41.970	48.229 48.200
Минобразование	3.200	4.100	4.900	5.800	6.680
Минпром	1247.000	1583.000	1918.000	2254.000	2590.000
Минсвязи	163.000	185.500	211.500	243.000	283.000
Минсельхозпрод	3.490	4.430	5.370	6.310	7.240
Минстройархитектуры	28.800	36.600	44.300	52.110	59.890
Минтранс	5.200	6.600	8.000	9.400	10.800
Минэнерго	20.900	26.500	32.100	38.000	43.500
МЧС	0.034	0.043	0.052	0.061	0.072
Госкомвоенпром	104.200	129.600	162.200	166.300	169.900
ГКНТ	0.037	0.047	0.057	0.068	0.076
Концерн «Белфбиофарм»	20.000	-	-	-	-
Консерн «Белгоспищепром»	0.970	1.230	1.490	1.750	2.460
Консерн «Беллегпром»	0.006	0.008	0.010	0.011	0.016
Консерн «Беллесбумпром»	0.019	0.024	0.029	0.035	0.050
Консерн «Белнефтехим»	336.700	427.300	518.000	608.600	699.300
Белкоопсоюз	0.130	0.165	0.200	0.235	0.330
НАН Беларуси	27.800	35.300	42.800	50.300	57.600
Бресткий облисполком	10.700	11.500	12.200	13.200	14.300
Витебский облисполком	0.270	0.380	0.480	0.570	5.100
Гомельский облисполком	0.200	0.240	0.280	0.320	0.360
Гродненский облисполком	0.100	0.150	0.190	0.200	0.240
Минский облисполком	0.280	0.390	0.520	0.600	0.700
Могилевский облисполком	0.130	0.180	0.220	0.300	0.370
Минский горисполком	3.000	4.100	5.300	6.400	7.400
ГУ «Администрация Парка высоких  технологий»	160.000	200.000	255.000	330.000	430.000
Общественные объединения	9.750	12.350	14.950	17.850	25.400
Прочие юридические лица без ведомственной  подчиненности	841.569	1096.890	1324.531	1559.121	3120.464
Итого	2990.900	3796.400	4598.710	5406.900	7583.900
Не распределено по организациям	109.100	138.600	168.000	197.300	366.100
Всего	3100.000	3935.000	4766.710	5604.200	7950.000