Автор работы: Пользователь скрыл имя, 05 Ноября 2013 в 08:33, курсовая работа
В российской истории коррупция всегда воспринималась как институциональное зло, с которым необходимо бороться. Было испробовано все - от попыток встраивания коррупции в государственный механизм через систему "кормления" чиновников до максимально жестокого наказания: мздоимцев (иногда очень сановных) били кнутами и батогами, рвали им ноздри, клеймили, ссылали с конфискацией всего имущества.
Введение……………………………………………………………………3
1. Коррупция в системе государственных и муниципальных заказов…6
1.1 Правовая база предотвращения коррупции………………………….6
1.2 Виды потерь от коррупции……………………………………………8
1.3 Методы противодействия коррупции………………………………...9
2. Анализ Федерального закона №94-ФЗ как условие предотвращения коррупции в сфере размещения заказов…………………………………16
2.1 Коллизии в правоприменительной практике………………………..19
2.2 Судебная практика применения 94-ФЗ………………………………22
3. Практическое применение предупреждения факта коррупции……...34
Заключение…………………………………………………………………40
Список используемой литературы………………………………………...44
Госзакупки становятся фактически новой специальностью в образовании.94-ФЗ - закон развивающийся. Он будет еще развиваться. Вместе с тем, существуют одна из самых главных проблем - это проблема смежных законодательств. Дело в том, что 94-ФЗ шагнул далеко вперед по сравнению со всем остальным законодательством Российской Федерации. И, к сожалению, осталось, например, очень много норм, правил, устанавливающих размещение заказов на строительство, строительные правила, которые не дают двигаться вперед. Поэтому в первую очередь надо решать проблемы, которые возникают в смежном законодательстве для того, чтобы привести его в соответствие с правилами и нормами 94-ФЗ.
Закон защищает права поставщиков,
нацелен на открытость, прозрачность,
и его в существенной степени
можно рассматривать как
Поэтому насколько это эффективно, целесообразно, большой вопрос, его надо рассматривать. Данный закон действительно сложный, но все изменения, которые вносились, а их было пять, действительно серьезно его улучшали. Он становится лучше, удобнее, практичнее в использовании и эффективнее. Вместе с тем вопрос квалификации встает все более остро. Неквалифицированным людям проводить закупки объективно очень сложно. Необходимо повышать правовую культуру заказчика и их умение работать.
В законе появилась норма о едином портале. Собираются, чтобы с 2010 года работал сайт, на котором бы размещались данные обо всех государственных закупках нашей страны - от муниципалитетов до федерального уровня. Простая поисковая система такого сайта позволит любому предпринимателю получать данные обо всех конкурсах в стране. Для этого, как предполагается, будет отобрано 5-7 электронных площадок и бирж, которые будут уполномочены заниматься размещением государственных заказов. Тогда предприниматель, живущий, допустим, во Владивостоке, что особенно важно для предприятий малого бизнеса, сможет участвовать в тысячах конкурсах каждый месяц. Введение такой системы электронных аукционов принесет экономию не менее 20 процентов расходов на государственные закупки, то есть, не менее триллиона рублей ежегодно.
Основная задача 94-ФЗ сделать процедуру торгов прозрачной, публичной и доступной для любого поставщика.94-ФЗ - закон процедурный, не более того. Стандарты качества продукции устанавливает отраслевое законодательство. У законодателей и у Правительства есть достаточно полномочий, чтобы подзаконными нормативными актами урегулировать все вопросы, связанные с требованиями по качеству продукции, по стандартам, по техническим параметрам. У госзаказчика никто не отнимает права при формировании документации прописывать все эти требования, которые вытекают из законодательства. Просто заказчики не готовы квалифицированно сформировать заявку на закупаемую продукцию.
Говоря о размещении заказов, необходимо отметить основные направления оптимизация этого нормативного пространства. Первое - это сбалансированность требований к заказчику и поставщику. Заказчика наделили максимумом ответственности. Если посчитать, что он может заплатить за одну процедуру конкурса, выйдет больше, чем 350 тыс., посчитав, где он может ошибиться, а практика именно такова, заказчики в среднем ошибаются 5 раз на одной и той же процедуре, т.е. нарушают закон. Соответственно, имея такую колоссальную ответственность, заказчик должен иметь и такие же колоссальные права. Прав у него, к сожалению, значительно меньше. У него много обязанностей. Если заказчик отвечает за все решения, в том числе за оптимальность выбора процедуры, оптимальность, проведения этой процедуры и т.д., ему надо давать больше прав и не регламентировать это так детально в законе, а спрашивать с него, почему он выбрал аукцион или конкурс. Спрашивать обоснование решения, а не регламентировать до последнего винтика всю деятельность. Второе. Если выдвигаются в законе требования к поставщикам, то такие же требования должны быть к заказчику, то есть, его аттестация, повышение квалификации, все это действительно требует дальнейшего регулирования в законе. Ну, и самое главное - колоссальные риски в деятельности заказчика. Эти риски зарплатой чиновника не компенсируются, следовательно, должны быть предусмотрены, как в адвокатской деятельности, механизмы страхования деятельности заказчика, чтобы было, кому платить.
Конфликт, возникающий вокруг 94-ФЗ не оттого, что чиновники вынуждены быть менее коррупционными. Закон обнажил абсолютное отсутствие квалификации у заказчиков, их неспособность сформулировать требования, задачи, критерии, по которым закупается продукция.
Список используемой литературы
Информация о работе Коррупция государственных и муниципальных заказов