Макроэкономическое равновесие в моделях «инвестиции - сбережения», «доходы - расходы»

 

S = -a+ (1-MPC) x Y. (2.11)

При доходе в 390 единиц расходы на потребление составляют 390 единиц, а сбережения равны 0. При доходе в 410 единиц S= 5. Наличие отрицательных сбережений означает, что домашние хозяйства жили в долг, влезая в долги и «проедая» ранее накопленное.

 

Рисунок 2.6 - График функции сбережения

 

Введем понятие предельной склонности к сбережению (MPS). MPS — часть прироста дохода, которая идет на сбережения:

 

MPS= ΔS: ΔY. (2.12)

 

Средняя склонность к потреблению (АРС) — доля дохода, которая идет на потребление:

APC=C:Y. (2.13)

                                                                                

Средняя склонность к сбережению (APS) — доля дохода, которая идет на сбережения:

 

APS=S:Y. (2.14)

МРС + MPS = 1. (2.15)

АРС + APS = 1. (2.16)

 

Таблица 2.1 – Функции потребления, сбережения, влияние на них дохода

Уровень дохода Y	Потребление С	Сбережение S (гp.l-гp.2)	АРС гр.2 : гр.1	APS гр.3 : гр.1	МРС гр.2 : гр.1	MPS гр.3 : гр.1
1	2	3	4	5	6	7
370	375	-5	1,01	-0,01	0,75	0,25
390	390	0	1,00	0,00	0,75	0,25
410	405	5	0,99	0,01	0,75	0,25

Источник  [3, с.96].

Определив функцию потребления и сбережений, обнаруживаем влияние на них уровня дохода. Причем в условиях стабильного экономического роста МРС имеет тенденцию к снижению, MPS — к росту. В условиях инфляции ситуация обратная, поскольку возникает ажиотажный спрос на недвижимость, землю, ювелирные изделия, меха, машины и т.д. Существуют и другие, не связанные с доходом факторы, влияющие на потребление и сбережения. В частности, богатство, уровень цен, ожидания, потребительская задолженность, налогообложение.

Вторым компонентом эффективного спроса являются инвестиции, которые, в отличие от сбережений, не зависят от дохода. Уровень расходов на инвестиции определяют два основных факта:

1) ожидаемая норма чистой прибыли (Рr);

2) реальная ставка процента, то  есть номинальная ставка за  вычетом уровня инфляции.

Кривую спроса на инвестиции (Id) для экономики в целом строят путем расположения всех инвестиционных объектов по нисходящей в зависимости от ожидаемой нормы чистой прибыли. При этом нельзя забывать, что инвестиции следует осуществлять до такого момента, когда ставка процента (r) равна ожидаемой норме чистой прибыли. Кривая спроса на инвестиции отлого опускается вниз и отражает обратную зависимость между ставкой процента (ценой инвестирования) и совокупной величиной требуемых инвестиционных товаров.

При определении прироста дохода (ΔY) мы учитываем факторы, за счет которых произошел прирост:

 

ΔY= 1:(1-MPC) x ΔI или ΔY = 1:(1-MPC) x ΔА. (2.17)

 

1:(1—MPC) — мультипликатор — числовой  коэффициент, показывающий зависимость между приростом дохода и вызвавшим этот прирост увеличением инвестиций.

Кейнсианская теория мультипликатора доказывала, что крупные расходы, осуществляемые правительством, фирмами, потребителями, позитивно влияют на объем национального производства. Стимулирование совокупных расходов оправдано лишь в условиях неполной занятости. Если же экономика полностью использует имеющиеся ресурсы, увеличение совокупных расходов приведет лишь к инфляции. При полной занятости роль сбережений многократно возрастает для оздоровления экономики.

Основными инструментами кейнсианской теории выступают графики потребления, сбережений и инвестиций, показывающие, какие суммы домохозяйства намериваются потреблять и сберегать, а предприниматели — инвестировать в зависимости от различных уровней дохода и производства, но при определенном уровне цен. И хотя теория Кейнса подверглась критике со стороны различных школ и направлений, она сыграла положительную роль в обосновании концепции эффективного спроса. Кейнсианская модель равновесия основывается на отсутствии автоматических механизмов при полной занятости и выдвигает тезис об активной роли государства, основной целью которого должно стать стимулирование спроса.

В условиях стагнирующей экономики уровень предельной склонности к потреблению, но Кейнсу, невысок, и спрос не достигает величины эффективного спроса. Эффективный спрос - это совокупный спрос, соответствующий совокупному предложению. При этом эффективный спрос, сочетающийся с полной занятостью, согласно Кейнсу, представляет собой лишь частный случай. «Кейнсианская революция», как часто называют переворот в экономической науке, осуществленный выдающимся английским экономистом, состоит в том, что было теоретически обосновано положение о возможности равновесия в условиях неполной занятости.

 Если к расходам на личное  потребление «добавить» инвестиции, то график потребления сдвинется вверх по вертикали на расстояние, соответствующее автономным инвестициям (рисунок 2.7).

 

 

Рисунок 2.7 - «Кейнсианский крест»

 

Теперь линия планируемых расходов пересечет линию 45° в точке Е. Этой точке будет соответствовать объем дохода в размере Y0. Чем больше автономные инвестиции, тем выше поднимается   график  совокупных расходов и тем ближе «заветный» уровень полной занятости. Если же государство будет само осуществлять автономные расходы G, то линия совокупных расходов поднимется еще выше: точка Е, приблизилась к точке F, соответствующей уровню дохода при полной занятости всех ресурсов (Y*). Прибавив к автономным расходам и расходы на чистый экспорт (NX)1, мы будем все более приближаться к уровню полной занятости (точка E2). Общая идея ясна - каждое добавление какого-либо элемента автономных расходов будет сдвигать вверх линию совокупных расходов.

 С учетом всех элементов  автономных расходов в открытой  экономике совокупный спрос можно представить как AD=С+мрсY+I+G+NX ; помня, что мрсY представляет собой функцию потребления, и что суммирование всех видов автономных расходов обозначается буквой А, планируемый совокупный спрос может быть представление известной нам формулой, т. е. AD=А+мрcY.

Рисунок 2.7 - наглядная графическая иллюстрация той благотворной роли государственных расходов и стимулирования инвестиций в частном секторе, которой огромное значение придавал Кейнс.

Наращивание любого из компонентов автономных расходов ведет к росту национального дохода и способствует достижению полной занятости еще и в силу определенного эффекта, который известен в экономической теории под названием эффекта мультипликатора, чему и будет посвящен один из следующих параграфов [8, с.22].

Подчеркнем еще раз различия в кейнсианском и неоклассическом подходе к определению макроэкономического равновесия. Во-первых, в классической модели сколь - нибудь длительная безработица представлялась невозможной. Гибкое реагирование цен и ставки процента восстанавливало нарушенное равновесие. В модели, предложенной Кейнсом, равенство I и S может осуществляться и при неполной занятости.

Во-вторых, классическая модель предполагала существование гибкого ценового механизма, органически присущего рынку. Кейнс подверг сомнению этот постулат: предприниматели, столкнувшись с падением спроса на свою продукцию, не снижают цены. Они сокращают производство и увольняют рабочих, отсюда — безработица со всеми вытекающими социально-экономическими конфликтами, и «невидимая рука» рыночного механизма не может обеспечить стабильную полную занятость.

В-третьих, сбережения являются, прежде всего, функцией дохода, а не только уровня процента, как утверждалось в теории классиков.

Итак, равновесие в масштабе общества на всех связанных между собой рынках, т. е. равенство между совокупным спросом и совокупным предложением требует соблюдения равенства объемов сбережений и инвестиций. То обстоятельство, что инвестиции есть функция процента, а сбережения функция дохода, делает проблему нахождения их равенства весьма сложной задачей.

Вывод:

1. Взгляды классиков и кейнсианцев  можно проиллюстрировать на модели AD—AS. Она позволяет выявить факторы формирования общего уровня цен и реального объема национального производства.

2. Отрицательный наклон кривой AD в модели объясняется действием  трех основных факторов: эффектом  процента (эффектом Кейнса), эффектом  реального богатства (эффектом Пигу) и эффектом импортных закупок.

3. К неценовым факторам, влияющим  на кривую AD, относятся доходы, налоги, процентная ставка, ожидания, государственные  расходы, национальный доход других стран, курс национальной валюты.

4. Форма кривой совокупного предложения  отражает изменения издержек на единицу продукции в долгосрочном периоде при изменении объема национального продукта.

5. Долгосрочная кривая AS состоит  из трех отрезков: кейнсианского (горизонтального), промежуточного (восходящего) и классического (вертикального).

6. Согласно точке зрения классиков, кривая совокупного предложения является вертикальной, что и определяет уровень объема производства, а кривая совокупного спроса является неизменной, что определяет уровень цен.

7. Кейнсианцы считают, что горизонтальная  кривая совокупного предложения проходит ниже кривой, соответствующей объему производства продукции при полной занятости, и что кривая совокупного спроса нестабильна.

8. На промежуточном отрезке происходит  увеличение объема производства, сопровождаемое ростом цен, на нем экономика приближается к естественному уровню объема ВВП. Здесь наблюдается также эффект запаздывания цен по сравнению с изменившимся спросом, связанный с неэластичностью зарплаты и цены (эффект «храповика»).

9. Модель AD—AS является не единственной  моделью макроэкономического равновесия, однако она проста для понимания и служит базой для формирования моделей неравновесной, динамичной и открытой экономики. Модели равновесия не характеризуют реальное состояние национальной экономики. Обычно экономика не находится в стадии равновесия.

 

3. СОСТОЯНИЕ И ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ  ТОВАРНОГО РЫНКА 

НАЦИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

 

 

 Рынок — многогранное и многоструктурное явление, подчиняющееся в своем развитии закону спроса и предложения. Каждый товарный рынок подразделяется в зависимости от типа покупателей. Покупателями на розничном потребительском рынке выступают конечные потребители, приобретающие товар для личного потребления и для домашнего хозяйства.

Известно, что люди не могут существовать, не потребляя. Для жизни им нужны самые различные блага и услуги: еда, одежда, холодильники и телевизоры, медицинские услуги и химчистки, дачи и машины и т. п. При этом, чем больше общество развивается, чем большее количество материальных благ и услуг поступает в потребление населения, тем больше повышается качество и уровень жизни. Уровень потребления зависит от многих составляющих, но, прежде всего, от доходов семьи. В зависимости от доходов население предъявляет больший или меньший спрос на товары. Анализируя структуру потребительских расходов населения Беларуси (см. рис.), можно сказать, что основной статьей расходов населения являются продукты питания (порядка 65 %), затем — расходы на одежду, обувь и ткани (около 8 %), расходы на здравоохранение и жилищно-коммунальные услуги [10, с.112].

 Разработка прогнозов потребления, продажи и производства товаров представляет собой важнейшую основу для обоснования системы необходимых мер по поддержанию пропорциональности между спросом и предложением на рынке товаров народного потребления, обеспечению гарантированного уровня потребления населением важнейших изделий и его социальной защиты, нормализации денежного обращения. В этих целях на народнохозяйственном уровне сохранится потребность обоснований перспектив развития производства и обращения товаров в увязке с прогнозами динамики основных макроэкономических и отраслевых показателей [10, с.113].

В современных условиях переходного периода к рыночной экономике формирование товарного предложения на региональном рынке потребительских товаров претерпело существенное изменение. Переходный период характеризуется возрастанием доли в структуре товарных ресурсов импортных товаров как продовольственной, так и непродовольственной групп, постепенным вытеснением отечественных товаропроизводителей с внутреннего потребительского рынка страны.

Для определения масштабов проникновения импортных товаров на региональный потребительский рынок и выявления причин изменения структуры товарного предложения на нем нами были проведены исследования рынка потребительских товаров Минской области и города Минска. В ходе проводимого исследования было обследовано 96 предприятий розничной торговли и ряд организованных рынков, опрошено 100 торговых работников, осуществлено анкетирование 200 покупателей [10, с.113].