Монополизм и его последствия

МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

БРЯНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ

Кафедра «Экономика и менеджмент»

Курсовая работа на тему:

Монополизм и его последствия

Выполнила:

ст.группы 10-МРК

Анищенко В.Г..

Руководитель:

Чернышова И.Г.

БРЯНСК 2011

Содержание

Введение……………………………………………………………………… 3

1. Анализ монополизма как экономического явления……………………...5

1.1 Понятие и характерные черты монополии………………………………5

1.2 Антимонопольная политика и последствия монополии………………..10

2. Монополии и социальная цена их власти…………………………………14

2.1 Поведение фирмы – монополиста на рынке……………………………..14

2.2 Монополия и эластичность спроса………………………………………16

2.3 Оценка монопольной власти и ценовая дискриминация……………….18

2.4 История развития монополий в России …………………………………24

Заключение…………………………………………………………………….28

Список литературы …………………………………………………………..31

Введение

Проблема монополизма в экономике вызывает интерес экономистов на протяжении почти всего двадцатого столетия. Эта тема была и останется актуальной до тех пор, пока существуют мировые экономические гиганты, прочно занимающие монополистическое место в производстве. К монополиям можно относиться по-разному, общество борется с ними более ста лет, однако нельзя видеть в монополиях все мировое зло или считать только их основой экономического благосостояния. Отношение общественности и государства к различным формам несовершенной конкуренции всегда двойственно вследствие противоречивой роли монополий в экономике. С одной стороны, монополии ограничивают выпуск продукции и устанавливают более высокие цены в силу своего монопольного положения на рынке, что вызывает нерациональное распределение ресурсов и обусловливает усиление неравенства доходов. Монополия, безусловно, снижает жизненный уровень населения. Далеко не всегда фирмы-монополисты используют в полной мере свои возможности для обеспечения роста научно-экономического потенциала. Дело в том, что вследствие существования ограничений для вступления в отрасль монополии не имеют достаточных стимулов для повышения эффективности за счет НТП, так как нет конкуренции. С другой стороны, существуют весомые аргументы в пользу монополий. Продукция монополистических компаний отличается высоким качеством, что и позволило им завоевать господствующее положение на рынке. Монополизация воздействует на повышение эффективности производства: только крупная фирма на защищенном рынке обладает достаточными средствами для успешного проведения исследований и разработок. Вместе с тем, не следует преувеличивать роль монополий в обеспечении НИОКР (научных исследований и опытно-конструкторских разработок). Практика свидетельствует, что многие крупные открытия в технике осуществляются сравнительно небольшими, так называемыми венчурными компаниями. На этой основе подчас возникают крупные фирмы. Кроме того, крупные масштабы производства позволяют снижать издержки и в целом экономить ресурсы. Так, повышение цен на нефть в результате действий стран ОПЕК крайне негативно сказалось на издержках во многих отраслях американской промышленности. Лишь использование крупными компаниями результатов НИОКР позволило перейти к топливосберегающим технологиям и снизить издержки. Не следует также забывать и того, что крупные монополистические объединения играют роль своеобразного «буфера», сдерживая падение производства и, следовательно, увеличение безработицы во время кризиса. Образно говоря, крупные монополии - это опорные узлы всей конструкции национального хозяйства. Учитывая двойственный характер монополистических объединений, правительства стран с развитой рыночной экономикой стараются в какой-то мере противостоять монополизму, поддерживая и поощряя конкуренцию.

В курсовой работе рассматривается как раз тот случай, когда на рынке какого-либо товара господствует один производитель или поставщик, т.е. монополию (от греч. mono - один, poleo - продаю), отметить ее последствия и методы борьбы. Цель курсовой работы заключается в исследовании теоретических основ монополизма, формирования и развития монопольных отношений на российском рынке. Реализация указанной цели предполагает постановку и решение следующих задач:

- систематизировать теоретические подходы к анализу монополии;

- раскрыть сущность монополии на рынке труда;

- рассмотреть последствия монополии;

-дать характеристику состояния монопольных отношений на современном российском рынке труда;

- сравнить монополию и конкуренцию;

- рассмотреть антимонопольную политику.

Объектом исследования является наблюдение нахождения монополии на рынке. Предметом исследования служит сама монополия.

1. Анализ монополизма как экономического явления

1.1 Понятие и характерные черты монополии

Монополия (от греческого monos – один, poleo – продаю) – это исключительное право государства, предприятия, организации, торговца (т. е. принадлежащее одному лицу, группе лиц или государству) на осуществление какой-либо хозяйственной деятельности. Монополия является прямой противоположностью конкурентному рынку. По своей природе монополия выступает силой, подрывающей свободную конкуренцию, стихийный рынок.

Нередко под монополией подразумевается определенная структура рынка абсолютное преобладание на нем единоличного поставщика или продавца.

Понятно, что, как и совершенная конкуренция, чистая монополия является некой абстракцией. Во-первых, практически не существует продуктов, не имеющих заменителей. Во-вторых, редко когда на национальном (или мировом) рынке есть только один продавец. Хотя на более замкнутых рынках, к примеру, в маленьком городке, мы можем наблюдать явление чистой монополии. Например, в таком городе может быть только один врач - стоматолог. Необходимо отметить, что, как правило, деятельность таких монополий регламентируется муниципальными властями и правительственными организациями.

Совершенная монополия (так же, как и совершенная конкуренция) представляет собой достаточно редкое явление. Она предполагает выполнение следующих условий:

1.      монополист является единственным производителем данного товара;

2.      продукция носит уникальный характер в том смысле, что не имеет близких заменителей;

3.      проникновение в отрасль других фирм закрыто целым рядом обстоятельств, в результате чего монополист удерживает рынок в своей полной власти и полностью контролирует объем выпуска производства;

4.      степень влияния монополиста на рыночную цену очень высокая, но не безграничная, ибо он не может назначить любую сколь угодно высокую цену (любая компания, в том числе и монополистическая, сталкивается с проблемой ограниченности рыночного спроса и сокращения объема продаж прямо пропорционально росту цен).

Адам Смит писал о ценах, устанавливаемых фирмой - монополистом за товар на рынке: «Цена монополии во всех случаях является самой высокой из тех, которые можно выжать из покупателей или которые, как предполагается, они согласятся заплатить».

Иными словами, монополия означает потерю экономического равноправия производителя и покупателя. По сути дела, на таком рынке более сильный продавец вынуждает покупателя переплачивать за товары.

Чтобы получить максимальную прибыль, монополист использует неценовые факторы воздействия на рыночный спрос, такие, как реклама, улучшение качества товара и его внешнего вида, расширение диапазона предлагаемых услуг и дифференциацию.

Возможность получения монопольных прибылей вследствие особого рыночного положения неизбежно привлекает в отрасль новых производителей, а это предполагает жесткую конкурентную борьбу между монополией и аутсайдерами.

Монополия имеет возможность использовать свою сверхприбыль в интересах технического прогресса, вкладывать капитал в наиболее эффективные технологии. Но нет автоматической гарантии, что монополия именно так и поступит. Для этого требуется создание дополнительных стимулов, в частности со стороны государства. Вместе с тем сверхприбыль монополии позволяет ей расходовать средства на более точное прогнозирование спроса, использование более широкого варианта технических средств производства, заранее определять наиболее выгодные сочетания цен, издержек, загрузки мощностей. Монополия, в отличие от мелкого предпринимателя, работает на заведомо известный рынок, который ей в значительной мере подконтролен и потому намного меньше рискует. При таких условиях использование критерия максимизации прибыли становится намного более реальным, чем для небольших конкурирующих между собой фирм. Эти и другие преимущества монополии позволяют ей подавлять потенциальных конкурентов, грозящих нарушить ее монопольное положение, и главное - не допускать их на свой рынок.

Препятствия для входа на рынок - обязательное условие существования монополии. Они могут быть естественными и искусственно созданными. Наиболее важным естественным барьером служат технические преимущества, определяемые крупным масштабом производства. Но даже если издержки монополии достаточно велики, естественным барьером для входа на рынок служат первоначальные затраты входа.

Искусственные препятствия создаются благодаря использованию законодательных ограничений, таких как патенты (ограничивающие право пользования технологией или право выпуска продукции в течение определенного периода), лицензии разрешения на предпринимательскую деятельность в данной области, франшизы (исключительные права на продажи товара монополии по ценам, которые она определяет). К искусственным барьерам относятся и насильственные средства недопущения конкурента на рынок, а также использование коррупционных связей с государственными служащими.

В качестве монополии вовсе не обязательно выступает одна крупная фирма, захватившая производство или сбыт в целой отрасли. Такую же роль может играть особое соглашение или союз между фирмами, который в западной практике и экономической литературе чаще всего именуется картелем. Это неофициальное название. Поскольку картели в ряде западных государств (например, в США) законодательно запрещены, они нередко скрываются под видом различных отраслевых ассоциаций, а то и просто существуют в виде негласных сговоров.

Большинство негласных структур, ограничивающих свободный вход на рынок новых конкурентов в России, практически выполняют роль картелей, носят отрицательные черты монополии, не привнося в экономику положительного.

Интересной разновидностью являются дискриминирующие монополисты, которые продают свой товар не по единой рыночной цене и стремятся получить наиболее высокую цену у каждой отдельной группы покупателей или на каждом отдельном, сравнительно изолированном рынке.

Нетрудно видеть, что чем больше таких различных цен, тем большую прибыль получит дискриминирующий монополист.

Современные экономисты считают, что распространение монополии снижает экономическую эффективность, по крайней мере, по трем основным причинам.

Процесс монополизации имеет позитивные и негативные последствия:

Позитивные последствия: большие возможности гигантских предприятий и их объединений развивать современное производство, финансировать крупные научно-исследовательские лаборатории, получать новые научные результаты, внедрять новейшие технику и технологию, осуществлять переквалификацию работников, а следовательно, приспосабливаться к уровню развития производительных сил, к структурным сдвигам в экономике; расширение масштабов планомерного и организованного развития экономики, сознательной регуляции экономической системы, в результате возникновения и развития крупных хозяйственных единиц, координации их деятельности; наличие возможности у гигантских предприятий благодаря массовому производству экономить на расходах производства, обеспечивать потребителей дешевыми качественными товарами.

Негативные последствия:

а).практика установления монопольных цен;

б).создания искусственного дефицита. Покупатели вынуждены покупать товары за высшими ценами, поскольку крупные компании изготовляют подавляющую массу продукции. По подсчетам американских экономистов, население США ежегодно переплачивает почти 70 млрд. дол. через завышенных групповыми монополиями цены; торможение научно-технического прогресса. Это происходит потому, что монополизация производства и сбыта дает возможность крупным компаниям получать определенное время высокие прибыли, даже не внедряя новых достижений науки и техники в производственный процесс, сдерживая полное использование ресурсов, максимально возможное снижение расходов производства и соответствующий рост его эффективности вкладывание в погоне за прибылью крупными компаниями средств в проекты, которые дают наивысшую отдачу, с исключением или существенным уменьшением при этом инвестиций в более важное с точки зрения широких слоев население производства. Американский научный работник Ф. Шерер доказал, что потери от монополистического нерационального распределения ресурсов приблизительно на 2% (несколько десятков миллиардов долларов) уменьшают валовой национальный продукт США; расходование монополиями и олигополиями значительных ресурсов для сохранения и укрепления монополистических позиций, власти (путем использования гипертрофированной рекламы, подкупа государственных чиновников, с целью создания выгодной законодательной базы, сложности в получении от них малыми и средними фирмами разрешения на соответствующий вид деятельности, установления такими чиновниками разных барьеров — лицензионных, патентных и ин.); подавление конкуренции — важной движущей силы экономического прогресса. Поэтому П. Самуельсон называет монополию экономическим злом. В сочетании позитивных и негативных черт заключается одна из важнейших сущностных сторон монополии как экономической категории. [2,с.96]

1.2 Антимонопольная политика и последствия монополии

Антимонопольная политика имеет несколько основных направлений:

1. стимулирование предпринимательства;

2. развитие конкурентных начал;

3.организационно-правовое обеспечение антимонопольной политики.

Выделяют два метода антимонопольного   регулирования: прямой и косвенный. Прямой  метод  регулирования  включает  меры,  устраняющие   или  предупреждающие монопольное положение отдельных  субъектов  на  рынке. А к  мерам  косвенного регулирования относятся преимущественно финансово-кредитные методы предупреждения и преодоления  монополистических  явлений  в  экономике.