Монополии. Их роль в экономическом развитии России

1) закрытая монополия. Она защищена от  конкуренции  с  помощью  юридических    ограничений. Примером может служить  монополия  почтовой  службы  США  на    доставку почты первым классом. Другими вариантами возникновения  закрытой    монополии является патентная защита, институт авторских прав;

2) открытая монополия. В этом случае фирма  не  некоторое  время  становится    единственным  поставщиком  какого-либо  продукта,  не   обладая   никакой    специальной защитой от конкуренции. В ситуации открытой  монополии  часто    оказываются фирмы, впервые вышедшие на рынок с новой продукцией. [2]

 

1.3 Анализ монополии

Как единственный производитель товара монополист находится  в уникальном положении. Если монополист решает повысить цену продукта, ему  не приходится беспокоиться о конкурентах, которые, назначая более низкую цену, захватят большую часть рынка. Монополист удерживает рынок в своей власти и полностью контролирует объем  выпуска продукции, предназначенной  для продажи. Но это не означает, что монополист может назначить  любую сколь угодно высокую цену, какую захочет, по крайней мере если его целью является максимизация прибыли.

Чтобы максимизировать  прибыль, монополист должен вначале  определить как характеристики рыночного  спроса, так и свои издержки. Оценка спроса и издержек является решающей в процессе принятия фирмой экономического решения. Располагая такими сведениями, монополист должен принять решение  об объемах производства и продажи. Цена за единицу продукции, получаемая монополистом, устанавливается в  зависимости от кривой рыночного спроса (это означает, что монополист может установить цену и определить объем производства в соответствии с характером кривой рыночного спроса).

1.1. Решение монополиста относительно  объема производства

Рис.1 График максимизации прибыли при равенстве предельного дохода предельным издержкам

Какое количество товара должен производить монополист? Чтобы максимизировать прибыль, фирма должна достичь такого объема продукции, при котором предельный доход равен предельным издержкам. В этом - решение проблемы и для  монополиста. На рис.1 кривая рыночного  спроса D является кривой среднего дохода монополиста. Цена единицы продукции, которую получит монополист, является функцией объема производства. Здесь  также показаны кривая предельного  дохода МR и кривые средних и предельных издержек - АС и МС. Предельный доход  и предельные издержки совпадают  при выпуске объема Q*. С помощью  кривой спроса мы можем определить цену Р*, которая соответствует данному количеству продукции Q*.

Как мы можем  проверить, что Q* - объем производства, максимизирующий прибыль? Предположим, монополист производит меньшее количество продукции - Q1 и соответственно получает более высокую цену Р1. Как показывает рис.1, в таком случае предельный доход монополиста превышает  предельные издержки, и если бы он производил большее количество продукции, чем Q1, он получил бы добавочную прибыль (МR - МС), т.е. увеличил бы свою совокупную прибыль. Фактически монополист может  увеличивать объем производства, повышая свою совокупную прибыль  вплоть до объема производства Q*, при  котором дополнительная прибыль, получаемая от выпуска еще одной единицы  продукции, равна нулю. Поэтому меньшее  количество продукции Q1 не максимизирует  прибыль, хотя и позволяет монополисту  установить более высокую цену. При  объеме производства Q1 вместо Q* совокупная прибыль монополиста будет меньше на величину, равную заштрихованной площади  между кривой МR и кривой МС, между Q1 и Q*.

На рис.1 больший объем производства Q2 также не является максимизирующим  прибыль. При данном объеме предельные издержки превышают предельный доход, и если бы монополист производил меньшее  количество, чем Q2, он увеличил бы совокупную прибыль (на МС - МR). Монополист мог бы увеличить прибыль еще больше, сокращая объем производства до Q*. Увеличение прибыли за счет снижения объема производства Q* вместо Q2 дано площадью ниже кривой МС и выше кривой МR, между Q* и Q2. Мы также  можем показать алгебраически, что  объем производства Q* максимизирует  прибыль. Прибыль равна разности между доходом и издержками, которые  представляют собой функцию от Q: p(Q) = TR(Q) - TC(Q).

По мере того как Q растет, начиная с нуля, прибыль будет возрастать до тех  пор, пока не достигнет максимума, а  затем станет снижаться. Таким образом, объем производства Q максимизирует  прибыль в том случае, когда  приращение прибыли от дополнительного  увеличения Q равно нулю (т.е. Dp/DQ = 0). Тогда

Но DTR/DQ является предельным доходом, а DC/DQ - предельными  издержками, и поэтому условием максимизации прибыли является

MR - MC = 0 или MR = MC.

Правило "большого пальца" для ценообразования

Мы знаем, что цена и объем производства должны быть такими, чтобы предельный доход равнялся предельным издержкам, но как может практически руководитель фирмы правильно определить соответствующие  цену и объем производства? Большинство  руководителей располагают ограниченной информацией о кривых средних  и предельных доходов, с которыми сталкиваются их фирмы. Они также  располагают информацией о предельных издержках фирмы лишь для изменяющихся в определенных пределах объемов  производства. Мы, следовательно, хотим  перевести условие равенства  предельного дохода и предельных издержек в универсальное правило, которым легче пользоваться на практике.

Чтобы сделать  это, мы должны переписать формулу предельного  дохода следующим образом:

MR = DTR/DQ =D(PQ)/DQ.

Отметим, что дополнительный доход, получаемый в результате выпуска дополнительной единицы продукции, D(PQ)/DQ обладает двумя  свойствами. Произведя одну дополнительную единицу продукции и продавая ее по цене Р, мы получим доход: (1)•(Р) = Р. Но фирма сталкивается с кривой спроса, имеющей наклон вниз, и поэтому производство и продажа данной дополнительной единицы приводят к небольшому снижению в цене DP/DQ, которое уменьшает доход от всей проданной продукции (т.е. изменение дохода Q[DP/DQ]).

Таким образом:

Правую  часть формулы мы получили, умножив  выражение Q (DP/DQ) на Р, а затем разделив его на Р. Вспомним, что эластичность спроса выражается как Еd=(P/Q)•(DQ/DP). Таким  образом, (Q/P)•(DP/DQ) есть выражение, обратное эластичности спроса 1/Еd следовательно, при объеме производства, максимизирующем  прибыль, можно записать:

Теперь, так как целью фирмы является максимизация прибыли, мы можем приравнять предельный доход к предельным издержкам:

P + P (1/Ed) = MC,

или,

 (1)

Данная  формула представляет собой правило "большого пальца" для ценообразования. Левая часть уравнения (P - MC)/P выражает превышение цены над предельными  издержками как процент от цены. Уравнение показывает, что данное превышение равняется величине, обратной эластичности спроса, взятой с отрицательным  знаком. Точно так же мы можем переписать это уравнение, чтобы выразить цену через предельные издержки:

 (2)

Например, если эластичность спроса равняется -4, а предельные издержки 9 долл. на единицу  продукции, цена должна составить: 9/(1 - 1/4) = 9/0,75 = 12 долл. за единицу.

Как сравнить цену, устанавливаемую монополистом, с ценой в условиях свободной  конкуренции? На совершенном конкурентном рынке цена равна предельным издержкам. Монополист назначает цену, превышающую  предельные издержки на величину, обратно  пропорциональную эластичности спроса. Как показывает уравнение (1), если спрос  чрезвычайно эластичен, Еd представляет собой большую отрицательную  величину, а цена будет близка к  предельным издержкам и, таким образом, монополизированный рынок будет  очень похож на рынок свободной  конкуренции. Фактически, когда спрос  очень эластичен, монополисту достается  незначительная прибыль.

Смещение спроса

На конкурентном рынке существует прямая зависимость  между ценой и объемом предложения. Эта зависимость отражена кривой предложения, которая совпадает  с кривой издержек производства для  отраслей в целом. Кривая предложения  показывает, сколько будет производиться  продукции по каждой цене.

Рис.2а Зависимость  цены от изменения спроса при том же объеме производства Рис.2в Изменение  спроса при переменном объеме производства  и постоянной цене

В условиях монополизированного рынка кривая предложения отсутствует. Другими  словами, нет пропорциональной зависимости  между ценой и производимым количеством. Причина заключается в том, что  решение монополиста по объему производства зависит не только от предельных издержек, но и от формы кривой спроса. Изменения  в спросе не приводят к пропорциональным изменениям цены и предложения, как  это происходит с кривой предложения  для рынка свободной конкуренции. Вместо этого изменения в спросе могут привести к изменению цен  при постоянном объеме производства, изменения в объеме производства могут произойти без изменения  цены или же измениться могут как  цена, так и объем производства. Это показано на рис.2а и 2b. На обоих  частях рисунка кривой первоначального  спроса D1 соответствуют кривая предельного  дохода МR1, первоначальная монопольная цена Р1 и объем производства Q1. На рис.2а кривая спроса смещается вниз и поворачивается. Новые кривые спроса и предельного дохода обозначены D2 и МR2. Отметим, что MR2 пересекает кривую издержек в той же точке, что и MR1. В итоге объем производства продукции остается прежним. Цена, однако, снизится до Р2.

На рис.2b кривая спроса поднимается вверх  и поворачивается. Кривая нового предельного  дохода MR2 пересекает кривую предельных издержек в точке, соответствующей  большему объему производства, т.е. Q2 больше Q1. Но смещение кривой спроса таково, что  цена остается прежней.

Изменение спроса обычно вызывает изменения как  цены, так и объема выпуска продукции. Но особые случаи, приведенные на рис.2, показывают важное различие между монопольным  и конкурентным предложением. Отрасль  с конкурирующими производителями  предлагает определенное количество продукции  по каждой цене. Такой взаимосвязи  нет для монополиста, который  в зависимости от того, как изменится  спрос, может предлагать разное количество продукции по одной и той же цене или одинаковое количество по разным ценам.

Воздействие налога

Налог на объем производства также влияет на монополиста иначе, чем на отрасль  с конкурирующими производителями. Введение налога на единицу продукции  в отрасли с конкурирующими производителями  приводит к увеличению рыночной цены на величину, которая несколько меньше налога, и что бремя налога несут  как производители, так и потребители. При монополии, однако, цена может  возрастать на величину, превышающую  размер налога.

Рис.3 График изменения  издержек производства при введении налога на объем производства монополистической фирмы

Проанализировать  воздействие налога на монополиста  несложно. Предположим, каждая единица  продукции облагается определенным налогом в t долл., так что монополист должен платить правительству t долл. за каждую проданную единицу продукции. Следовательно, предельные (и средние) издержки фирмы возросли на величину налога t. Если первоначальные издержки фирмы составляли МС, ее решение  по оптимальному объему производства теперь выглядит так:  МК = МС + t

На графике  мы смещаем кривую предельных издержек вверх на величину t и обнаруживаем новую точку пересечения с  кривой предельного дохода (рис.3).Здесь Q0 и Р0-соответственно объем производства и цена до обложения налогом, а Q1 и Р1-объем выпуска и цена после введения налога.[4]

 

1.4. Основные направления антимонопольной политики в современных условиях

 

Монополия, как мы убедились, сопряжена с целым букетом резко отрицательных последствий для экономики страны. Недопроизводство, завышенные цены, неэффективное производство при этом составляют лишь вершину айсберга монополистических злоупотреблений. Те же причины, которые вынуждают клиента фирмы-монополиста мириться с высокими ценами, заставляют соглашаться и с плохим качеством продукции, ее устарелостью (замедлением технического прогресса), отсутствием сервиса и другими проявлениям пренебрежения интересами потребителя. [6]

Еще более опасно то, что монополия полностью блокирует механизмы саморегуляции рынка. Плохая и дорогая продукция может появиться и в немонополизированной отрасли. Но там подобные эксцессы являются лишь временным эпизодом. Конкуренция быстро расставляет все на свои места. Недобросовестный производитель либо меняет свое отношение к делу, либо вытесняется с рынка конкурентами.

Всевластию же монополиста в силу непреодолимости барьеров на пути в отрасль ничто не грозит даже в длительном плане. Самостоятельно рынок не в силах разрешить эту проблему. В этих условиях улучшить ситуацию может лишь государство, проводящее сознательную антимонопольную политику. Не случайно, в наше время нет ни одной развитой страны (и Россия в этом смысле не составляет исключения), где бы отсутствовало специальное антимонопольное законодательство, и не было бы специального органа власти для надзора за его исполнением.

Можно говорить о невозможности превращения монополизированной отрасли в отрасль совершенной конкуренции как об общем правиле. Преобразованиям такого рода препятствует положительный эффект масштаба. Даже если государство настоит на своем и вопреки росту издержек будет принудительно насаждать мелкое производство, искусственно сформированные карликовые предприятия окажутся не конкурентоспособными в международном плане. Рано или поздно их задавят иностранные гиганты.

В силу названных причин прямое дробление фирм-монополистов в развитых рыночных экономиках встречается достаточно редко. Обычная цель антимонопольной политики - не столько борьба с монополистами как таковыми, сколько ограничение монополистических злоупотреблений. [6]

 

Глава 2. Развитие и функционирование монополии в РФ