Теория общего экономического равновесия

Важнейшее следствие этого условия: поскольку в рыночной экономике с совершенной конкуренцией предельная норма замещения для любой пары благ равна для всех потребителей, именно такая экономика обеспечивает максимально эффективное распределение товаров.

 

 

2.3. Эффективность  и  справедливость

 

Уровень общественного благосостояния во многом зависит от того, как распределяются блага между членами общества, насколько справедливо распределение благосостояния с общественной точки зрения. Поэтому нет, и не может быть единого мнения о том, какое распределение является справедливым.

Поэтому проблема эффективности распределения экономических благ тесно связана с проблемой справедливости. Оба понятия отражают уровень социально-экономического развития общества. Однако если эффективность «напрямую» связана с господствующими экономическими отношениями, то справедливость отражает более широкий спектр господствующих в обществе институциональных отношений, традиций, представлений и т.д.

«Эффективное распределение, оптимальное – распределение благ между потребителями таким образом, что любое перераспределение, осуществляемое с целью лучше удовлетворить желание одних потребителей, приводит к ухудшению удовлетворения других; такое распределение соответствует принципу оптимальности Парето» [16, с. 471].

В связи с этим выделяют три основных подхода к решению этого вопроса [17, с. 591]:

1)  либерталистский (рыночно-ориентированный);

2)  утилитаристский;

3) эгалитаристский.

«Либерталисты полагают, что именно то распределение благ, которое обеспечивается механизмом конкурентного рынка, и есть наиболее справедливое распределение» [17, с. 591].

Основным аргументом в пользу такой системы распределения благ является то, что она поощряет эффективное использование ресурсов (увеличение трудовых усилий, предпринимательский риск и т.п.). Чем больше и эффективнее работает человек, тем больше он получает, а использование капитала в рисковом бизнесе приносит более высокие   дивиденды.

Некоторые сторонники либерталистского подхода полагают, что справедливость способа распределения дохода следует оценивать не с точки зрения конечного результата, а с точки зрения процесса. Рыночное распределение является ненасильственным процессом. Никто не навязывает людям каких-либо торговых сделок и не заставляет работать дольше, чем они этого хотят. И поскольку сам процесс справедлив, а все члены общества совершают обменные сделки на основе свободного волеизъявления, то конечные результаты рыночного процесса также всегда будут справедливыми.

В рамках рассматриваемого подхода понятия эффективности и справедливости распределения фактически не разграничиваются. Парето-эффективное распределение благ, которое достигается при конкурентном рыночном равновесии, является справедливым и обеспечивает максимум благосостояния.

Недостатком либерталистского подхода к пониманию справедливого распределения является недооценка социального неравенства, которое порождается не только различиями в напряженности и эффективности труда, а также и разницей в первоначальной наделенности ресурсами. Например, одним в наследство достался значительный капитал, а другим – нет; кого-то Бог наградил большими талантами, а кто-то родился инвалидом. Основные    причины  существования   неравенства   в    распределении доходов среди людей следующие [1, с. 215-216]:

1. различия в способностях;
2. различия в образовании и профессиональной подготовке;
3. сложность и привлекательность работы;
4. владение собственностью;
5. господство на рынке (для предпринимателей);
6. удача;
7. личные связи;
8. среда.

Если несколько десятков или сотен семейств в стране купаются в роскоши, тогда как остальные сотни тысяч прозябают в нищете, то следует признать уровень общественного благосостояния не столь высоким, каким он был бы при более равномерном распределении национального дохода.

«Сторонники утилитаристского подхода полагают, что общее благосостояние есть просто арифметическая сумма благосостояний отдельных лиц» [17, с. 593].

Максимум общественного благосостояния в рамках рассматриваемого подхода достигается при Парето-оптимальном состоянии экономики. При утилитаристском подходе проблеме социального неравенства и уровня общественного благосостояния уделяется больше внимания, чем в рамках рыночно-ориентированного подхода, а также уменьшается степень этого социального неравенства. Полезность, получаемая каждым индивидом, с общественной точки зрения равнозначна. Равновеликий рост полезности у бедных и богатых в равной степени способствует росту общественного благосостояния.

«В рамках эгалитаристского подхода понятие социальной справедливости совпадает с понятием равенства в распределении. Самое справедливое распределение есть равное распределение. Поэтому эгалитаристы, оценивая общественное благосостояние, обращают первостепенное внимание на степень социального неравенства» [17, с. 596].

Следует понимать, что обычно речь идет о равенстве в распределении дохода. Максимум общественного благосостояния при эгалитаристском подходе достигается при Парето-эффективном состоянии экономики и он, может быть достигнут при абсолютно равном распределении дохода.

В тоже время некоторые сторонники этого подхода признают противоречивое влияние равенства (справедливости) на общественное благосостояние.

Так, с одной стороны, снижение неравенства способствует росту общественного благосостояния. С другой же стороны, равное распределение уменьшает стимулы к деловой активности, снижает эффективность функционирования экономики в целом и, тем самым, способствует снижению общественного благосостояния. Поэтому достижение максимума общественного благосостояния требует некоторого социального неравенства, но это неравенство должно выдерживаться в разумных пределах, чтобы обеспечить возможный в условиях неравенства максимум удовлетворения потребностей.

Таким образом, любая система перераспределения доходов оказывает дестимулирующее влияние на экономических субъектов. Это означает, что противоречие между эффективностью и социальной справедливостью в принципе неустранимо. Ради более справедливого распределения неизбежно приходится жертвовать эффективностью. Поэтому следует отдавать предпочтение таким методам перераспределения доходов, которые оказывают меньшее дестимулирующее воздействие на экономических субъектов и ведут к меньшим потерям эффективности.

 

3. ЭФФЕКТИВНОСТЬ  ПРОИЗВОДСТВА И СТРУКТУРЫ ВЫПУСКА  ПРОДУКЦИИ

 

 

3.1. Эффективность производства

 

 «В производстве взаимодействуют четыре главных фактора [3, с. 40]:

1. природные ресурсы;
2. труд;
3. капитал;
4. предпринимательство».

«Труд – это воплощение человеческого фактора. Он взаимодействует с другими производственными факторами, реагирует на них и контролирует эффективность их использования. Труд не является товаром. Он относится к наиболее важным производственным факторам, поскольку повсеместно используется во всех видах производственных и распределительных процессов. Труд как порождение действий человека играет двоякую роль: он выступает как цель и как средство производства, т.е. рабочий выполняет функции и работника, и потребителя» [13, с. 72].

Рассмотрим теперь условия достижения эффективности в производстве с помощью диаграммы Эджуорта (Приложение 3).

Предположим, что имеются два ресурса (труд L и капитал C, которые используются в производстве двух товаров – А и В). Вместо двух мы рассмотрим многих потребителей – собственников производственных ресурсов, получающих доход от их продажи. Этот доход распределяется между двумя товарами.

 На осях диаграммы Эджуорта вместо потребительских товаров будем откладывать производственные ресурсы. Каждая точка на диаграмме представляет затраты труда и капитала для производства определенных количеств товаров А и В. Например, точка N соответствует затратам 35 ед. труда и 5 ед. капитала для производства товара А и 15 ед. труда и 25 ед. капитала для производства товара В. Как видно, общее количество ресурсов, которым общество обладает, – 30 ед. С и 50 ед. L.

Набор производственных изоквант (кривых равного продукта) показывает уровни выпусков продукции при различных комбинациях затрат ресурсов. Например, точка N соответствует производству 50 ед. А и 25 ед. В (цифры 50 и 25 взяты произвольно).

«Изокванта – это кривая, показывающая все сочетания переменных производственных ресурсов, которые могут быть применены для выпуска определенного объема продукции» [12, с. 286].

Размещение ресурсов в производстве является технически эффективным (по Парето), если выпуск одного товара не может быть увеличен (через перераспределение ресурсов между отраслями) без уменьшения выпуска другого товара. Ресурсы размещены неэффективно, если их перераспределение даст прирост одного блага при неизменном выпуске другого или увеличится производство обоих благ.

Так, размещение в точке N неэффективно. Любая комбинация ресурсов в области, ограниченной изоквантами 50 А и 25 В, дает больший объем производства как блага А, так и блага В (или одного товара при неизменном выпуске другого). Можно перейти в точку М, переведя часть труда с производства товара А на производство товара В и часть капитала с выпуска В на выпуск А. Будет производиться то же количество А, равное 50 ед., но большее количество В – не 25, а 30 ед. Можно перейти в точку F. М и F являются точками максимально эффективного размещения производственных ресурсов, поскольку каждая из них является точкой касания двух изоквант. Соединив множество точек касания изоквант товаров А и В, получим кривую производственных контрактов, которая графически иллюстрирует все технически эффективные комбинации размещения труда и капитала. Каждая точка, лежащая вне этой кривой, может быть охарактеризована как точка неэффективного размещения ресурсов, потому что в ней изокванты для товаров А и В взаимно пересекаются. Точке касания двух изоквант соответствует равенство предельных норм технологического (технического) замещения труда капиталом при производстве обоих товаров:

 

MRTSАLC =  MRTSBLC..                                                                                                                                                    (1)       

 

«Предельная норма технологического замещения труда капиталом – это то количество труда, которое может заменить дополнительная единица капитала без изменения объема выпуска продукции» [12, с. 288].

Кривая производственных контрактов (0А0В) иначе может быть представлена как кривая производственных возможностей (Приложение 4).

Стрелками указаны возможные направления движения к эффективному размещению ресурсов (эффективному производству). Переход 
из точки N в точку L не может быть оценен с точки зрения критерия 
эффективности производства по Парето, поскольку соответствует росту производства товара В и сокращению производства товара А.

Множество точек на кривой производственных возможностей так как и соответствующие точки на кривой производственных контактов, отражают уровень эффективного производства товара А и товара В. Наклон кривой производственных возможностей в любой точке определяется величиной предельной нормы трансформации.

«Сформулируем второе предельное условие эффективности (производства): предельные нормы технологического замещения для каждой пары факторов производства, участвующих в производстве любых двух товаров, должны быть равны по обоим товарам. Это обеспечивает эффективность размещения производственных ресурсов. Данное условие означает, что два производственных ресурса должны быть таким образом размещены между производством двух товаров, чтобы было невозможно через альтернативное размещение увеличить выпуск одного продукта без снижения выпуска другого. Поскольку в экономике с совершенной конкуренцией предельные нормы технологического замещения для каждой пары факторов производства, участвующих в производстве любых двух товаров, равны по обоим товарам, она обеспечивает эффективность                        производства» [12, с. 289].

 

 

3.2. Эффективность  структуры выпуска продукции

 

Эффективность в производстве может достигаться при различных способах распределения ресурсов и, следовательно, при разной структуре выпуска продукции. Чтобы производство было эффективным, необходимо обеспечить не только минимум затрат (достигнуть максимальной эффективности производства), но и выпуск товаров в таких количествах, которые соответствовали бы потребностям и возможностям потребителей. Структура выпуска эффективна, если производители и потребители одновременно находятся в состоянии равновесия, т. е. если  MRTАВ=MRSАB. (Приложение 5).