Шпаргалка по "Экономике"

При этом сама рациональность является продуктом возникновения и развития денежной системы. Именно всеобщее использование денег в экономике заставляет хозяйствующих субъектов быть рациональными. При этом не все сферы экономической жизни в равной степени охвачены стандартами рационального поведения. Сфера потребления представляет собой область господства привычек и различных социальных норм; тогда как в сфере бизнеса (предпринимательства) рациональность и денежные факторы играют гораздо большую роль.

Также по аналогии с Т. Вебленом, У. К. Митчелл полагал, что денежная (рыночная) экономика нестабильна. При этом он полагал, что проявлением такой нестабильности являются деловые циклы. У. К. Митчелл как раз и вошел в историю экономической науки как исследователь циклов. Он был основателем знаменитого Национального бюро экономических исследований и в его рамках занимался эмпирическими исследованиями деловых циклов, а также прогнозированием будущей динамики экономической конъюнктуры. У него не было четко разработанной модели циклов - имелся лишь «общий взгляд на проблему». У. К. Митчелл полагал, что в основе циклов лежит стремление предпринимателей к прибыли, которая, в свою очередь, зависит от взаимодействия ряда экономических переменных (оптовых и розничных цен на потребительские и производственные блага, объема кредита и т.д.). Поскольку рыночная экономика является децентрализованной, эти взаимодействия не синхронизированы. Таким образом, возникают разнообразные «опережения» и «запаздывания» - например, «запаздывания» розничных цен по сравнению с оптовыми, или «опережения» цен на сырье по сравнению с ценами на потребительские блага, - что приводит к увеличению прибыли в одни периоды и ее понижению в другие и, как следствие, к колебаниям реального выпуска, т.е. к циклам.

Более же фундаментальной причиной циклов является все та же денежная система (в рамках которой стремление к прибыли как раз и кладется в основу организации хозяйственной деятельности). У. К. Митчелл не уставал повторять, что «... необходимым условием возникновения экономических циклов является практика построения хозяйственной деятельности на началах денежного расчета, распространенная среди всего населения, а не только среди ограниченного класса деловых людей». «Экономические циклы становятся существенной чертой хозяйственной жизни какого-либо общества лишь тогда, когда значительная часть его населения начинает жить на основе принципов денежного хозяйства, получая и расходуя денежные доходы. ...между той развитой формой экономической организацией, которую мы можем назвать «денежным хозяйством», и повторяющимися циклами расцвета и депрессии существует органическая связь».

А наличие таких циклов, в свою очередь, порождает необходимость государственного вмешательства в рыночную экономику. Следует отметить, что в период Великой депрессии У. К. Митчелл положительно отнесся к «Новому курсу» Ф. Рузвельта и принял участие в создании Совета национальных ресурсов, который должен был сыграть роль центрального органа планирования экономики США.

Таким образом, У. К. Митчелл в значительной мере предвосхитил теорию «денежной экономики» посткейнсианцев.

 

Билет 37.  Критика рыночной экономики в работе Т. Веблена.

 

 

В теории «праздного класса» отношение этого «имущего непроизводственного» класса к экономическому процессу характеризуется как отношение «стяжательства, а не производства, эксплуатации, а не полезности». Этот класс предпочитает «обычаи мира бизнеса», сложившиеся «под направляющим и избирательным действием законов хищничества или паразитизма». Для представителей этого класса могут существовать особые цены на товары, символизирующие показатель их «престижности», а не истинное проявление закона спроса, что ныне принято называть «эффектом Веблена». Последний характеризует ситуацию, при которой снижение цены на товар воспринимается покупателем как ухудшение его качества или утрата его «актуальности» либо «престижности» среди населения и тогда этот товар перестает пользоваться покупательским спросом, а в обратной ситуации, напротив, объем покупок с ростом цены может возрасти. Поэтому «финансовые слои имеют известную заинтересованность в приспособлении финансовых институтов... Отсюда более или менее последовательное стремление праздного класса направлять развитие институтов по тому пути, который бы отвечал денежным целям, формирующим экономическую жизнь праздного класса». Итак, эволюция общественной структуры - это, «процесс естественного отбора институтов» в «борьбе за существование».

 

 

 

 

 

 

 

 

Билет 38.  Концепция «уравновешивающей силы »Д. Гелбрейта и её практическая реализация.

Дж. Гэлбрейт критически оценивает современное состояние экономики, как и перспективы решения социальных проблем. Он отмечает, что "слишком много людей лишены работы и средств к существованию", что "налицо вопиющее неравенство в распределении доходов", "непомерно большая часть остается ничтожной горстке людей". Внимание Дж. Гэлбрейта все больше привлекают проблемы борьбы с засилием бюрократии. "Крупные корпорации и управленческая революция привели к бюрократизации большей части капиталистического производства", в результате чего налицо "корпоративный артериосклероз". Американский экономист отмечает также резкое ухудшение транспортной системы США, огромный дефицит дешевого жилья, накопившиеся проблемы в области образования и т.д. В погоне за прибылью предприниматели часто ведут различные действия, приводящие к нерациональному использованию ресурсов (ограничение производства, когда есть спрос, чтобы увеличить цены; фальсифицирование продукта; сговор между собой). Чем плох рынок: 1. регулирование спроса и предложения только на материальные блага. 2. ограничивает ресурсы на развитие науки, культуры. 3 возмещаются не все затраты (на поддержку окружающей среды). 4. производство циклично. На основании этих замечаний Веблен сделал вывод: Рыночная экономика неэффективна и без дополнительного вмешательства в нее со стороны общества обречена на замену более прогрессивной системой. Чтобы рыночная экономика продуктивно функционировала необходимо найти уравновешивающую силу, которая была бы способна противодействовать произволу крупных корпораций (монополий) (Гелбрейт видел ее в социальном контроле, позже в государственном вмешательстве.

 

 

 

 

 

 

Билет 39. Теоретическое обоснование необходимости государственного регулирования экономики в работе Д. Кейнса «Общая теория занятости, процента и денег».

Радикальный способ избавления от пагубных кризисов и массовой безработицы дала кенсианская революция, названная по имени выдающегося английского экономиста Джона Мейнарда Кейнса (1883-1946 гг.). в своем главном произведении-книге «Общая теория занятости, процента и денег» (1936 г.) Дж.Кейнс изложил совершенно новые принципы регулирования национального хозяйства. К ним относятся следующие важнейшие положения.  Во-первых, решающая роль в предотвращении кризисов и безработицы должно играть гос-во. Оно вмешивается в распределение всего дохода общества и сосредотачивает в своих руках значительные денежные и другие ресурсы в целях активного воздействия на экономику.  Во-вторых, чтобы обеспечивать полную занятость работников, нужно ориентироваться не на предложение товаров (что предлагали неоклассики), а напротив, всемерно развивать спрос. Т.е. расширять покупательную способность населения и покупку предпринимателями новых средств производства. Для этого государство должно наращивать объемы новых капитальных затрат в производство и увеличивать расходы на другие социально-экономические цели, используя повышение размеров налогов и выпуск большего количества денег. В-третьих, для государственного управления экономикой  требуется разработать такие экономико-математические модели, кот. раскрывают количественные зависимости между основными показателями национального хозяйства. Использование этих моделей позволяет поставить регулирование всей хозяйственной деятельности на строго научную основу.

 

 

Билет 40. Основной психологический закон Д.М. Кейнса и его влияние на агрегатный спрос.

 

Новаторство экономического учения Дж.М.Кейнса в части предмета изучения и в методологическом плане проявилось в предпочтении макроэкономического анализа микроэкономическому подходу, сделавшего его основоположником макроэкономики, как самостоятельного раздела экономической теории, и в обосновании концепции "экономического спроса", т.е. потенциально возможного и стимулируемого государством спроса. Опираясь на собственную методологию исследования, Дж.М.Кейнс в отличие от предшественников и наперекор экономическим воззрениям утверждал о необходимости недопущения с помощью государства урезания зарплаты как основного условия ликвидации безработицы, а также о том, что потребление, ввиду психологически обусловленной склонности человека к сбережению растет гораздо медленнее доходов.

Суть закона: "Психология общества такова, что с ростом совокупного реального дохода увеличивается и совокупное потребление, однако не в такой же мере, в какой растет доход".

Психологическая склонность человека сберегать определенную часть дохода сдерживает увеличение дохода из-за сокращения объема капиталовложений, от которых зависит перманентное получение доходов. Предельная склонность человека к потреблению – постоянна и может обусловливать устойчивое соотношение между увеличением инвестиций и уровнем дохода.

 

 

 

 

 

 

БИЛЕТ 41.

Теория «эффективного спроса» Д.М. Кейнса и ее влияние на процесс  воспроизводства

 

В качестве главного инструмента своего анализа Кейнс использовал "макроэкономические" показатели - совокупный спрос и предложение, национальный доход, безработица и т.д. Основная идея автора состояла в том, что рыночная экономика утратила способность к "автоматическому" восстановлению равновесия с высоким уровнем занятности. Кейнс убежден, что эту проблему может решить только государство. Оно обязано предложить и осуществить меры по активации и стимулированию совокупного спроса. Это должно положительно воздействовать на расширение производства и предложения товаров. Способствовать уменьшению безработицы. Теорию Кейнса иногда называют в этой связи "теорией эффективного спроса". Ведущая роль спроса в выводе экономики из кризиса определяется тем, что в краткосрочном периоде стимулировать предложение бессмысленно. Никто не будет наращивать производство при низком спросе. Определив объем гос-го регулирования, Кейнс дал, ответ на вопрос, какими методами и как его регулировать. Решающим компонентом эффективного спроса Кейнс считал инвестиции. Рекомендуется использовать в этих целях денежно кредитную и бюджетную политику гос-ва. Необходимо способствовать снижению ставок ссудного процента, обеспечив достаточное количество денег путем отказа от широкой денежной эмиссии. Возможность инфляционного роста цен Кейнса не пугала. Государство должно также за счет бюджетных средств осуществлять капитальные вложения в развитие госсектора организовывать общественные работы, расширять программы помощи нуждающимся. Все это будет способствовать росту занятности, доходов и совокупного спроса. Теория Кейнса тесно связана с практикой, постановкой задач гос-ой экономической политики и в этом смысле означала поворот к традициям немарксистской политической экономики.

 

БИЛЕТ 42.

Неокейнсианство и его отличие от взглядов Кейнса

 

Работа Кейнса "Общая теория занятости, процента и денег": рассмотрение эконом.явлений как совокупный спрос и педложение, нац.доход и пр. За основу берется массовая психология людей. Кейнс делит эк. явления на независимые (склонность к потреблению) и зависимые (объем занятости). Кейнс стремился к политике полной занятости в гос-ве, т.к. безработица в 30-е годы приобрела массовость. Нужно ставить акцент не на частные фирмы, а на гос. фирмы. На склонность к потреблению влияют: изменение зарплаты, налогообложению, прочий форс-мажор. К сбережению денег населением приводит: осторожность, расчетливость, гордость. Стимулами к расходованию денег яв-ся желание пользоваться жизнью. Неокейнсианство. После 2 мир.войны кейнсианство превратилось в доминирующее направление эк. мысли. Возникло неокейнс-во (А.Хансен, Е.Домар). Проблема эк.роста. Значение актуально, т.к. шла борьба капиталистических и соц. стран. И социализм демонстрировал высокие темпы. Контроль за эк-кой должно вести гос-во.

 

БИЛЕТ 43.

Сравнительная характеристика монетаризма и кейнсианства

 

Есть и важные идеологические различия, касающиеся роли государства, вопроса о внутренней стабильности капиталистической экономики.

Основные различия между кейнсианством и монетаризмом сводятся к следующим:

1. Кейнсианцы утверждают, что частной экономике присущи  макроэкономическая нестабильность, отсутствие механизма автоматического  саморегулирования, и поэтому необходимо  активное государственное вмешательство  в экономику. Монетаристы, наоборот, утверждают, что именно частной экономике присущи макроэкономическая стабильность, механизм автоматического саморегулирования, а государственное вмешательство подрывает этот механизм. Стабилизационная политика государства способствует нестабильности экономической системы и усиливает циклические колебания.

2. Кейнсианству и монетаризму  присущи совершенно различные  макроэкономические модели. Кейнсианцы  используют уравнение совокупных  расходов C+I+G+Xn=ВНП, где:

 

С - личные потребительские расходы домохозяйств

I -валовые частные (внутренние) инвестиции бизнеса

G - государственные закупки  товаров и услуг

Xn -расходы иностранцев  или чистый экспорт,а монетаристы  уравнение  обмена M*Y=P*Q, где

M - объем валового импорта

Y - скорость денежного  обращения

P - уровень цен

Q - объем производства,

 

Сходство моделей заключается в том, что, в конечном счете, уравнения сводятся друг к другу, поскольку M*Y=AE и P*Q=ВНП, где AE - совокупные расходы.

 

Различия состоят в том, что:

1) у кейнсианцев это  уравнение сумма составляющих, а у монетаристов та же сумма, но представленная как произведение; 2) у кейнсианцев АЕ планируемые или предполагаемые расходы, а у монетаристов фактические.

3. У кейнсианцев денежное  предложение - второстепенный фактор, отсюда особый упор делается на фискальную политику и основное внимание уделяется ставке процента, а у монетаристов денежное предложение единственный и универсальный фактор, определяющий уровни производства, занятости и цен, отсюда особый упор делается на кредитно-денежную политику и отрицание эффективности фискальной политики.

4. Кейнсианцы и монетаристы  сходятся в том, что кредитно-денежную  политику надо проводить, но расхождения  заключаются в том, как ее проводить. Кейнсианцы выступают за дискретную  политику, которая означает активную постоянную и точную поднакладку экономики. У монетаристов эта политика осуществляется согласно особому законодательно установленному монетарному правилу, когда не требуется дискретная поднакладка экономики.