Экономические теории олигопольного ценообразования

ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………………… 3 
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИЗУЧЕНИЯ ОЛИГОПОЛИИ И ОСОБЕННОСТЕЙ    ОГОПОЛИСТИЧЕСКОГО РЫНКА

1.1.Олигополия, как тип взаимоотношений активных субъектов рынка

Олигополия – это такая рыночная структура, при которой существуют несколько продавцов и доля каждого  из них в общих продажах на рынке  настолько велика, что изменение  в количестве предлагаемой продукции  каждого из продавцов ведет к  изменению цены [14, с.364].

Олигополия – это такая ситуация, при которой число фирм на рынке  настолько мало, что каждая при  формировании своей ценовой политики должна принимать во внимание реакцию  со стороны конкурентов. Олигополию можно определить как рыночную структуру, при которой на рынках товаров  и услуг господствует относительно небольшое число фирм, производящих однородные или дифференцированные продукты [11, с.193].

Количество субъектов олигополии может быть разным. Все зависит  от концентрации продаж в руках той  или иной фирмы. По мнению некоторых  экономистов, к олигополистическим структурам можно отнести такие  рынки, на которых сосредоточивается  от 2 до 24 продавцов. Если на рынке существуют только два продавца – это дуаполия, частный случай олигополии. Верхний предел условно ограничивается 24 хозяйствующими субъектами, так как, начиная с числа 25, идет отсчет структур монополистической конкуренции.

Выделяют следующие причины  становления олигополии [14, с.365]:

-          возможность в некоторых отраслях эффективного производства только на крупных предприятиях (эффект масштаба);

-          владение патентами и контроль над сырьем;

-          поглощение слабых фирм более сильными. Такое поглощение осуществляется на основе финансовых операций, направленных на приобретение предприятия полностью либо частично путем скупки контрольного пакета акций или значительной доли капитала;

-          эффект слияния, которое, как правило, носит добровольный характер. При слиянии нескольких фирм в одну новая фирма может добиться ряда преимуществ: возможности контролировать рынок, цену, закупать сырье по более низким ценам и т.д.;

-          научно-технический прогресс, с которым связано существенное расширение производства с целью реализации эффекта масштаба.

Олигополии присущи следующие  черты:

-          наличие нескольких фирм, незначительное число производителей;

-          контроль над ценой, ограниченный взаимной зависимостью или значительный при тайном сговоре;

-          наличие существенных экономических и юридических препятствий для вступления в отрасль (прежде всего – эффект масштаба, патенты, владение сырьем);

-          взаимозависимость, предполагающая ответные действия конкурента, особенно при проведении ценовой политики;

-          неценовая конкуренция, особенно при дифференцировании цен.

Многие из указанных черт характерны и для других рыночных структур. Поэтому невозможно сконструировать  единую модель олигополии.

Олигополия может быть жесткой, когда на рынке господствуют две–три  фирмы, и расплывчатой, при которой  шесть и более фирм делят 70–80 % рынка.

С точки зрения концентрации продавцов  на рынке олигополии могут быть разделены  на плотные и разреженные. К первым относятся такие отраслевые структуры, где представлены два–восемь продавцов, ко вторым – более восьми хозяйствующих субъектов. В случае плотной олигополии возможны различного рода сговоры в отношении согласованного поведения продавцов на рынке в силу их ограниченного количества. При разреженной олигополии это практически невозможно [18, с.218].

С точки зрения особенностей и характера  производимой продукции олигополии подразделяются на однородные и дифференцированные. Первые связаны с производством и предложением стандартных продуктов (сталь, цветные металлы, строительные материалы), вторые формируются на основе выпуска многообразного ассортимента продуктов. Они характерны для отраслей, в которых имеется возможность дифференцировать производство предлагаемых товаров и услуг [18, с.219].

Олигополия в большей степени  распространена в отраслях, где эффективнее  крупное производство и отсутствуют  широкие возможности для дифференциации отраслевого товара. Такое положение  характерно для обрабатывающей, добывающей, нефтеперерабатывающей, электротехнической промышленности, а также для оптовой  торговли.

При олигополии в отрасли функционирует  не одна фирма, а ограниченное число  конкурентов. Поэтому отрасль не является монополизированной. Выпуская дифференцированную продукцию, фирмы, образующие олигополию, конкурируют  между собой с использованием неценовых методов, а на изменение  спроса реагируют главным образом  изменением объема производства.

Поведение олигополии в отношении  цены и объема выпуска продукции  различается. Ценовые войны доводят  цены до их уровня при конкурентном равновесии. Чтобы избежать этого, олигополии могут заключать тайные соглашения картельного типа, тайные джентльменские соглашения; согласовывать свое поведение  на рынке с поведением лидера в  отрасли.

Олигополия при определении  цены и объема производства учитывает  не только поведение потребителей (как  это делается при других рыночных структурах), но и реакцию своих  конкурентов. Зависимость поведения  каждой фирмы от реакции конкурентов  называется олигополистической взаимосвязью [11, с.195].

Взаимосвязь субъектов олигополии особенно четко проявляется в  ценовой политике. Если одна из фирм снизит цену, другие немедленно отреагируют  на подобное действие, ведь в противном  случае они потеряют покупателей  на рынке. Взаимозависимость в действиях  выступает универсальным свойством  олигополии.

Фирмы взаимосвязаны в отношении  определения своих объемов продаж, объемов производимой продукции, размера  инвестиций, затрат на ведение рекламной  деятельности. Например, если фирма хочет запустить новый продукт или новую модель продукта, то она прилагает максимум усилий к рекламированию этого продукта. Но в то же время фирма должна понимать, что за ней наблюдают другие фирмы-олигополисты. И в случае проведения рекламных компаний, конкуренты аналогично начнут вести себя. Они также создадут схожий продукт или модель.

Такая ситуация определяется тем, что  все фирмы понимают, что цели, задачи, решения конкурирующих компаний определяются поведением других фирм. И при принятии решений необходимо это понимать и ожидать ответных действий со стороны конкурента.

В то же время олигополистическая взаимозависимость носит и положительный, и отрицательный характер. Фирмы-олигополисты могут объединить свои усилия в борьбе против других, превращаясь в подобие чистой монополии, добиваясь полного исчезновения конкурентов на рынке, либо же бороться против друг друга, превращая рынок в подобие рынка совершенной конкуренции [17, с.87].

Последний вариант чаще всего реализуется  в форме ценовой войны –  постепенного снижения существующего  уровня цен с целью вытеснения конкурентов с олигополистического  рынка. Если одна фирма снизила цену, то ее конкуренты, почувствовав отток  покупателей, в свою очередь, тоже снизят свои цены. Этот процесс может проходить  в несколько этапов. Но снижение цен имеет свои пределы: оно возможно до тех пор, пока у всех фирм цены не сравняются со средними издержками. В этом случае исчезнет источник экономической  прибыли и на рынке воцарится  ситуация, близкая к совершенной  конкуренции. От подобного исхода в  выигрышном положении, естественно, остаются потребители, в то время как производители  все до одного никакого выигрыша не получают. Поэтому чаще всего конкурентная борьба между фирмами приводит к принятию ими решений с учетом возможного поведения своих соперников. В этом случае каждая из фирм ставит себя на место конкурентов и анализирует, какова была бы их реакция [7, с.265].

Механизму ценообразования при  олигополии присущи две взаимосвязанные  черты. Это, во-первых, жесткость цен, которые изменяются реже, чем в  других рыночных структурах, и, во-вторых, согласованность действий всех фирм в области ценообразования.

Ценовая политика в условиях олигополии проводится с помощью следующих  основных методов (некоторые экономисты считают их принципами): ценовая  конкуренция; тайный сговор о цене; лидерство в ценах; ценовая накидка [11, с.196].

Ценовая конкуренция в условиях олигополии носит сдержанный характер. Это связано, во-первых, со слабыми  надеждами на достижение рыночных преимуществ  по сравнению с конкурентами, а  во-вторых, с риском развязывания ценовой  войны, которая чревата негативными  последствиями для всех ее субъектов.

Тайный сговор в области ценообразования  позволяет олигополистам уменьшить неопределенность, получать экономическую прибыль и препятствовать проникновению в отрасль новых конкурентов. Олигополии согласны в ограниченных масштабах максимизировать прибыль, иногда даже сводить ее к нулевому значению с тем, чтобы блокировать вторжение в отрасль новых товаропроизводителей.

Лидерство в ценах складывается в ситуации, когда повышение или  понижение цен фирмой, доминирующей в олигополии, поддерживается всеми  или большинством компаний на рынке. В условиях олигополии, как правило, имеется крупная фирма, выступающая  в роли ценового лидера. Изменение цен происходит только в том случае, если имеют место заметные отклонения в стоимости тех или иных факторов производства или изменения в условиях функционирования предприятия либо выпуска продукции.

Ценовая накидка (обычно в размере  определенного процента) прибавляется к средним общим издержкам  производства. Она призвана учитывать  действительную или возможную конкуренцию, финансово-экономическую и рыночную конъюнктуру, стратегические цели и  др. Этот принцип известен под названием "издержки плюс". Накидка обеспечивает получение прибыли, определяет поведение  и действия фирмы.

Олигополии имеют позитивные и  негативные последствия. В качестве положительных можно отметить следующие моменты [11, с.196]:

-          крупные фирмы имеют значительные финансовые возможности для научных разработок, технических нововведений;

-          конкурентная борьба между фирмами, входящими в олигополии, способствует развитию научно-технического прогресса.

Эти положительные стороны отмечали И. Шумпетер и Дж. Гэлбрейт, которые утверждали, что крупные олигополистические фирмы способны быть технически прогрессивными и финансировать научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы для достижения высоких темпов научно-технического прогресса.

По мнению других экономистов, преимуществами олигополии являются отсутствие разрушительной силы конкуренции, которая существует в условиях свободного рынка, более  низкие цены и более высокое качество продукции, чем в условиях монополии; трудность проникновения посторонних  фирм в олигополистические структуры  благодаря эффекту масштаба.

Наконец, экономистами отмечается и  то обстоятельство, что в целом  олигополистические монополии необходимы обществу. На них возлагается исключительная роль в ускорении научно-технического прогресса, так как они в состоянии  финансировать дорогостоящие научные  проекты.

Негативные моменты олигополии сводятся к следующему [7, с.267]:

-          олигополии не столь опасаются конкурентов, так как проникнуть в отрасль практически невозможно. Поэтому они не всегда торопятся с внедрением новых техники и технологий;

-          заключая тайные соглашения, олигополии стремятся извлечь выгоду за счет покупателей (например, повышают цены на продукцию), что снижает уровень удовлетворения потребностей людей;

-          олигополии сдерживают научно-технический прогресс. Пока не будет достигнута максимизация прибыли на ранее вложенный крупный капитал, они не спешат с внедрением новшеств. Это препятствует моральному износу машин, оборудования, технологий и продуктов.

Разработано множество моделей  олигополии. Наиболее распространены модели Курно, модель изгибающейся кривой спроса, модель на основе теории игр, модель ценового лидерства.

В рамках нашей работы мы не ставим перед собой задачу изучения этих моделей, но нужно отметить, что в  экономической литературе они достаточно полно изложены. Рассмотрим например модель Курно.

Статический анализ взаимоотношения  двух фирм в условиях дуополии был  предложен в 1838 г. французским экономистом  Антуаном Курно (1801-1877). Курно исходил из следующих предпосылок. Обе фирмы (А и Б) производят однородный товар. Им известна кривая рыночного спроса. Обе фирмы принимают решения о производстве одновременно, самостоятельно и независимо друг от друга. Каждая из фирм предполагает выпуск конкурента постоянным, продавцы не могут иметь точной информации о своих ошибках (действуют "с завязанными глазами"). При этом возможны различные варианты.

Допустим, одна из фирм (например, Б) принимает  решение о приостановке производства. Тогда рыночный спрос полностью  обеспечивается выпуском фирмы А. Ее кривая спроса полностью совпадает с кривой рыночного спроса D1(0) (рис.1).