Повышение эффективности производства зерна в ООО «Карповское»

Чистый доход, тыс. руб. =  Стоимость валового сбора зерна тыс. руб. - Производственные затраты – всего, тыс. руб.

1. 461,1-663,9=-202,8 тыс. руб.

Получено чистого дохода на 1 га, руб.= Чистый доход, тыс. руб.*1000/100(150)

1. -202,8*1000/100=-2028  руб.

Уровень рентабельности производства зерна, % = Чистый доход, тыс. руб./ Производственные затраты – всего, тыс. руб*100

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Выводы и предложения

 

Экономическая эффективность представляет собой степень удовлетворения потребностей населения за счет создаваемого продукта. Она также направлена на повышение уровня жизни населения, улучшения условий труда, увеличения свободного времени человека и т.д.

На основании проведенного анализа  можно сделать вывод, что в настоящее время производство продукции растениеводства постоянно растет за счет увеличения посевных площадей и роста урожайности зерновых, а также, что себестоимость 1 ц зерна играет значительную роль в процессе производства и оказывают влияние на конечные финансовые результаты. Так общий валовой сбор зерновых в 2009 году сократился на 2482 ц, так за счет снижения урожайности на 0,9 ц/га и за счет сокращения посевных площадей на 207 га.

Также видно, что в ООО «Карповское» производство зерна является недоходным и достаточно нерентабельным видом деятельности. Так в 2009 году организация получила убыток от реализации зерна 539 тыс. руб., при этом уровень рентабельности производства зерна равен -48,8%. За период 2007 – 2009 годы убыток от реализации зерна увеличился  с -164 тыс.  руб. до -539 тыс. руб.

Экономическая эффективность ведения  производственной деятельности во многом обусловлена снижением себестоимости  производимой продукции, увеличением  имеющихся у предприятия основных производственных фондов, и как следствие, увеличение общей суммы полученной прибыли и увеличение уровня рентабельности. Так увеличение валового производства зерна со 100 га на 850 ц и снижение себестоимости 1 ц зерна на 11 руб. позволило увеличить прибыль на 553,96 руб., и как следствие увеличить рентабельность производства яровой пшеницы на перспективу с 26,9 до 108,47%.

         Анализ вышеизложенного материала позволяет внести следующие предложения по совершенствованию процесса производства и получению наибольшего финансового результата.

1. Анализ специализации и финансовых результатов деятельности предприятия показал, что хозяйству необходимо перейти на более глубокую специализацию. Это позволит уменьшить затраты на производство, и как следствие увеличить прибыль.
2. Необходимо выявить резервы, за счет которых можно увеличить объемы производства и соответственно объемы реализации, и в итоге увеличить сумму прибыли. Проведение различных агротехнических мероприятий дополнительно дает возможность получить ООО «Карповское» до 17,5 ц зерна с га. Так можно увеличить объемы, а за счет увеличения объемов реализации вырастет и прибыль.
3. Необходимо направлять денежные ресурсы:

• На улучшение семенной базы. Что позволит увеличить объемы производства зерна на 8,5 ц с 1 га.

• На внесение минеральных и органических удобрений. За счет выполнения задания по внесению удобрений дополнительно можно получить 9 ц. зерна с каждого га.

С учетом внесенных предложений  достигается получение наибольшей выручки предприятия.

После проведения вышеперечисленных  мероприятий и получения ожидаемых результатов. Можно будет расширять производственную деятельность.

 

 

 

Список использованной литературы

 

1.  Алейнов, Д.П. А готово ли наше сельское хозяйство использовать минеральные удобрения/ Д.П. Алейнов// Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий, 2009.- №1.- с.24.
2. Берников, И.Н. Эффективность внедрения интенсивных технологий/ И.Н. Берников.- М.: Урожай, 1988.- 184с.
3. Бондина, Н. Н. Учет затрат, калькулирование и бюджетирование себестоимости в отраслях производственной сферы АПК / Н. Н. Бондина,      А. М. Севастьянов, И. В. Павлова. - Пенза: РИО ПГСХА, 2006. - 254 с.
4. Владимирова, Л.П. Прогнозирование и планирование в условиях рынка/ Л.П. Владимирова.- М.: Дашков и К, 2006.- с.248.
5. Голубев, А.В. Резервы повышения эффективности сельскохозяйственного производства/ А.В. Голубев// Экономика и управление АПК.- 2002.- №5.-с.15.
6. Дорохов, М.А. Организационно- экономическая основа применения удобрений при производстве зерна/ М.А. Дорохов// Экономика сельского хозяйства России.- 2004.- № 12.- с.41.
7. Ефремов, Е.Н. Реалии и перспективы использования минеральных удобрений/ Е.Н. Ефремов// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2009.- №9.- с.17.
8. Коваленко, Н. Я. Экономика сельского хозяйства. С основами аграрных рынков. Курс лекций / Н. Я. Коваленко. - М.: ЭКМОС, 2004. - 448 с.
9. Костерин, Е. М. Ээкономика сельскохозяйственного предприятия / Е. М. Костерин. - Пенза: РИО ПГСХА, 2001.
10. Минаков, И. А. Экономика отраслей АПК / И. А. Минаков. - М.: Колос, 2004. 464 с.
11. Попов, Н. А. Экономика сельского хозяйства. С основами сельского предпринимательства / Н. А. Попов. - М.: ЭКМОС, 1999. - 352 с.
12. Туякова, З. С. Понятие себестоимости и рыночной стоимости в системе категорий бухгалтерского учета / З. С. Туякова // Бухгалтерский учет. - 2006. - № 18. - С. 60 - 68.
13. Хичидзе,  А.С. Отзывчивость зерновых культур наразличных сортов на минеральные удобрения / А. С. Хичидзе, М.Г. Мамедов - М.: ЭКМОС, 2000.-317с

14. Климова, Н.В. /Себестоимость зерна и перспективы ее снижения

экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий/ 2001. -№8, с.34

15. Борхунов, Н. М./ Зерновой рынок. Экономика сельского хозяйства России. – 2008 – 37с
16. http://www.agro-ul.ru

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Приложение