Устойчивое развитие предприятия: анализ финансовых, экологических, социальных показателей

 

На основании этих данных была найдена система показателей, для определения интегрального показателя экономической устойчивости:

1. Обобщенный показатель финансовой устойчивости

 

 

2. Обобщенный показатель рыночной устойчивости

 

 

3. Обобщенный показатель организационной устойчивости

 

 

4. Обобщенный показатель производственной устойчивости

 

 

5. Обобщенный показатель технико-технологической устойчивости

 

 

6. Обобщенный показатель инвестиционной устойчивости

 

 

 

Интегральный показатель экономической устойчивости:

 

Основными показателями, характеризующими использование труда на предприятии, являются: использование рабочей силы, рабочего времени, производительности труда, относительные показатели расходов на заработную плату.

Анализ трудовых ресурсов проведем по следующим направлениям и оформим данные в виде таблицы:

1. Изучение обеспеченности предприятия трудовыми ресурсами;
2. Оценка эффективности использования рабочего времени;
3. Изучение производительности труда;
4. Изучение расходов на заработную плату.

 

Таблица 4. Данные по трудовым ресурсам предприятия.

Наименование показателей	Единица измерения	2010 год	2011 год
Среднесписочная численность, всего:	Чел.	295	304
Промышленно-производственный персонал:	Чел.	289	297
Рабочие	Чел.	225	228
Руководители	Чел.	38	41
Специалисты	Чел.	24	26
Служащие	Чел.	2	2
Не промышленный персонал	Чел.	7	7
Количество принятого на работу персонала	Чел.	92	84
Количество уволившихся сотрудников	Чел.	92	82
Фонд оплаты труда работников	Тыс.руб.	39876,2	51279,9
Социальные выплаты	Тыс.руб.	220	475,7
Средняя месячная зарплата	Тыс.руб.	11259	14057
Производство продукции на 1 работающего промышленно-производственного персонала	Тыс.руб	691,4	998

 

На основании этих данных была найдена система показателей, для определения интегрального показателя социальной устойчивости:

 

 

Информацию об экологической деятельности рассмотрим по следующим направлениям:

1. Капитальные вложения;
2. Текущие расходы
3. Оценочные обязательства
4. Финансирование экологической деятельности.

В 2010 и 2011 годах затрат на капитальные вложения, связанных с экологической деятельностью предприятия, не производилось.

Текущие затраты, связанные с экологической деятельностью, за 2010 и 2011 года выглядят следующим образом:

 

 

 

Таблица 5. Данные по экологической деятельности организации

Наименование статей затрат	Единица измерения	2010 год	2011 год
Содержание персонала	Тыс.руб.	14	38
Услуги сторонних организаций, в том числе:	Тыс.руб.	107	139
Плата за сверх допустимые нормативы сброса в канализацию загрязняющих веществ в сточных водах;	Тыс.руб.	22	20
Проведение анализов в пробах воды и ниши;	Тыс.руб.	74	95
проведение замеров по контролю пыли;	Тыс.руб.	8	20
Проведение замеров по контролю за радиацией.	Тыс.руб.	3	4
Плата за негативное воздействие на окружающую среду	Тыс.руб.	30	29
Обязательно страхование гражданской ответственности предприятия,эксплуатирующего опасные производственные объекты	Тыс.руб.	7	7
Итого:	Тыс.руб.	265	352

 

На основании этих данных была найдена система показателей, для определения интегрального показателя экологической устойчивости:

 

 

Также, на основе анализа внешних и внутренних рисков был вычислен интегральный показатель рисковой устойчивости:

 

 

 

 

На основе среднегеометрической из комплексных показателей

экономической, экологической, социальной и рисковой устойчивости найдем обобщенный показатель устойчивости развития данного предприятия:

 

 

 

 

Интерпретировав обобщенный показатель, сделаем вывод по данному предприятию:

Развитие филиала ОАО «Центротрансжелезобетон» - Муромский завод ЖБК является слабоустойчивым.

Экономическое состояние предприятия описывается существенными скачками в характеризуемых ее показателях. Социальная защищенность персонала обеспечивается. Экологическая устойчивость характеризуется несущественным превышением плат за загрязнение окружающей среды сверх лимитов. Предприятие может иметь определенные трудности с выполнением договорных обязательств. Для того чтобы повысить уровень устойчивости развития и остаться конкурентоспособным, руководством данного предприятия должна быть проведена корректировка целей и методов управления. В частности, проведя анализ социальных, экономических и экологических показателей, было выявлено, что слабоустойчивое развитие ОАО ЖБК вызвано финансовой неустойчивостью предприятия, а именно физическим износом основных средств. Обновление основных средств является недостаточным и предприятию крайне необходимо привлекать средства на развитие производства, а также на обновление оборудования и техники при помощи внешних инвестиций.  Также, повышение эффективности производства филиала ОАО «Центротрансжелезобетон» - Муромский завод ЖБК и рост конкурентоспособности в долгосрочной перспективе могут быть получены за счет внедрения инноваций. Разработка методических положений по обеспечению устойчивого развития на основе повышения инновационного потенциала и их применение позволит обоснованно пересмотреть стратегические ориентиры промышленного предприятия и повысить его устойчивость, выражаемую в изменении уровня инновационного потенциала, укреплении позиций предприятия на рынке, повышении эффективности функционирования.

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Проведенное исследование устойчивого развития предприятия на примере филиала ОАО «Центротрансжелезобетон» - Муромский завод ЖБК позволяют сделать следующие выводы:

• Устойчивое развитие предприятия - это такое его функционирование, когда в условиях воздействия на него внешней среды оно способно сохранять свою целостность и независимость как субъекта хозяйствования и достигать определенных стратегических и текущих результатов.
• Компоненты устойчивого развития характеризуются социальными, экологическими и экономическими факторами устойчивого развития.
• Для обеспечения устойчивости предприятия необходимо применение стратегии развития, позволяющей противостоять негативному воздействию внешней среды с целью обеспечения устойчивого конкурентного преимущества и предотвращения банкротства. Оценка уровня устойчивого развития промышленных предприятий проводится с помощью системы показателей.

В данной курсовой работе я охарактеризовала и исследовала сущность устойчивого развития ОАО «Центротрансжелезобетон» - Муромский завод ЖБК, изучила теоретические основы устойчивого развития предприятия.

Исходя из проведенного исследования, можно выделить проблему устойчивого развития данного предприятия:

Устойчивость развития ОАО ЖБК соответствует слабоустойчивому уровню и характеризует обязательную корректировку целей, функций, принципов, методов управления и необходимость разработки направления повышения уровня устойчивости развития предприятия. В данном случае повышение устойчивости может быть достигнуто за счет внедрения инноваций и привлечении внешних инвестиций.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

 

 

1. Указ Президента РФ от 01.04.1996 N 440 «О Концепции перехода Российской Федерации к устойчивому развитию»
2. Акимова Т.А., Мосейкин Ю.Н. Экономика устойчивого развития. М.: Экономика, 2009.-432 с.
3. Аткина Н. А. Стратегическое планирование использования рыночного потенциала предприятия /Н.А. Аткина, В. Л. Ханжина, Е. В. Попов // Менеджмент в России и за рубежом, 2003. – № 2. –С. 3-12
4. Бобылев С.Н., Макеенко П.А. Индикаторы устойчивого развития России (эколого-экономические аспекты). – М.: ЦПРП, 2001. – 220 с.
5. Горшенина Е.В., Хомяченкова Н.А. Мониторинг устойчивого развития промышленного предприятия// Российское предпринимательство, 2011.–72с.
6. Зайцев О.Н. Экономическая устойчивость предприятия / О.Н.  Зайцев // Экономическое возрождение России, 2006. - №4.-  67-69 с.
7. Зеткина О.В. Об управлении устойчивостью предприятия / О. В. Зеткина. — М.: Аудит, ЮНИТИ, 2003. — 134 с.
8. Коряков А.Г.,  Журнал "Современная наука: Актуальные проблемы теории и практики".

№01-02.– С.63 – 67.

9. Костырко Л.А. Диагностика потенциала финансово-экономической устойчивости предпринимательства: Монография / Л. А. Костырко. - 2-е изд., Перераб. и доп. - М.: Фактор, 2008. -336 с.
10. Нуреев Р.М. Экономика развития: модели становления рыночной экономики: Учебное пособие. – М.: Инфра-М, 2001. – 240 с.
11. Очирова Е.Л. Устойчивое развитие современной экономики: экологические аспекты: Монография / Е. Л. Очирова ; М-во сельского хоз-ва РФ, Департамент научно-технологической политики и образования, ФГБОУ ВПО "Бурятская гос. с.-х. акад. им. В. Р. Филиппова". - Улан-Удэ : Изд-во БГСХА им. В. Р. Филиппова, 2011. - 128 с.
12. Сергеев И.В. Экономика предприятий: уч. пособие - 2-е изд. / И.В. Сергеев, - М.: Финансы и статистика, 2005. - 116 с. 
13. Устойчивое экономическое развитие в условиях глобализации и экономики знаний: концептуальные основы теории и практики управления: научное издание; под ред. В. В. Попкова. – М.: Экономика, 2007. – 295 с. 
14. Фоломьев А.Н. Устойчивость предприятий в рыночной системе хозяйствования // Экономика и организация рыночного хозяйства. – М., 1995. – 261 с.
15. Хомяченкова Н.А.Механизм интегральной оценки устойчивости развития предприятия  [Электронный ресурс] / ГОУ ВПО Тульский государственный университет.- Режим доступа: http://abiturient.ru/upload/content/rnd/da/d05/2011/30b_05_2011.pdf. - Загл. с экрана.

 

1 Указ Президента РФ от 01.04.1996 N 440 «О Концепции перехода Российской Федерации к устойчивому развитию»

 

2 Сергеев, И.В. Экономика предприятий: уч. пособие - 2-е изд. / И.В. Сергеев, - М.: Финансы и статистика, 2005. - 116 с.

3 Зеткина О.В. Об управлении устойчивостью предприятия / О.В.Зеткина. — М.: Аудит, ЮНИТИ, 2003. — 23 с.

4 Костырко Л.А. Диагностика потенциала финансово-экономической устойчивости предпринимательства: Монография / Л. А. Костырко. - 2-е изд., Перераб. и доп. - М.: Фактор, 2008. -128 с.

5 А.Г. Коряков,  Журнал "Современная наука: Актуальные проблемы теории и практики".

6 Зайцев О.Н. Экономическая устойчивость предприятия / О.Н.  Зайцев // Экономическое возрождение России. – 2006. - №4.-  67-69 с.

 

7 Горшенина Е.В., Хомяченкова Н.А. Мониторинг устойчивого развития промышленного предприятия// Российское предпринимательство. – 2011.–

№01-02.– С.63 – 67.

 

8 Хомяченкова Н.А.Механизм интегральной оценки устойчивости развития предприятия