Современная российская экономическая мысль

капитализмом.  Политэкономия  социализма  носила чисто теоретический  характер, в

результате  произошел отрыв теории  от  практики. Главный практический вывод -

огосударствление   экономики,   совершенствование   отдельных   сторон,  звеньев

сложившейся  системы  хозяйствования,  реформирование  этой  системы  в рыночную

экономику.

Маржиналисты  объявляли предметом политической экономии поведение индивидуумов и

социальных  институтов,  анализ  путей  и  средств  достижения  ими своих целей.

Практическая   функция   сводилась  к  тщательному  изучению  мотивов  поведения

субъекта  в  конкретно-экономической  ситуации.  Главный  практический  вывод  -

обоснование  экономической  политики фирмы. С этим направлением связано появление

микроэкономики.

А.   Маршалл,   попытавшийся   синтезировать   основные  положения  классической

политической  экономики  и  маржинализма, определял предмет  экономической теории

или   политической   экономии   как  исследование  нормальной  жизнедеятельности

человеческого  общества:  исследование  богатства  и  частично человека, точнее,

стимулов   к   действию   и  мотивов  к  противодействию.  В  таком  определении

подчеркивается роль человека в экономике.

Предметом   экономической   теории,   согласно  кейнсианской  школе,  становится

функционирование   национальной   экономики  как  единого  целого.  Практическая

функция   видится  в  разработке  экономической  политики  государства.  Главный

практический  вывод  - необходимость стимулирования совокупного  спроса населения

и частного предпринимательства.

П.  Самуэльсон,  осуществивший синтез микро- и макроэкономики, в своем учебнике

«Экономикс»,   известном   всему миру,  среди множества определений предмета

политэкономии  указывает,  что  «экономикс»  -  это наука о деловой повседневной

жизни и деятельности людей.

В   современной   экономической  литературе  распространено  понимание  предмета

политической  экономии  как  изучение  «редкости», ограниченности ресурсов. Так,

Дж.  Робинсон  пишет,  что  политическая экономия - это  наука, которая исследует

поведение  людей  как  связь  между  целями и ограниченными  средствами, имеющими

альтернативные  пути  применения,  П.  Самуэльсон  рассматривает ее как науку о

путях   использования   ограниченных   производственных   ресурсов,  допускающих

альтернативные  способы  применения  или  достижения  поставленных  целей.  И  в

российской  экономической  литературе появляются определения  экономической теории

в  качестве  науки  о  том, как использовать ограниченные ресурсы в производстве

товаров  и  услуг, рационально  распределяя и обменивая их, пытаясь  удовлетворить

безграничные  потребности  людей  с  целью всестороннего  развития способностей и

расширения возможностей человека.

Перечень  определений  предмета  экономической  теории  (политической  экономии)

можно  было  бы  продолжать, но в этом, думается, нет необходимости. Имеет смысл

согласиться  с  П.  Самуэльсоном в том, что все определения экономической теории

(политэкономии)  как   науки  раскрывают  ее  предмет   с разных сторон, ибо берут

аспекты  жизнедеятельности  человека.  Предмет  этой  науки  чрезвычайно сложен и

многообразен,  потому  что сложна  и многообразна жизнедеятельность человека, в

том  числе  и  экономическая,  что не позволяет дать ему краткое и в то же время

всеобъемлющее определение.

Характеристика  предмета общей экономической теории как  изучение поведения людей

и  их групп не означает отказ от исследования производственных отношений. Это те

же  производственные отношения, где акцент делается не на объект отношений, а на

субъект   этих  отношений  -  человека.  Постоянное  увеличение  материальных  и

духовных  благ,  поступление  их  в  обмен образует экономический  рост общества.

Общественный  рост - показатель и источник экономической динамики. Экономическая

теория   изучает  закономерности  и  факторы  экономического  роста  в  пофазной

динамике  воспроизводства:  производстве,  распределении,  обмене,  потреблении.

Возобновление  производства  и  его  экономический  рост  происходят  на  уровне

отдельного  предприятия  (фирмы)  и  в  общественном  масштабе.  В  связи с этим

экономическая    теория    структурно   включает   в   себя   микроэкономику   и

макроэкономику;  можно  также  выделить мезоэкономику и супермакроэкономику. При

изучении  предмета  экономической теории  с целью более четкого его осмысления

целесообразно  выделять:  сферу  исследования - экономическая  жизнь или среда, в

которой   осуществляется   хозяйственная деятельность;  объект  исследования  -

экономические   явления;   субъект   исследования   -   человек,  группа  людей,

государство;    предмет   исследования   -   жизнедеятельность   «экономического

человека»,  группы людей  и государства, их экономическое  поведение в связи с той

экономической  средой,  в  которой они находятся при  этом важно подчеркнуть, что

основная  задача  экономической  теории  - не просто дать описание экономических

явлений,  а  показать  их  взаимосвязь  и  взаимообусловленность,  т.е. раскрыть

систему  экономических  процессов  и  законов  в  этом  ее отличие от конкретных

экономических дисциплин [16].

 

3. Основы классической  политэкономии. Учения А. Смита  и Д.Риккардо

 

3.1 Теория стоимости. Теория  денег

 

Теорию стоимости А. Смита  часто именуют трудовой теорией  стоимости.

Итак,  стоимость  по  Смиту - это количество труда, затраченного на производство

данного  продукта.  Однако  в  то  же  время  он понимал, что величина стоимости

определяется  не  фактическими затратами труда отдельного товаропроизводителя, а

теми  затратами,  которые  в среднем необходимы при данном состоянии общества. Он

отмечал  также,  что  квалифицированный и сложный  труд создает в единицу времени

больше  стоимости, чем  неквалифицированный и простой, и может быть сведен к нему

посредством каких-то коэффициентов.

Смит  определил  и  разграничил  потребительскую  и  меновую  стоимость  товара.

«Стоимость  имеет  два  различных  значения:  иногда  оно  обозначает полезность

какого-нибудь  предмета,  а  иногда  возможность  приобретения других предметов,

которую  дает  обладание данным предметом. Первую можно назвать потребительской

стоимостью, вторую - меновой  стоимостью».

Однако  основной  акцент  в  своих трудах Смит все же делал  на меновой стоимости

товаров,  полагая,  что  она  имеет  большее  влияние  на  ценообразование,  чем

потребительская стоимость.

Смит  связывал стоимость  товаров и их цену на рынке двумя  способами. Он говорил,

что  существует  2  вида  цен товаров: естественная и рыночная цены товаров. Под

естественной  ценой  он  понимал  денежное выражение меновой  стоимости и считал,

что  в  длительной  тенденции  фактические  рыночные  цены стремятся  к ней как к

некоему  центру  колебаний. Он писал, что естественная цена «как бы представляет

собой  центральную  цену,  к  которой  постоянно  тяготеют  цены  всех  товаров.

Различные  случайные обстоятельства могут иногда держать их на значительно более

высоком  уровне  и иногда несколько понижать их по сравнению с нею. Но каковы бы

ни  были  препятствия,  которые  отклоняют цены от этого  устойчивого центра, они

постоянно  тяготеют к  нему». При уравновешивании спроса и предложения в условиях

свободной  конкуренции  рыночные  цены  совпадают с  естественными. Однако период

колебаний   цен  вокруг  естественной  цены  мог  быть  длителен,  поэтому  Смит

попытался  проанализировать,  что  влияет  на  эти  колебания. Таким образом, он

положил  начало  анализу  факторов, способных вызывать длительные отклонения цен

от  стоимости  и  в  своем исследовании он пришел к выводу, что важнейшим из этих

факторов   является   монополия.   Это,   в   частности,  открывало  возможности

исследования  спроса  и  предложения  как факторов ценообразования, а также роль

разного рода монополий в  этой области.

Однако  Смит  пошел  дальше  в своей теории стоимости. Он понял, стоимость может

определяться  не  только  количеством  труда,  затраченным  на ее создание, но и

трудом,  на  который  может  быть  куплен товар. Первое утверждение, которое уже

было  упомянуто  выше,  верно для простого товарного  производства, когда не было

наемного  труда  и  производители  товаров работали на принадлежащих  им средствах

производства.

Вот,  например,  у нас  есть ткач и сапожник. Ткач обменивает кусок сделанного им

сукна  на  сапоги.  Тогда  можно сказать, что кусок сукна, изготовленного ткачом,

стоит  пары сапог. Однако для капиталистического производства первое определение

уже  неверно,  поскольку  здесь сапожник работает у капиталиста, поскольку у него

нет  своих  средств  производства. Тогда получается, что стоимость произведенных

им  сапог  и  стоимость  его труда, а в данном случае вернее сказать, что это то,

что  он  получает за свой труд - совершенно разные вещи. Кусок  сукна по-прежнему

стоит  пары  сапог,  но он стоит больше, чем труд сапожника, так как в стоимости

пары  сапог  теперь  заключена прибавочная стоимость  капиталиста. Именно поэтому

Смит  вводит  второе определение  стоимости, где она уже определяется количеством

труда,  которое  можно купить  за  данный  товар.  И поскольку при капитализме

капиталист  оплачивает  рабочему  в  виде заработной платы  лишь часть стоимости,

которую   создает   труд   рабочего,  то  он  наталкивается на  противоречие  с

собственной  теорией! Тогда  Смит говорит, что созданная им первоначальная теория

верна  для простого  товарного производства,  как было  сказано ранее, а для

капиталистического   товарного   производства   он   создает   отдельную  теорию

стоимости, которую стали  называть теорией издержек производства.

В   ней   Смит  утверждает,  что  стоимость  товара  образуется  путем  сложения

заработной  платы,  прибыли  и ренты, приходящихся на единицу товара, если же для

производства  товаров  не  прибегают  к  аренде земли, стоимость складывается из

заработной  платы  и  прибыли капиталиста. Под прибылью же капиталиста он понимал

среднюю  норму  прибыли  на  капитал.  Для него было уже  тогда очевидно, что при

отсутствии  препятствий для перелива капитала норма прибыли в различных отраслях

и  при  различных  приложениях  капитала должна уравниваться со временем. Однако

эта теория не учитывала постоянный капитал.

Другие  недостатки  в  этой  теории  заключаются в  том, что он не учитывал в ней

различные  материальные  издержки  (как  полуфабрикаты,  например),  однако  эти

издержки  он  относил  к  ценности,  полученной  еще  в предыдущем цикле. Тем не

менее,  несостоятельность  данной  теории  издержек  очевидна,  хотя ее и трудно

теоретически  обоснованно  опровергнуть,  поэтому  эта  теория  в науке получила

название догмы Смита.

 

3.1.1 Теория стоимости Д.  Риккардо

В  теории  стоимости,  как и в большинстве вопросов, Риккардо опирался на выводы

Смита  и  стремился  развить  его  взгляды.  Он  еще  более четко разграничил два

фактора товара - потребительную и меновую стоимость.

Однако  он несколько иначе  рассматривает меновую стоимость. Во-первых, он пишет:

«Полезность  не является мерой меновой стоимости, хотя она  абсолютно существенна

для  этой  последней.  Если предмет ни на что не годен, другими словами, если он

ничем  не служит нашим  нуждам, он будет лишён меновой  стоимости, как бы редок он

ни был и каково бы ни было количество труда, необходимое  для его получения».

Товары,   обладающие   полезностью,  черпают  свою  меновую  стоимость  из  двух

источников:   своей   редкости   и   количества   труда,   требующегося  для  их

производства.   Существуют  некоторые  товары,  стоимость  которых  определяется

исключительно  их  редкостью.  Никаким  трудом нельзя увеличить  их количество, и

потому  стоимость  их  не может быть понижена в силу роста  предложения. К такого

рода  товарам  принадлежат  редкие  картины,  книги, монеты и  т. д. Стоимость их

совершенно  не  зависит  от  количества труда, первоначально  необходимого для их

производства,  и  изменяется  в  зависимости от изменения богатства  и склонности

лиц, которые желают приобрести их.

Но  такие  товары  составляют  незначительную долю. Подавляющее большинство  всех

благ,  являющихся  предметом  желания,  доставляется трудом. Их количество может

быть увеличено в почти  неограниченной степени.

Во-вторых,  меновую  стоимость  Риккардо  в  своих трудах называет относительной

стоимостью,  которая  также  как  и  у  Смита определяется затратами труда на их

производство.  Однако  Риккардо  в  основу  стоимости  закладывает количественную

составляющую  труда,  т.е.  то  количество  времени, за которое  данный товар был

произведен (у Смита за основу стоимости бралась качественная сторона труда).

Риккардо,   в  отличие  от  Смита,  не  признавал,  что  для  капиталистического

производства  трудовая  теория  стоимости  не  действует,  а  наоборот, всячески