Понятие и источники гражданского права

 

ВВЕДЕНИЕ

 

Под источниками гражданского права понимаются способы выражения  норм гражданского права, которые объективируются, как правило, в соответствующих  нормативных актах, представляя  собой внешнюю форму права. В  обобщенном виде источники гражданского права представляют систему его  внешних форм, в которых содержатся гражданско-правовые нормы.

Значение источников гражданского права состоит в том, что без  своей внешней формы право, как  таковое, не существует, только через  свою внешнюю форму оно приобретает  общеобязательное значение. Только с  помощью источников гражданского права  можно определить сферу его действия по кругу регулируемых отношений, по субъектам, по территорию. Кроме того, представляя собой систему, которой  свойственны связи субординации, источники гражданского права обеспечивают реализацию принципа верховенства закона в сфере гражданско-правового  регулирования, единые «правила игры»  в рыночной экономике.

Для гражданского права характерны как источники, имеющие место  в других отраслях права, так и  не свойственные последним. Особое место  в системе гражданского законодательства принадлежит Гражданскому кодексу. Оно выражается в том, что «нормы гражданского права, содержащиеся в  других законах, - отмечено в п. 2 ст. 3, должны соответствовать... Кодексу».

Актуальность темы источников гражданского права на сегодняшний  день весьма значительна, поскольку  происходит изменение всей законодательно-нормативной  базы страны, принимаются новые законы, а, следовательно, изменяются и источники.

Гражданское законодательство затрагивает все сферы жизни  общества. С его помощью расширяются  и закрепляются субъективные права  граждан, совершенствуются различные  формы обслуживания населения, основой  которых являются конкретные гражданско - правовые институты, такие как договоры найма жилого помещения, бытового заказа, аренды, проката, хранения, перевозки, подряда, кредита и т.д. В целом же гражданским законодательством регулируется большой спектр отношений, что и подчеркивается в ст. 1 ГК РФ.

Объектом исследования выступают  гражданско-правовые нормы закрепленные в различных нормативных правовых актах. Предметом исследования является система источников гражданского права их иерархия и взаимосвязь с другими источниками права.

Целью данной работы является комплексный анализ исследования источников гражданского права.

В данной работе предполагается решение следующих задач:

1. Рассмотреть понятие  источников гражданского права.

2. Проанализировать систему  источников гражданского права.  Дать характеристику источников  гражданского права.

3. Рассмотреть особенности  развития гражданского законодательства  на современном этапе.

4. Определить дальнейшие  пути развития гражданского законодательства.

Методологическую основу работы составляют общенаучные (сравнение, анализ, синтез, системно-структурный  анализ, социологических исследований, функциональный) и частнонаучные методы, а также специально-юридические методы исследования.

Данная работа состоит  из введения, основной части из трех глав, разделенных на параграфы, заключения и списка использованной литературы.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. ПОНЯТИЕ И  СИСТЕМА ИСТОЧНИКОВ ГРАЖДАНСКОГО  ПРАВА

 

1. Понятие источник права и источник гражданского права

 

Источник права, традиционно  является одной из самых дискуссионных. В литературе подчеркивается значимость исследования вопросов, касающихся источников права, так как представления  о них являются своего рода отправной  точкой в процессе познания права[1]. Однако до сих пор нет не только единого определения этого понятия, но и сама правомерность его употребления ставится под сомнение. Еще Н.М. Коркунов отмечал, что характеристика юридических  норм по их источнику предполагает уже решенным один из труднейших и  наиболее спорных вопросов науки  теории права - вопрос о происхождении  права[2]. Правоведы соглашаются с  известным замечанием Канта о  том, что юристы до сих пор все  еще ищут определение права[3], однако проблема его источников не может  быть разрешена в отрыве от общего понимания сущностных черт и признаков  права[4]. Неопределенность толкования права как основополагающей категории  юриспруденции не освобождает ученых от поиска наиболее общих, универсальных  определений базовых понятий, на которых держится система правовых знаний.

Хотя вопрос о единообразном  понимании сущности источника права  нуждается в специальной теоретической  разработке, комплексных трудов, посвященных  данной тематике, в отечественной  юриспруденции немного[5]. Исследователи  в своих работах чаще затрагивают  лишь отдельные аспекты источниковедения, представляя в целом по данному  предмету познания обширные, но довольно противоречивые точки зрения.

Вместе с тем понятие  «источник права» используется при  изучении правовых явлений настолько  часто, что проблема его адекватного  понимания и применения является особенно злободневной. Как изучение всеобщих свойств и признаков  права, так и описание мирового правового  пространства или правовой системы  отдельного государства невозможны без применения рассматриваемой  категории. При этом независимо от критериев  классификации источников права, от их понятия и содержания все они  выступают в рамках той или  иной правовой системы как нечто  единое целое, формирующее данную правовую систему и наполняющее ее конкретным нормативным содержанием.

Известный дореволюционный  российский правовед Е.Н. Трубецкой  считал, что источниками права  можно назвать только те обстоятельства, влияющие на появление правовых норм, которые обусловливают обязательность устанавливаемых правил поведения[6].

В Советском государстве  главенствовала такая концепция  правопонимания, в основе которой лежало отождествление права и действующего законодательства («узкий» подход к пониманию права). С конца 50-х годов XX в. в противовес «узконормативному» стало складываться «широкое» понимание права. В контексте исследования сущности права проводился анализ таких юридических категорий, как правоотношение, правосознание, субъективное право и др. В 80-х гг., вместо деления на «узкое» и «широкое», основные представления о праве разделялись уже на группы: нормативное, генетическое и социологическое[7].

Современный этап развития российской юриспруденции характеризуется  тенденцией многоступенчатой группировки  точек зрения на право, исходя из его  содержания и назначения. Происходит интеграция основных направлений посредством  признания принципов правовой государственности[8]; общей идеей права при этом признается нормативность как его  базовое свойство[9].

В этой связи в настоящее  время одним из наиболее приемлемых является интегративный подход к  пониманию сущности права, который  позволяет говорить не только о разноуровневом характере его источников, их многообразии и взаимосвязи, но и о наиболее полном использовании при их изучении знаний из области философии, социологии, психологии, антропологии. Множественность концепций источников права можно объяснить не только невозможностью установления единообразного правопонимания, но и постоянно изменяющимися условиями общественного бытия. Так, в настоящее время в России исследование источников права тесным образом связано с утверждением принципов демократического правового государства[10]. Признается, что в источниках права находят закрепление права и свободы человека и гражданина, механизмы их обеспечения и защиты[11]. Важно использование понятия «источник права» в значении, которое отвечает реалиям и требованиям современной правовой действительности.

Считается, что термин «источник  права» впервые был введен в научный  оборот древнеримским мыслителем Титом  Ливием, который называл Законы XII таблиц источником всего публичного и частного права (fons omnis publici privatique juris)[12]. С этих пор проблема единообразного понимания сущности источника права как базовой категории юриспруденции стала непреходящей.

В самом общем своем  значении источник права является своего рода абстрактным образом, который, скорее, должен помочь пониманию, чем  дать понятие того, что обозначается данным выражением[13]. М.С. Студеникина видит термин «источник права» условным, обозначающим «формы, с помощью которых государственная воля становится юридической нормой»[14]. А.А. Рубанов обращает внимание на то, что понятие «источник права» принадлежит к группе правовых дефиниций, которые по своей сути представляют собой метафоры[15].

В самом общем понимании  источниками права являются такие  факторы действительности, которые  обусловливают возникновение потребности  в правовом регулировании, появление  соответствующих правовых норм и  придают содержанию этих норм определенную репрезентативность.

В современных развитых правопорядках  господствующей формой (источником) права  являются нормативные акты, среди  которых приоритетное место занимают законы как акты высшей юридической  силы. В гражданско-правовой сфере  они традиционно охватываются понятием гражданского законодательства.

Нормы гражданского права  выражены в различных правовых формах, которые в юридической науке  получили название «источники гражданского права». Существуют два основных источника  гражданского права: законодательство, или нормативные акты, и обычай. Кроме того, источниками гражданского права являются международные договоры и судебная практика.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1.2 Гражданское законодательство

 

Гражданское законодательство представляет собой совокупность нормативных  актов (а не норм права, как правовая отрасль[16]) различной юридической  силы. При этом охватываемые им нормативные  акты во многих случаях имеют комплексную, межотраслевую природу, поскольку  зачастую содержат не только гражданско-правовые нормы. Даже в Гражданском кодексе  имеются нормы публично-правового  характера, например правила ст. 3, устанавливающие состав гражданского законодательства. В актах гражданского законодательства гражданско-правовые нормы преобладают, но весьма редко полностью вытесняют нормы иной юридической природы. Это вызвано тем, что законодатель обычно думает о содержательной стороне, а не об отраслевой принадлежности принимаемых им актов. Содержащиеся же в них нормы в силу своих объективных юридических свойств распределяются на публично-правовые и частноправовые.

Принципиальной особенностью гражданского законодательства является наличие в нем большого числа  диспозитивных правил, действующих  только в том случае, если сами участники  регулируемого отношения не предусмотрят иной вариант своего поведения. Иначе  говоря, такие правила носят восполнительный характер, ибо рассчитаны на восполнение недостающей по каким-либо причинам воли самих субъектов. Такие нормы преобладают в регулировании договорных отношений, т.е. имущественного оборота (ср. абз. 2 п. 4 ст. 421 ГК РФ[17]). В них проявляются особенности гражданского (частного) права, которое обычно разрешает, позволяет участникам регулируемых отношений самим выбрать наиболее приемлемый вариант поведения в общих рамках, установленных законом, наделяя их для этого соответствующими правовыми возможностями. Диспозитивная норма обычно содержит определенное правило поведения, снабженное оговоркой «если иное не предусмотрено договором», которая и позволяет сторонам урегулировать свои отношения иначе, нежели это по общему правилу предусматривает закон.

Однако в гражданском  законодательстве имеется и значительное количество общеобязательных, императивных норм, не допускающих никаких отступлений  от своего содержания (особенно при  определении статуса субъектов  и режима объектов гражданских правоотношений, а также содержания вещных и исключительных прав). Более того, в случае сомнения в юридической природе конкретной гражданско-правовой нормы следует  исходить из ее императивного характера, ибо диспозитивность должна быть прямо, недвусмысленно выражена в ней, будучи все-таки особенностью, а не общим правилом правового, в том  числе гражданско-правового, регулирования[18].

Входящие в гражданское  законодательство нормативные акты составляют весьма значительный по объему законодательный массив. Их неизбежное обилие вызвано широтой и сложностью самого предмета гражданско-правового  регулирования. Вместе с тем это  обстоятельство затрудняет ознакомление с действующим гражданским правом и значительно усложняет установление необходимых взаимосвязей между  составляющими его различными актами. Поэтому именно для гражданского законодательства первостепенное значение имеет решение проблемы его систематизации и упорядочения.

К основным способам систематизации (упорядочения) законодательства, применяемым  государством в гражданско-правовой сфере, относятся инкорпорация, консолидация и кодификация.

Инкорпорация нормативных  актов представляет собой сведение ранее изданных актов в единый источник (сборник) без изменения  их содержания. Официальная инкорпорация обычно оформляется в виде утвержденного  высшими государственными органами единого свода, собрания или иного  сборника законов или других нормативных  актов.

Консолидация нормативных  актов представляет собой объединение  ряда актов, посвященных общему кругу  вопросов, в единый нормативный акт, иногда даже более высокой юридической  силы. Достоинством консолидации является возможность некоторой расчистки  законодательства при его объединении  путем отмены (пропуска) или замены явно устаревших или повторяющихся  норм, однако без внесения изменений  в их содержание.

Высшей формой систематизации законодательства является его кодификация, при которой принимается единый новый закон (реже - подзаконный нормативный  акт), отменяющий действие ряда старых нормативных актов. Особенностью кодекса является построение его по определенной системе с непременным выделением общих положений (общей части) и охват им всех основных правил соответствующей сферы, что, в частности, предопределяет принятие других нормативных актов в данной области, включая законы, в соответствии с его нормами и тем самым - его центральное, системообразующее место в общем комплексе нормативных актов. Поэтому кодекс становится главным источником права соответствующей отрасли.