Проблемы формирования партнерского взаимодействия

Оглавление

 Введение

1. Социальное партнерство: понятие и правовое обеспечение

1.1 Понятие социального партнерства

1.2 Правовое обеспечение социального  партнерства

2. Проблемы формирования  партнерского взаимодействия 

2.1 Обоснование необходимости социального партнерства

2.2 Оценка рисков и преимущества

Заключение 

Список использованных источников и литературы

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

 

Теорией и практикой давно доказано, что социально-трудовые отношения  в социально ориентированной  рыночной экономике являются важнейшими для постоянного поступательного  развития страны и создания устойчивого  политического климата.

В свою очередь, решение социально-экономических  проблем должно производиться с  учетом уровня социально-трудовых отношений, их правового обеспечения, соответствия целям и задачам социальной политики государства.

Законодательство является объектом постоянного внимания как со стороны законодателей, так и его потребителей. Всеобщий интерес к трудовому законодательству предопределен необходимостью регулирования взаимоотношений двух участников производственно-трудового процесса: работников и работодателей.

Важнейшим законодательным актом  в области трудового права  является Трудовой кодекс Российской Федерации.

Хотелось бы обратить внимание, что  именно в ТК впервые было закреплено понятие "социальное партнерство". Это, несомненно, должно поднять значимость социально-трудовой сферы, так как  процессы, происходящие в данной сфере, формируют экономическую и политическую стабильность общества, позволяют оценить  эффективность проводимых в стране социально-экономических преобразований.

Мировая практика хозяйствования и  практика Международной организации  труда (МОТ) привела, наконец, к отказу от радикальных способов решения  проблем, возникающих в социально-трудовой сфере, к необходимости ведения  социального диалога, учету интересов  всех субъектов производственно-трудового  процесса.

Цель социального партнерства - достижение социального мира и дальнейшее продвижение по пути практической реализации важнейшего постулата Конституции Российской Федерации - создания социально ориентированной экономики.

В современных условиях именно социальное партнерство должно выступить как  способ цивилизованного согласования интересов различных групп при  разрешении возникающих противоречий и предотвращения конфликтов в социально-трудовой сфере.

 

 

1. Социальное партнерство:  понятие и правовое обеспечение  

1.1 Понятие социального партнерства

 

Тема социального партнерства  для нашей страны относительно новая, хотя некоторые практические шаги по формированию соответствующих институтов уже сделаны. Наиболее эффективным  способом разрешения споров и конфликтов интересов, вытекающих из объективных  противоречий между работниками  и работодателями, является социальное партнерство - путь конструктивного  сотрудничества на основе достигнутых  договоров и соглашений между  работодателями и профсоюзами. Этот принцип положен в основу деятельности Международной организации труда (МОТ), которая на равноправной основе объединяет представителей государства, работодателей и профсоюзы большинства  стран мира. Повышение эффективности системы социального партнерства в защите социально-экономических и трудовых прав и интересов работников во многом зависит от консолидации усилий, солидарности и единства действий всех профсоюзов, профсоюзных органов, членов профсоюзов, расширения поля действия коллективных договоров и соглашений различных форм и уровней, повышения ответственности всех участников соглашения за выполнение принятых обязательств, совершенствование законодательной базы социального партнерства[1].

Наиболее точным и полным является следующее определение  понятия «социальное партнерство». Социальное партнерство - это цивилизованная форма общественных отношений в социально-трудовой сфере, обеспечивающая согласование и защиту интересов работников, работодателей (предпринимателей), органов государственной власти, местного самоуправления путем заключения договоров, соглашений и стремления к достижению консенсуса, компромисса по важнейшим направлениям социально-экономического и политического развития.

Социальное партнерство - это одна из форм взаимодействия институтов государства и гражданского общества, а именно: властных структур, профсоюзов и объединений работодателей, предпринимателей.

Социальное партнерство - это система отношений его  основных субъектов и институтов по поводу положения, условий, содержания и форм деятельности различных социально-профессиональных групп, общностей, слоев.

Объекты социального партнерства - это реальное социально-экономическое  положение различных социально-профессиональных групп, слоев, общностей; качество и  уровень их жизни с точки зрения социально возможных и социально  гарантированных способов получения  дохода, распределения общественного  богатства в соответствии с мерой  и качеством труда, как реально  осуществляемого в настоящий  момент, так и уже осуществленного  в прошлом. Социальное партнерство  связано с установлением и  воспроизводством социально-допустимой и социально-мотивированной системы  социальных неравенств, обусловленных  разделением труда, различием места  и роли отдельных социальных групп  в общественном производстве и воспроизводстве.

К числу субъектов трудовых отношений могут быть отнесены:

1. Со стороны работников:

• профсоюзы, постепенно теряющие свое влияние и не обретшие нового места в системе трудовых отношений;

• общественные организации, возникающие из независимого рабочего движения и не связанные с прежними профсоюзными структурами происхождением и традициями;

• полугосударственные образования, фактически выполняющие роль социальных отделов администрации различных  уровней;

• многофункциональные общественные движения наемных работников рыночно- демократической ориентации (СТК, рабочие советы и т.п.), появившиеся в результате применения СКТ.

2. Со стороны работодателей:

• директора и руководители государственных предприятий, обретающие в процессе коммерционализации, приватизации, акционирования все большую самостоятельность и независимость;

• собственники и управляющие  частных предприятий, изначально действовавшие  независимо от государственных структур;

• общественно-политические организации хозяйственных руководителей, промышленников и предпринимателей.

3. Со стороны государства:

• общесоциальные и общеполитические органы государственного управления, не вовлеченные непосредственно в производство и прямо не связанные ни с работниками, ни с работодателями, и малоспособные воздействовать на трудовые отношения; хозяйственные министерства и ведомства, уже не несущие непосредственную ответственность за ход производства, но, тем не менее, располагающие данными о реальном положении дел на предприятиях;

• государственные органы, регулирующие рынок труда на макроуровне.

 

 

 

 

1.2 Правовое обеспечение  социального партнерства

Становление системы социального  партнерства - достаточно длительный и  сложный процесс. Многие государства  десятилетиями методом проб и  ошибок медленными темпами двигались  к созданию цельной системы социального  партнерства как одного из важнейших  элементов трудового права.

Процесс формирования системы  социального партнерства в России осложнялся по двум причинам.

Во-первых, отсутствовал опыт использования этой категории в  социалистической экономике и, соответственно, в трудовом законодательстве ввиду  полного отрицания коммунистической идеологией необходимости ее применения в управлении.

Во-вторых, высокие темпы  ломки старой экономической парадигмы, ускоренные темпы либерализации  социально-трудовых отношений привели  к ослаблению роли государства в  социально-трудовой сфере и, как  результат, к снижению социальной защищенности российских граждан.

Прошло совсем немного  времени, и сегодня вряд ли найдется оппонент, сомневающийся в значимости системы социального партнерства  как наиболее эффективного способа  достижения социального мира, поддержания  оптимального баланса интересов  работодателей и работников, обеспечения  стабильности гражданского общества в  целом.

Мировая практика в системе  социального партнерства особое место отводит государству.

С одной стороны, именно государство  принимает законы и иные нормативные  правовые акты, формирующие правила  и процедуры форм социального  партнерства, определяет правовое положение  его участников, а с другой стороны, оно должно выступать в качестве посредника и гаранта при разрешении различных конфликтов между социальными  партнерами.

Кроме того, органы государственной  власти и органы местного самоуправления должны взять на себя функцию распространения  наиболее эффективных и результативных форм социального партнерства.

Роль государственных  органов и органов самоуправления не должна ограничиваться только убеждением работодателей брать на себя реальные обязательства, согласованные с  собственностью имущества, не ущемляющие интересы государства и находящиеся  в русле социально-экономических  целей и задач государственной  политики. Наконец, государство не должно уходить от выполнения контрольных  функций за осуществлением цивилизованного  социального партнерства на демократической  основе.

Государство, беря на себя самую  начальную стадию разработки трудового  законодательства, формирует и в  ТК закрепляет основные принципы социального  партнерства, определяет характер и  общую направленность правового  регулирования отношений между  субъектами, складывающихся при осуществлении  социального диалога.

В качестве принципов социального  партнерства закрепляются:

- равноправие сторон;

- уважение и учет интересов  сторон;

- заинтересованность сторон  в участии в договорных отношениях;

- содействие государства  в укреплении и развитии социального  партнерства на демократической  основе;

- соблюдение сторонами  и их представителями законов  и иных нормативных правовых  актов;

- полномочность представителей  сторон;

- свобода выбора при  обсуждении вопросов, входящих в  сферу труда;

- добровольность принятия  на себя сторонами обязательств;

- реальность обязательств, принимаемых на себя сторонами;

- обязательность исполнения  коллективных договоров, соглашений;

- контроль над невыполнением  принятых соглашений, коллективных  договоров;

- ответственность сторон, их представителей за невыполнение  по их вине коллективных договоров,  соглашений.

Нетрудно заметить, что  ТК в достаточно полной мере учтены мировая практика и опыт МОТ, конвенции  и рекомендации которой предполагают обязательность наличия в национальном законодательстве норм, регламентирующих социально-трудовые отношения всех взаимодействующих субъектов хозяйствования.

Из всех перечисленных  принципов наиболее противоречивым, требующим дополнительного осмысления и анализа практики его использования, по нашему мнению, является принцип  добровольности, который может трактоваться как основополагающий принцип социального  партнерства[2].

В частности, вызывает недоумение подчеркивание добровольности самого социального диалога, когда стороны  не могут быть принуждены административными  мерами к ведению коллективных переговоров  и соглашений, участию в иных формах социального партнерства.

Спорным и малообоснованным является утверждение, что обязательства  принимаемые сторонами должны быть добровольными, так как сотрудничество невозможно, если одна из сторон принимает  решение под давлением или  принуждением.

По всей видимости, требует  доработки контрольная функция, которая в настоящее время  согласно ст. 51 ТК ограничивается контролем  над выполнением коллективного  договора, соглашения, которые предполагается осуществлять сторонами социального  партнерства, их представителями, соответствующими органами по труду.

Таким образом, недостатком  существующего ТК, как показывает практика, является ориентация законодателя на двухстороннюю модель сотрудничества, при которой работники и работодатели, их представители для поддержания  баланса интересов, учитывая собственные  возможности и роли в производственно-трудовом процессе, взаимодействуют напрямую, без участия государственных  органов.

В связи с этим представляет определенный интерес изучение практики осуществления социального партнерства, применения принципа добровольности, что будет способствовать уточнению  этой правовой нормы, которая может  затормозить или ускорить достижение социально-экономических целей государства.

Важное значение имеет  ст. 27 ТК, закрепляющая конкретные формы социального партнерства в виде: