Политические учения эпохи укрепления абсолютизма

Оглавление

36

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

Во второй половине XVII века в России постепенно складывалась, а в первой четверти XVIII века  получила юридическое оформление абсолютная монархия. В жизни российского общества, в государстве и праве произошли существенные изменения, оказавшие влияние на последующее развитие страны. В результате реформ  Петра Великого сложилась централизованная административно-бюрократическая система управления, решающую роль в которой играл монарх, опиравшийся на дворянство. Создание бюрократии позволяло двигаться стране вперёд, но с усилением монархической власти, она не могла обособиться и приобрести независимость от общества. Одной из особенностей данных изменений было изменение идеологических основ российского государства. Прежние старомосковские политические концепции не отвечали потребностям времени, поэтому стране требовались интеллектуальные ресурсы. Они восполнялись за счет образованных людей, прежде всего, учёных священнослужителей, занимали достаточно высокое положение в социальной иерархии. Петр привлекал их для уточнения богослужебных книг, создания учебных заведений, а также для идеологического обоснования и пропаганды осуществляемых реформ.  Однако их воззрения не всегда воспринимались положительно, нередко по отношению к ним звучали обвинения в попытках распространения чуждых российскому обществу воззрений.  Особое место в истории российской политической мысли  петровского времени занимает Иван Тихонович Посошков и Феофан Прокопович.  Актуальность темы исследования заключается в том, что вопрос об  эволюции государственной системы в России в XVII - XVIII вв. находится в центре дискуссий в современное время. На основе сочинений И. Т. Посошкова и Ф. Прокоповича историки пытаются выяснить, как петровские преобразования содействовали переходу российской феодальной государственной машины от сословно-представительной стадии к абсолютизму, который оказал влияние на развитие страны в будущем.  

Объектом  исследования можно считать политические учения эпохи укрепления абсолютизма;

Предметом исследования являются предпосылки возникновения абсолютизма, истоки российской бюрократии, политическая программа Посошкова Ивана Тихоновича, политические идеи Феофана Прокоповича;

Целью исследования является изучение политических учений эпохи становления абсолютизма на основе сочинений мыслителей петровского времени — И. Т.  Посошкова и Ф. Прокоповича.

Цель конкретизируется решением следующих задач:

• проанализировать процесс становления абсолютизма в России
• рассмотреть политические учения  периода становления абсолютизма

Работа состоит из введения, двух глав и заключения.

Степень разработанности темы. Период становления абсолютизма  - важнейший этап в истории России, привлекающий внимание как современников, так и потомков.  Каждый историк в соответствии со своей идеологией, политическим мировоззрением пытался выявить предпосылки, а также внутренние и внешние причины происхождения и историческую значимость российского абсолютизма. 

Проблемой становления абсолютизма занимались такие историки, как Демидова Н. В.,1 Индова Е. И.,2 Волков М. Я.,3 Анисимов  Е. В.,4  Титова Ю. П.5 и другие.

Ибрагимов К. Х.6 подробно рассмотрел высший орган того времени – Сенат. Он подробно описал причины его возникновения,  выделил основные функции его деятельности, обратил внимание на структуру органа.

Павленко Н. И.7  раскрыл истоки российской бюрократии, подробно рассмотрел реформы Петра I, которые изменили строй России.

Петровские реформы привлекали внимание таких мыслителей, как И. Т. Посошков8 и Ф. Прокопович.9 На основе преобразований в стране ими были написаны труды, в которых они сформулировали политические идеи для развития государства. Они показывали  прекрасные знания проблем российского общества.

Труды И. Т. Посошкова  рассматривались современниками через призму петровских реформ, обращалось особое внимание на государственное регулирование экономических процессов, а также правовое обеспечение социально-экономической и политической стабильности общества. Уже во второй половине XIX века — начале XX века появились статьи в журналах, научных сборниках, посвященных непосредственно И.Т. Посошкову. В них исследовался его жизненный и творческий путь, анализировались произведения, делались оценки его творческого вклада в российскую социально-экономическую и политико-юридическую мысль.  К таким историкам можно отнести Брикнера А. Г.,10 Платонова Д. Н.,11 Кафенгауз Б. Б.12

Жизнь и взгляды на политическую жизнь Ф. Прокоповича активно изучали Морозов П. О.,13 Самарин Ю. Ф.14

 

Глава 1. Становление абсолютизма в России

§1.  Предпосылки возникновения абсолютизма

Во второй половине XVII в.  государственный строй России начал активно развиваться. Происходил процесс перехода от самодержавия к абсолютизму.  Период оформления абсолютизма в России связан с именем Петра І. Что же такое абсолютизм?

Н. Ф. Демидова утверждает, что «абсолютная монархия - форма правления, при которой вся полнота государственной власти в стране принадлежит монарху.  Его власть не ограничена каким-либо органом, он ни перед кем не отвечает и никому в своей деятельности не подконтролен. Фактически, абсолютная монархия представляет собой государственную форму диктатуры класса феодалов».15 Для славянофилов  - это «абсолютный, т. е. от народа отрешённый государь заслоняется абсолютной бюрократией, которая, создав бесконечно сложный государственный механизм, под именем царя, под священным лозунгом самодержавия, работает по своей программе, всё разрастаясь и разрастаясь и опутывая, как плющ, как царя, так и народ, благополучно друг от друга отделённых петровским началом западного абсолютизма».16  Е. И. Индова пишет, что «абсолютизм есть не что иное, как выражение определённой исторически обусловленной формы классовых противоречий феодального общества...».17 Итак, абсолютизм — форма правления, характеризующаяся неограниченной властью монарха, наличием профессионального бюрократического аппарата и сильной постоянной армии, ликвидацией сословно-представительных органов и учреждений.  Для возникновения абсолютной монархии необходимо наличие экономических, социальных и политических предпосылок. Рассмотрим их подробнее.

В исторической науке существует ряд точек зрения на то, что послужило предпосылками возникновения абсолютизма. Например, М. Я. Волков считает, «… что объективные условия для возникновения абсолютизма в России возникли вследствие не одного, … а двух основных социально-экономических процессов, составлявших в переходный период (новый период) две неразрывные стороны общего социально-экономического развития России. Один из этих процессов – развитие феодальной системы хозяйства и старых отношений, и другой – развитие в недрах позднего феодализма капиталистических отношений и формирование класса буржуазии. Их развитие определяет соотношение классовых сил, от которого в свою очередь, зависит исход классовых и внутриполитических конфликтов».18 Действительно, абсолютизм, активно развиваясь в России, сопровождался развитием буржуазных отношений и появлением первых мануфактур.

В XVI - XVII веках происходит процесс  и организация развития сельского хозяйства, районы специализируются на производстве отдельных продуктов. Анисимов считает, что поместная форма землевладения способствует разложению натурального хозяйства – взамен продаваемых на рынках продуктов сельского хозяйства помещики покупали изделия западноевропейских мануфактур и предметы роскоши. Но только самые крупные землевладельцы могли организовать хозяйство с многочисленными отраслями, организовывать промыслы и сбывать товарные излишки на внешнем рынке.19

С ростом производительных сил в стране возникают ремесленные мануфактуры, а затем и крупно-мануфактурное производство, которое в основном обеспечивало армию и флот. Было построено 55 мануфактур. Для создания промышленных предприятий в Россию привлекался на льготных условиях иностранный капитал. Ускоренному  развитию промышленности способствовала проводимая правительством Петра I экономическая политика меркантилизма, которая выражалась в предоставлении мануфактурам льгот, в ограждении купечества от иностранной конкуренции и других мер. Ограниченные возможности для развития торговли создавали феодально-крепостнические отношения, т. к. феодальное хозяйство основано на мелком крестьянском натуральном хозяйстве, которое не было высокопродуктивным. Существование старых аграрных отношений при возникновении новых форм нарождающегося буржуазного государства – одна из основных особенностей российского абсолютизма. По мнению Титова Ю. П. «абсолютизм возник и развивался в специальных условиях существования крепостного права и сельской общины, подвергнутой уже значительному разложению».20

Итак, переход от ремесла к мелкотоварному производству, рост внутренней и внешней торговли, более широкая деятельность скупщика, появление мануфактур, экономическая политика меркантилизма – показывают, что уже во второй половине XVII века зарождались буржуазные отношения внутри господствовавшего феодально-крепостнического строя.

Социальная сфера также повлияла на формирование абсолютизма в России.  Экономическим изменениям соответствуют перемены в социальной структуре общества, где был изменён облик класса феодалов.  В XV - XVI веках  утверждается  дворянство, а в XVII веке укрепились позиции купечества.

В XVII веке происходит возрастание роли поместного хозяйства в экономике страны и соответственно подъём политического значения дворянства. В период становления абсолютизма, монарх опирался на дворянство в борьбе с боярской и церковной оппозицией, выступавшей против усиления царской власти. Как считает Исаев И. А., абсолютизм делал  всё, чтобы консолидировать класс феодалов, укрепить тем самым свою социальную базу.

 Ключевский выделяет  следующие важнейшие социальные  предпосылки абсолютизма в России: рост феодального землевладения, привлечение посадских торговых  людей в качестве дьяков в  вещевую казну,  различные привилегии  российских купцов на внутренних  рынках страны.21 Внутренняя торговля превращается в сферу приложения купеческого капитала.

Главной классовой опорой в становлении абсолютизма в России, несмотря на заинтересованность в нём высших слоёв посадского населения, являлись дворяне – крепостники. В конце XVII века значительно увеличились земельные владения дворянства, которое стало к этому времени владеть большей частью закрепощенного крестьянства.

По мнению Козлова В. Т.  «абсолютизм есть не что иное, как выражение определённой исторически обусловленной формой классовых противоречий феодального общества, его изучение должно проводиться в самой жесткой связи с проблемой классовой борьбы.22 Укрепление господства феодалов, а также положения купечества шло за счёт нещадной эксплуатации трудящихся масс и приводило к обострению классовой борьбы в стране. Восстания крестьян, выступления низов посадского населения, борьба угнетённых народов - всё это заставило господствующий класс перейти к созданию абсолютной монархии,  при которой он мог эффективней подавлять любые выступления народа. В XVII веке народные движения получили широкое распространение на территории России.

 Иными  словами, обострение  классовой борьбы было обусловлено  не только сдвигами в экономике  и общественном строе, но и  социальными противоречиями внутри  сословия: между дворянством и  боярством, между светскими и  духовными феодалами, а также  внутри городского сословия.   Непрерывная классовая борьба  в России в XVII-XVIII веках способствовала эволюции страны в буржуазном направлении.

Установление абсолютизма в России было вызвано и внешнеполитическими причинами: необходимостью борьбы за экономическую и политическую независимость страны, за выход к морю. Абсолютная монархия оказалась более приспособленной к решению этих задач, нежели сословно-представительская монархия.

Ещё одна из важнейших предпосылок — политическая - укрепление политической власти царя. Во второй половине XVII века происходит отмирание Земских соборов, царская власть естественно укрепляется. Изменяется приказная система, которая выполняет только приказы  царя. Снизилось значение и изменился состав Боярской Думы.  Бюрократизация государственного аппарата — одна  из характерных сторон оформления абсолютизма, которая будет рассмотрена подробно в следующем параграфе.

Итак, зарождение буржуазных отношений, усиление классовых противоречий и классовой борьбы, общественно-экономическое развитие, внешнеполитическое положение России оказали большое влияние на возникновение абсолютизма. Но говоря о становлении абсолютизма в России, нельзя не заметить одну особенность: если в Европе упрочнение позиций абсолютной монархии вело к освобождению крестьянства от гнёта, то в России наблюдались обратные процессы.

Черепнин Л.В.,  анализируя становление абсолютизма в России, отметил некоторые особенности складывания данной формы правления:

• «Слабость сословно представительных учреждений;
• Финансовую независимость самодержавия в России;
• Наличие больших материальных и людских ресурсов у монархов, их самостоятельность в отправлении властных полномочий;
• Складывание новой правовой системы;
• Формирование института неограниченной частной собственности;
• Беспрерывное ведение войн;
• Ограничение привилегий даже для господствующих сословий;
• Особую роль личности Петра I».23

Идеология абсолютизма складывалась под воздействием западноевропейской литературы: Гуго Гроция, Томаса Гоббса, Готфрида Вильгельма Лейбница,  Христиана Вольфа.  Идеологом русского политического учения, который в “Праве воли монаршей” восхвалял “богоугодную” роль царя, его политику как “общее благо” и преобразования для “всенародной пользы”, был Феофан Прокопович.

 

 § 2. У истоков  российской бюрократии

Одной из характерных сторон оформления абсолютистского государства является бюрократизация государственного аппарата.

Демидова Н. В. Рассматривает  два направления складывания бюрократического аппарата:

• Создание системы управления со сложной структурой подчинённости учреждений, строгим разделением функций управления, единоличным решением вопросов при коллегиальности их подготовки; системы, приводившей к господству канцелярии, в которой главным была бумажная переписка, а не само дело.
• Создание привилегированного круга лиц, осуществлявших это управление, т. е. слоя чиновничества, подчинённого только верховной власти, целиком зависевшего от неё в своём служебном положении и имущественном обеспечении. Чиновничья каста в известной степени пользовалась привилегиями господствующих классов, однако, после своего оформления не входила в их состав, т. к. не стояла во главе производства. Это придавало бюрократическому аппарату вид надклассовости.24