НОУ СПО Челябинский
юридический колледж
Отделение
права и ИТ
КУРСОВАЯ РАБОТА
по дисциплине: «Уголовное право»
по теме: Необходимая оборона
как обстоятельство, исключающее преступность
деяния.
Студент
Гр. Ю-03-09___________________________________
Е.К. Кахановский
«__»_______________ 2012
Преподаватель ________________________________
С.Т. Фаткулин
«__» _____________ 2012
Челябинск
2012
Оглавление
Введение
Глава 1. Понятие и сущность
необходимой обороны
- История необходимой обороны в российском
законодательстве
- Понятие необходимой обороны
Глава 2 . Условия правомерности акта
необходимой обороны
2.1 Условия правомерности необходимой
обороны, относящиеся
к нападению (посягательству)
2.2 Условия правомерности
необходимой обороны, относящиеся к защите
2.3 Превышение пределов необходимой
обороны
Глава 3. Отличие необходимой обороны
от крайней необходимости
3.1 Соотношение необходимой
обороны и крайней необходимости
3.2 Отличие от других обстоятельств,
исключающих преступность деяния
Заключение
Список литературы
Введение
Конституция Российской Федерации
1993 года и Декларация прав и свобод человека
и гражданина Российской Федерации 1991
года, закрепили приоритеты прав и свобод
человека и гражданина, обеспечение гарантии
их реализации. Данная воля государства,
которая выражена в Основном Законе, свидетельствует
о продвижении Российской Федерации по
пути правового реформирования и формирования
правового государства в целом.
Для выполнения данных целей
государство обязано повышать в жизни
общества роль права, и основное место
здесь должен занимать вопрос об обеспечении
полноценной реализации права и реализации
правового статуса личности.
Большой вред интересам государства
и правам личности причиняет преступность,
которая получила в современном обществе
значительное распространение. Государство
вырабатывает меры борьбы с преступностью,
устанавливает основания уголовной ответственности,
определяет наказание за преступления,
а также обстоятельства, которые исключают
преступность деяния. Правовой основой
для регулирования указанных выше вопросов
является уголовное законодательство.
В уголовном законодательстве также существуют
принципы гуманизма, которые проявляются
в приоритетности прав человека, в охране
личности, ее жизни, прав, здоровья от различного
рода преступных посягательств.
Но государство не может в полной
мере гарантировать защиту отдельно взятого
человека от преступлений, поэтому оно
обязано дать максимум возможностей для
самостоятельной защиты. Человек должен
иметь возможности, которые гарантируются
законом, защищать себя, защищать свою
собственность либо законные интересы
других лиц.
Российская Федерация в уголовном
законодательстве определяет граждан
такие возможности. Различные нормы Уголовного
Кодекса Российской Федерации об обстоятельствах,
которые исключают преступность деяния,
дают каждому человеку возможности и права,
с помощью которых он может реализовать
право личной обороны, защищать свои интересы
и интересы других лиц от преступных посягательств.
Одним из многих обстоятельств, которые
исключают преступность деяния, является
необходимая оборона.
Любой гражданин, который стал
объектом преступных посягательств, имеет
право на реализацию превентивных. Например,
может использовать нормы о необходимой
обороне.
Человек имеет право на необходимую
оборону, применяя при этом любые меры,
предусмотренные законом, для защиты своей
жизни, здоровья и других личных интересов.
Внутреннее содержание нормы о необходимой
обороне определяется тем, что она позволяет
совершать для обеспечения безопасности
действия, которые могли бы быть оценены
как преступные, если бы не ситуация (акт)
необходимой обороны, а также оно определяет
при обеспечении личной безопасности
грань допустимых мер. Для лица, находящегося
в состоянии необходимой обороны, перешедшего
эту грань за пределы допустимого возникает
уголовная ответственность.
Необходимая оборона - личное
право любого гражданина, который может
воспользоваться этим правом по своему
усмотрению. При реализации этого права
необходимо соблюдать определенные требования,
установленные в законодательстве, различные
условия, которые характеризуют правомерность
необходимой обороны
Уголовное законодательство
предоставляет право на необходимую оборону
в случаях, когда человек сталкивается
с деятельностью, которая угрожает законным
интересам личности, общества, государства.
Необходимая оборона направлена на защиту
охраняемых правом интересов, и причинение
при этом вреда тому, кто посягает на данные
интересы, носит вынужденный характер.
Отсутствие общественно-опасного посягательства
исключает право на необходимую оборону.
Данная работа посвящается
одному из установленных обстоятельств,
которое исключает преступность деяния,
- институту необходимой обороны, так как
на протяжении всего осуществления в уголовном
праве нашего государства данный институт
является одним из самых значимых, актуальных
и интересных и по сей день. Изучение вопросов,
которые связаны с институтом необходимой
обороны, имеет большое значение в правильном
осуществлении правосудия и укреплении
законности в Российской Федерации, тем
более в настоящее время, в связи с ростом
преступности.
Обострение криминальной обстановки
особенно связано с покушением на интересы
личности и порождает среди людей чувство
беспокойства и тревоги. Социальная напряженность,
которая вызвана боязнью перед ее глобальным
ростом, предполагает степень определенной
готовности населения определенным образом
защищаться от каких-либо криминальных
посягательств или различного рода противоправных
действий.
Объектом данного исследования
являются общественные отношения в сфере
правовой охраны здоровья и жизни граждан,
охраны собственности и также других прав
и законных интересов организаций, интересов
общества, государства.
Предметом данного исследования
считаются нормы уголовного права и смежных
отраслей права о правомерном причинении
вреда охраняемым различного рода общественным
отношениям, судебное толкование по применению
этих норм, а также судебная практика.
Цель данной работы - изучение
института необходимой обороны, его юридической
природы и практики применения. Для достижения
этих целей нужно решить следующие задачи:
- отследить процесс возникновения
и формирования института необходимой
обороны в праве;
- понять и содержательно раскрыть
значение и понятие института необходимой
обороны;
- установить превышение
пределов необходимой обороны;
- ознакомиться с критериями
правомерности необходимой обороны;
- сравнить институт необходимой
обороны с другими обстоятельствами, которые
исключают преступность деяния.
Теоретическая основа исследования
включает в себя труды по уголовному праву,
в частности работы Таганцева Н. С., Зуева
В. Л., Ткаченко В. И., Пархоменко С. В., Рабаданова
А. С., Тишкевича И. С., Теракопова А. А., Попова
А. И., Звечаровского И. Э. и пр.
Всеобщая база включает в себя
опубликованную судебную практику Верховного
суда Российской Федерации по разрешению
дел о причинении вреда с признаками обстоятельств,
которые в силу их социальной полезности
исключают преступность деяния.
Внутреннее устройство данной
работы, с учётом поставленных задач и
целей, включает в себя: введение, заключение,
список использованной литературы, а также
основную часть, которая разделена на
3 главы, которые в свою очередь раскрывают
тему исследования.
Глава 1. Понятие и
сущность необходимой обороны
- История необходимой
обороны в российском законодательстве
Необходимая оборона начала
зарождаться с появлением первых правовых
основ, в период появления государств
рабовладельческого типа Древнего Мира
- IV тыс. до н.э. - V в. н. э..
В законах Древнего Рима – т.е.
в «Законах Двенадцати Таблиц», (середина
V в. до н.э.), можно было убить того, кто
совершил хищение и при этом оказал вооруженное
сопротивление при захвате преступника.
Необходимая оборона признавалась естественным
правом, которое было свойственно человеку.
Необходимая оборона существовала
также и в праве Афинского государства.
По законам Древнего Египта необходимая
оборона также и обязанностью относительно
других лиц - увидевший убийство, не защитивший
при этом, имея такую возможность, карался
смертью.
Библия гласит: «Да не прольется
никакой крови из-за вора, проникшего в
дом1» - владельцу дома можно защищаться
от вора, который забрался к нему – в случае
убийства владельцем вора владелец не
будет нести за это ответственность потому
что такое убийство считается законным
и оправданным, т.к. владелец дома будет
противиться намерениям вора что-либо
украсть, будет защищать свое имущество,
а это в свою очередь заставит вора угрожать
жизни владельца. В случае, если владелец
дома убивает вора утром (после восхода
солнца), то это уже не является самообороной,
а признается убийством из мести.
Во времена средневековой эпохи
(во времена господства феодалов) существовало
много ограничений и запретов, которые
сковывали различную деятельность сословий
и людей, которые не принадлежали к правящему
классу, но в эти времена всеобъемлющего
подавления народа и человека в целом
можно найти понятия о самообороне в различных
правовых источниках.
Основным источником древнерусского
права была Русская Правда – она также
допускала самооборону при защите собственности
или при защите личности.
Во времена возникновения оправдательного
характера самообороны этот принцип получил
дальнейшее развитие, которое основывалось
на главенстве идеи о цене жизни любого
гражданина, т.е. признавалась защита от
нападения, которая в свою очередь была
вызвана необходимостью спасения собственной
неприкосновенности и жизни в целом.
Таким образом и продолжало
свое развитие российское уголовное законодательство
и законодательства европейских стран
и в итоге понятие «самооборона» было
вытеснено понятием «необходимая оборона».
В других странах, унаследовавших римское
право (таких как Канада, бывшие колонии
Великобритании, США и пр.) это понятие
существует как "легитимная оборона"
– т.е. гражданин имеет определенные права,
которые гарантируются государством,
независимость и свобода считаются высокой
важности ценностями, защита которых предполагает
использование силы для препятствования
любым нарушениям.
Даже в начале двадцатого столетия
не были окончательно сформулированы
объекты, при защите которых могла бы быть
применена необходимая оборона - таким
образом, необходимая оборона разрешалась
только для защиты своей жизни или жизни
других2, в УК РСФСР 1922 г была добавлена
защита прав применяющего необходимую
самооборону.
В основных положениях уголовного
законодательства СССР 1924 г. круг объектов
был расширен за счет интересов государства,
только в 1958 г, к ним были присоединены
и интересы общества.
В итоге в процессе рассмотрения
исторического развития института необходимой
обороны, можно сделать вывод: когда зародилось
первое рабовладельческое государство
и, соответственно, право – появилась
необходимость защиты от общественно-опасных
посягательств на жизнь человека.
С развитием и укреплением государственности
и с приходом к буржуазному, а затем и демократическому
государственному строю, право, благодаря
соответствующему прогрессу, развивается
и институт необходимой обороны в свою
очередь тоже.
Институт необходимой обороны
эволюционирует в связи с происходящими
переменами. В настоящем понимании институт
необходимой обороны является одним из
основополагающих среди различных институтов,
которые служат защите жизни, служат защите
законных интересов и прав человека в
целом, служат защите общественных и государственных
интересов.
1.2 Понятие необходимой
обороны
Институт необходимой обороны
уже достаточно давно привлекает к себе
внимание специалистов по юриспруденции
и не только, понятие необходимой обороны
изменялось в течение всего исторического
процесса. В России в исследовании необходимой
обороны участвовало много ученых – дореволюционные
(Берлин А. А., Долопчев В. Р., Кони А. Ф., Таганцев
Н. С.), советские и современные (Слуцкий
И. И., Ткаченко В. И., Паша-Озерский Н. Н.,
Баулин Ю. Н., Пионтковский А. А., Козак В.
Н., Кириченко В. Ф.).
Невзирая на большое количество
и многогранность научных исследований
института необходимой обороны, следует
отметить, что в уголовном законодательстве
до сих пор существует множество различных
оценок по поводу различных критериев
необходимой обороны.
За последние 16 лет нормы о необходимой
обороне не раз подвергались достаточно
веским изменениям на уровне законодательства
- в первую очередь из-за разгула преступности
в государстве, во вторую – из-за малоэффективной
деятельности государственных органов
по охране личности, в - третьих в связи
с множественными погрешностями и сложностями
применения этих норм на практике.
Рассмотрев статью 37 Уголовного
Кодекса Российской Федерации, можно сделать
вывод, что законодатели разделили правомочия
того, кто обороняется в зависимости от
насилия, с которым было неразрывно связано
общественно опасное деяние, т.е. разрешено
причинять вред преступнику, если посягательство
было неразрывно связано с насилием, которое
было опасно для жизни обороняющегося
и, если же посягательство не связано с
насилием, которое опасно для жизни и здоровья
того, кто обороняется, либо с угрозой
насилия - защита допускается в пределах
необходимой обороны.