Автор работы: Пользователь скрыл имя, 24 Апреля 2012 в 22:40, реферат
Целью настоящей работы является изучение понятия и значения соучастия, изучение форм соучастия в российском уголовном праве. Задачами работы является: изучить литературу и нормативно - правовые акты по данной теме; раскрыть понятие и значение соучастия; определить формы соучастия.
Введение
1. Понятие соучастия.
2. Объективные признаки соучастия.
3. Субъективные признаки соучастия.
4. Понятие и классификация форм групповых преступлений.
5. Понятие и классификация соучастников преступления.
Заключение
Список использованной литературы
ВВЕДЕНИЕ
Немецкая философия XIX в. – уникальное
явление мировой философии. Уникальность
немецкой философии в том, что за чуть
более чем 100 лет ей удалось:
- глубоко исследовать проблемы, веками
мучающие человечество, и прийти к таким
выводам, которые определили все будущее
развитие философии;
- совместить в себе почти все известные
в тот период философские направления
– от субъективного идеализма до вульгарного
материализма и иррационализма;
- открыть десятки имен выдающихся философов,
которые вошли в «золотой фонд» мировой
философии (Кант, Фихте, Гегель, Маркс,
Энгельс, Шопенгауэр, Ницше и др.).
Актуальность немецкой классической философии
в том, что она легла в основу популярных
современных философских направлений
– прагматизма и экзистенциализма.
Целью работы можно считать - выявление немецкой классической философии
и определение ее значимости в общем контексте
творчества ее мыслителей.
В связи с этим представляется необходимым
решить такие задачи:
- исследовать характерные черты немецкой
классической философии;
- рассмотреть основные проблемы немецкой
классической философии;
- определить место и значение немецкой
классической философии в истории.
1.
ХАРАКТЕРНЫЕ ЧЕРТЫ НЕМЕЦКОЙ КЛАССИЧЕСКОЙ
ФИЛОСОФИИ
Немецкая классическая философия охватывает
сравнительно краткий период, который
ограничен 80-ми годами XVIII столетия, с одной
стороны, и 1831 годом — годом смерти Гегеля
— с другой. Тем не менее по целому ряду
моментов она представляет собой вершину
философского развития, которая в то время
могла быть достигнута, а тем самым и вершину
домарксистской философии вообще. Перечислим
по крайней мере некоторые из ее характерных
черт.
Философия Канта довершает поэтическую
(ноэма, ноэзис. — Пер.) философию. В философии
Канта нашло свое выражение теоретическое
отражение рефлексии человеческой свободы
и равенства в период до французской революции.
В немецкой классической философии мы
находим зачатки «философии активной
стороны» у Фихте, основы естественной
спекуляции у Шеллинга, его же концепцию
«динамического процесса» в природе, близкую
к материалистической диалектике, диалектическую
концепцию Гегеля, близкую к реальности
и в то же время благодаря своему идеализму
далекую от нее. Начиная с Гердера, немецкая
философия вводит историзм в исследование
общества и тем самым отвергает неисторические
и механистические концепции предшествующей
эпохи.
Послекантовская философия вносит серьезную
критику агностицизма и всей предшествующей
поэтической позиции. В философии Гегеля
разрабатываются законы не только объективной,
но и субъективной диалектики.
Оборотной стороной этих позитивных результатов
является мировоззренческое утверждение
большинства философов в идеализме. Эта
тенденция связана с рядом обстоятельств,
которые лежат в концепции идеализма,
где не требуется строго научного объяснения
при формулировании новых открытий, идей,
теорий. Материалистическая позиция предъявляет
большие требования к точности изложения,
к строгости формулировок, что предполагает
определенный временной период. Идеализм
немецкой классической философии связан
с доведением концепции до абсурдных результатов
вопреки опыту или эмпирическим доказательствам.
Свою роль в этом сыграла экономическая
и политическая слабость немецкой буржуазии,
что привело к тому, что Германия переживала
свое существование скорее в теории, чем
на практике.
Следующий момент, объясняющий преобладание
идеалистической позиции в немецкой классической
философии, связан с развитием философии
после Декарта. В противоположность онтологической
позиции древней и средневековой философии,
как недостаточно обоснованной, Декарт
подчеркнул идею о том, что наиболее существенным
моментом, с которого философия должна
начать, является достоверность самого
познающего Я. В рамках этой традиции ряд
философов Нового времени делают больший
упор на субъект, чем на объект, а вопросу
о характере познания отдают предпочтение
перед вопросом о характере бытия. В философии
Канта также проявляется подобное привилегированное
положение субъекта. Хотя в последующей
спекулятивной фазе развития философии
(Шеллинг, Гегель) наблюдается переход
к онтологической позиции, прежний поэтический
приоритет субъекта проецируется на концепцию
оснований всякой реальности.
Менее известно, что характерной чертой
этого идеализма был пантеизм (он характерен
для Фихте, Шеллинга классического периода
и Гегеля). Толчок развитию дал Кант своей
критикой метафизических идей (бог, душа,
идея мировой целостности). Другой причиной
этой ориентации является так называемая
спинозовская дискуссия, вызванная книгой
Ф.-Г. Якоби (1743—1819) «Об учении Спинозы»,
изданной в 1785 г. Дискуссия, направленная
на реабилитацию философии Спинозы, является
одной из вех прогрессивного духовного
развития в Германии того времени. Гердер
участвовал в спинозовской дискуссии
своим трактатом «Бог» (1787), в котором попытался
модернизировать спинозизм (заменил «распространенность»
«органическими силами», моделью для которых
служит скорее живое существо, чем физический
объект). В отличие от атеистической интерпретации
Спинозы, которую предпринял Якоби, Гердер
защищает пантеистическое понятие бога
с некоторыми личными чертами (мудрость,
провидение). Спинозовская дискуссия показывает,
что послекантовская философия включала
в себя и те философские направления в
Германии, которые развивались независимо
от Канта[4. С.89].
В социальном плане немецкая философия
— свидетельство идейного пробуждения
«третьего сословия» Германии. Экономическая
незрелость и политическая слабость немецкой
буржуазии, территориальная раздробленность
Германии наложили на нее свой отпечаток.
В то же время немецкая философия использовала
результаты развития философской мысли
Италии, Франции, Англии и Голландии. Этот
момент весьма положителен.
2. ОСНОВНЫЕ ПРОБЛЕМЫ НЕМЕЦКОЙ
КЛАССИЧЕСКОЙ ФИЛОСОФИИ
18 век. Это век эмпирических учений. «Век
Просвещения».
Центры философских открытий - Франция,
Англия. С 17 века остались вопросы о методе
познания, о месте человека в окружающем
мире, о целях его деятельности.
Возрастает роль личности. Ориентация
на историзм, гуманизм. С другой стороны
– нельзя полностью погрузиться в чувственность.
Появляются идеи
Лейбница о том, что разум – это ступень
к Божеству.
Локк (в конце 17 века) предлагает систему,
когда через чувства воспитывается разум
человека. Появляется британский эмпиризм:
Д. Беркли, Давид Юм. Основные идеи их в
том, что чувства поставляются плотью,
а мышление основано на чувственном восприятии.
Поэтому без чувств мышление не возможно.
Проблемы философии 18 века: Через разум
возможно движение к Божеству. Мышление воспитывается через чувства.
Чувства необходимы для познания Бога
19 век. Идеализм.
Одна из черт интеллектуальной жизни 19
века – разрыв между художественными
и научными занятиями.
Если раньше мыслители занимались наукой
и искусством с позиций общего принципа
гармонии, то в 19 веке под влиянием романтизма
возникла жесткая реакция против давления
научного прогресса на человека. Научный
образ жизни с его экспериментами, казалось,
подавляет дух свободы и исканий, который
требуется от художников. Научный подход
не позволит открыть секреты природы –
этот взгляд разделял и Гете, хотя он не
был романтиком.
В то же время появилось расхождение между
наукой и философией.
Огромное влияние науки поднимает новые
социальные проблемы этического характера.
Осталось требование – не выходить за
рамки опыта и объяснения его. Это было
связано с обращением к Канту и его последователям.
Искать причины феномена и стремиться
объяснить переход к миру ноуменов, где
категории и объяснения не применяются
– оказалось несбыточным. Такой подход
к научной теории характерен для целого
поколения ученых, которые интересовались
философским содержанием исследовательской
деятельности.
Содержательной линией сравнения классики
и современности может стать интерпретация
взглядов на предмет философии, объектом
методологического сравнения становятся
стили мышления. Картина мира не таинственна
и постижима имеющимися в распоряжении
деятельного человека средствами.
Немецкая классическая философия с точки
зрения современной философии характеризуется
как некая общая ориентация, идейная стилистика
мышления.
Классика интерпретируется в качестве
культурно-философски-
Во второй половине 19 века под влиянием
романтиков с их субъективизмом, возрастает
интерес к проблемам нерационального
вообще.
Именно во второй половине 19 века появляется
так и называемая «иррационалистическая»
философия. Это учения Шопенгауэра, Кьеркегора,
Ницше, Дильтея, интуитивиста Бергсона.
Хайдеггер объявлял Шеллинга вершиной
немецкой классической философии. К немецкой
классической философии обращаются, отыскивая
в ней нерациональное или иррациональное.
Если дальше проследить развитие иррационалистических
идей по хронологии – то мы придем к философскому
психоанализу, экзистенциализму и т.д.
Немецкая классическая философия разработала
несколько общих проблем, что позволяет
говорить о ней как о целостном явлении.
Она:
- повернула внимание философии от традиционных
проблем (бытие, мышление, познание и др.)
к исследованию человеческой сущности;
- особое внимание уделила проблеме развития;
- значительно обогатила логико-теоретический
аппарат философии;
- взглянула на историю как целостный процесс.
3. МЕСТО И ЗНАЧЕНИЕ НЕМЕЦКОЙ
КЛАССИЧЕСКОЙ ФИЛОСОФИИ В ИСТОРИИ
С конца 18 столетия стало очевидно, что
существующая философия (философия Нового
времени) уже себя исчерпала. Она уже не
могла ни мировоззренчески обобщить достигнутый
уровень человеческого познания, ни служить
основой дальнейшего развития научных
знаний. Наука это времени уже переступила
рамки механистических взглядов на мир
Декарта, Лейбница, Ньютона. Наука на практике
показала диалектическую противоречивость
действительности, ее постоянную изменчивость.
Философски обобщить состояние и уровень
достигнутого наукой постижения мира
и тем самым открыть путь новым, невиданным
в истории человечества научным открытиям
во всех областях знания легло на плечи
немецких философов[1. С.302]..
Немецкая философия конца 18 - середины
19 столетия занимает исключительно важное
место в истории развития философской
мысли. Это положение можно уподобить
положению греческой философии в античном
мире.
Немецкая классическая философия поменяла
стиль мышления в европейской и, следовательно,
мировой культуре. Новизна утвержденного
ею стиля заключалась в предельной широте
мышления, его универсальности.
Благодаря естественно-научной революции
17 в., а также открытиям естествознания
18 в. в общественном сознании начал формироваться
устойчивый образ идеального знания, в
качестве которого выступили точные науки
– математика, механика. Все остальное
«ненаучное», т.е. не подвергшееся математической
обработке знание, объявлялось второстепенным.
Классики немецкой классической философии
показали, что наука – одна из возможных
форм знания. Язык, мифология, религия,
философия, искусство и т.д. тоже заключают
в себе неисчерпаемые богатства, они самоценны
и незаменимы.
Найденные новые концепции не отрицают
старых, т.к. истины относительны и многогранны.
Также немецкая классическая философия
доказала, что нет варварских или цивилизованных
народов, а у каждого народа есть свой
«дух», который неповторим и имеет индивидуальное
предназначение.
Таким образом, немецкой классической
философией была снята однозначность
дихотомий «научно-ненаучно», «истинно-ложно»,
«цивилизованно-варварски» и пр. Картина
мира стала несравненно более сложной
и объемной.
Формирование таких тезисов стимулировало
появление в 19 в. новых отраслей знания.
Немецкая классическая философия дала
толчок росту наук о культуре, гуманитарном
знании.
Философские открытия немецкой классической
философии: выработаны идеи опознавательной
активности субъекта, развития через становление
и разрешение противоречий, всеобщей природы
духа, сознания.
Разработка философских понятий и категорий
была проведена на очень высоком уровне.
Немецкая классическая философия до сих
пор является образцовой.
Значение немецкой классической философии
было отчасти обесценено идеалистической
формой, которая впоследствии стала для
неё роковой. Вместе с тем она способствовала
— несмотря на свой неконкретный, мистифицирующий
характер, который исключал строгий причинный
анализ исследуемых феноменов, — тому,
что отражение новых научных познаний
и воздействие общественного развития
происходили так своевременно, что, как
говорится, она мгновенно реагировала
на новые стимулы.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Немецкая философия конца 18 - середины
19 столетия, во-первых, является вершиной
мировой философской мысли, поскольку
в ней философия показала себя в ее высочайшем,
"чистейшем" виде: она, по словам Гегеля,
«средствами движения только мировоззренческих
категорий показала нам мир и наше место
в этом мире»[3.С.408]. Она, во-вторых, дала
нам полную и законченную систему решения
всех мировоззренческих проблем. Немецкая
философия конца 18 - середины 19 столетия
стала высшим уровнем и в то же время завершением
развития античной, а отсюда - и собственно
европейской философской мысли. Она развязала
все проблемы и таким образом, что и как
были начаты еще в условиях культуры античности.
Основные проблемы немецкой классической
философии: целостность и структурированность
бытия, его познаваемость, активность
сознания, связь сознания и познания, принципы
развития, сущность человека, универсальность
и всеобщность форм нравственности.
Обобщая сказанное, следует сказать: немецкая
классическая философия является не только
высшим уровнем, но и завершением развития
европейской философской мысли. Это вовсе
не значит, что развитие философской мысли
закончено немецкой классической философией.
Вовсе и вовсе нет! Как не может остановиться
развитие содержание нашего воззрения
на мир и наше место в этом мире, точно
так же не может остановиться развитие
философской мысли народами еще существующей
европейской культуры. Но все же, следует
признать, что после немецкой классической
философии европейская философия, философия
европейских народов выходит за рамки
собственно европейских народов и начинает
развиваться в мировом масштабе, это во-первых,
а во-вторых - внутри самой европейской
культуры начинает развиваться кроме
традиционно античных, также на основах
некогда чуждым и, в последнее время, враждебных
духу и основам античной философии.
Немецкий идеализм или Неме́
Название
В русской философской литературе распостранён термин немецкая классическая философия. В европейской же литературе принято выделять неме́цкий класси́ческий идеали́зм или немецкий идеализм:
В марксистской традиции вместе с
названными философскими концепциями
рассматривалось и
В европейской традиции считается,
что существенный вклад в немецкую
классическую философию внесли также
такие философы, как: Якоби, Рейнгольд, Шлейер
Основанием немецкой классической
философии послужили работы Иммануила
Канта в 1780-е и 1790-е годы. Это философское направление было
тесно связано сромантизмом и революционно на
Достижения
Немецкий идеализм впервые поставил
вопрос о сущности знания: «Что есть
знание?». Для Канта этот вопрос сводится к вопросу о возможности
чистой математики и чистого естествознания.
В его формулировке этот вопрос о знании
сводится к вопросу о возможности синтетических
суждений априори. Для Фихтевопрос о знании становится также вопросом
о сущности человека. Если субъект является
необходимым условием существования мира,
то знание становится способом его конституирования. Шеллинг возв
Иоганн Готлиб Фихте
Значительное место в развитии немецкого идеализма занимает И. Г. Фихте (1762—1814) с его субъективным идеализмом. Фихте отверг идею Канта о «вещах в себе», указывая на её противоречивость, и считал, что мир — это «субъект-объект, причем ведущую роль играет субъект». Он говорил, что существует два ряда действительности: объективный (не зависящий от нашего сознания) и воображаемый. Второй он объявил реальным ссылаясь на то, что воображая мы тратим реальное время на этот процесс, а значит и все воображаемое мы также можем считать реальным. Критерием такой реальности является субъект, его самозабвение, отрыв от действительности. В своих рассуждениях идет ещё дальше и совсем отрывается от реального, рассматривая его только как проявление сознания. Подвергся резкой критике со стороны современников (Кант, Гегель и др.) за субъективность.
Интересны его этические воззрения.
Считал, что для успешного
Фридрих Вильгельм Йозеф Шеллинг
Заметное место в немецкой классической
философии занимает Ф. Шеллинг (1775—1854).
Основные направления его работы: натурф
В натурфилософии он пытался объединить
все достижения современного ему
естествознания. Природу он рассматривал
как становление духовного
В рамках трансцендентного идеализма рассуждает о том, как субъективизм природы в процессе своего развития становится объективным. Внутренним актом субъективного является «интеллектуальная интуиция», возможности которой по Шеллингу больше, чем умозаключений и доказательств.
Шеллинг утверждал единство (тождество) природы и духа. Он разделял Абсолют, в котором все едино (объективное и субъективное не могут быть разделены), и материальный мир, в котором все представляется как процесс. Природа каждой вещи определяется перевесом в ней объективного и субъективного − степенью Абсолюта. Идея абсолютного тождества связана с мыслью о самосознании Бога.
Георг Вильгельм Фридрих Гегель
Едва ли не главное место в немецкой классической философии занимает Г. В. Ф. Гегель (1770—1831). Был сторонником идеалистического монизма. В противоположность многим философам рассматривал все реальное в его стремлении стать философией, чистым мышлением. На природу в её эмпирических проявлениях смотрел как на «чешую, которую сбрасывает в своем движении змея абсолютной диалектики». Усматривал во всех вещах «мировой разум», «абсолютную идею» или «мировой дух», целью которого является самосознание, проходящее три основные стадии: пребывание абсолютной идеи в собственном логове, её проявление в «инобытии» в виде явлений природы, анализ и обобщение в мышлении человека. Огромной заслугой Гегеля является введение в философию таких прозрачных понятий как развитие, процесс и история.
Занимался также исследованием
проблемы разума в истории. Преследуя
свои цели, говорил Гегель, человек
по дороге создает нечто, от этих целей
не зависящее, с чем он потом должен
считаться как с предпосылкой.
Таким образом по Гегелю случайность превращаетс
Людвиг Фейербах
Людвиг Фейербах (1804—1872) − ученик Гегеля, а впоследствии его критик, особенно в области взглядов на религию. Разработал один из вариантов антропологического материализма. Считал идеальное лишь особым образом организованное материальное. При этом ему импонировала идея «реально чувствующего человека». Считал природу основой духа. При этом, по мнению некоторых, «природная» сторона в человеке у Фейербаха гипертрофировалась, а «социальная» − недооценивалась. Из всех человеческих чувств Фейербах выделял нравственную любовь и считал религию полезной с точки зрения того, что она предписывает к благоговейному отношению человека к человеку. На этой почве считал возможным создать идеальное государство, в котором господствовала бы любовь и справедливость. Главный труд − «Сущность христианства». Утверждал, что «не Бог создал человека, а человек создал Бога».
Критика практического разума — основное этическое произведение Канта, непосредственное продолжение Критики чистого разума. Опубликовано в 1788 в Риге. На русский язык переведено в 1879.
В основе этики, согласно Канту, лежит не стремление к счастью (как у эпикурейцев), а стремление быть достойным счастья. Это осуществляется посредством выполнениядолга, который Кант отождествляет с категорическим императивом. Основным атрибутом долга становится бескорыстность (в отличие от гипотетического императива, который определяется не бескорыстностью, а полезностью). В сочинении Кант проводит параллели между своим пониманием долга и нравственным чувством британских философов, однако замечает, что долг не может быть чувством, ибо предшествует опыту. Долг является именно императивом для свободной воли, т.е. общезначимым повелением (в отличие от максимы). Причем долг исходит из самоценности поступка
«Критика практического
разума» (сочинение И. Канта) – главный
труд Канта, посвященный не вопросам познавательных
способностей разума, а его практическому
применению, то есть выявлению оснований
определения воли.
Главный вопрос, которым
задается автор, звучит так – достаточно
ли одного чистого разума самого по себе
для определения воли, или же эмпирические
обстоятельства пересиливают его?
Главной целью, которую
преследует Кант, является критика притязаний
эмпирически обусловленного разума на
исключительное определение воли, то есть
целевой необходимости человеческого
поведения, и доказательство наличия у
практического разума способности формулировать
моральный закон исходя из автономии человеческой
воли.
Категори́ческий императи́в (нем. kategorischer Imperativ, от лат. imperativus — повелительный) — понятие, введённое Кантом в рамках его концепции автономной этики и призванное объединить идею о независимости нравственных принципов от внешней среды с идеей о единстве этих принципов. Понятие категорического императива было сформулировано И. Кантом в его труде «Основы метафизики нравствености» (1785).
Человек по Канту есть высшая ценность. У каждого человека есть свое достоинство. Он оберегает свое достоинство. Но он должен понимать, что достоинство другого человека есть, следовательно, тоже высшая ценность. Человек обладает свободой выбора поступка. Поступки людей оцениваются с позиций категорий добра и зла.
Есть ли во внешнем мире образец, эталон добра? Есть ли конкретная личность как носитель этого эталона? Нет такой личности. Но почему же мы имеем представление о добре и зле? Это понятие нам дано свыше. Наше нравственное сознание неизбежно приходит к выводу, что есть Бог как символ нравственного идеала.
Исходя из этих двух положений (человек есть высшая ценность, а Бог есть символ нравственного идеала), Кант формулирует свой нравственный закон, который должен регулировать нравственные отношения между людьми.
Формулировка
Распространенная ошибка заключается в отождествлении Категорического императива с «золотым правилом нравственности»: «Поступай с другими так, как хочешь, чтобы поступали с тобой».
У Канта этот постулат имеет две формулировки:
Категорическим императивом
Категорический императив
Императи́в (лат. imperativus)
Гипотетический императив
Информация о работе Понятие и классификация соучастников преступления